Obelix

Херня какая-то... Т.е. раньше вопрос подсудности был ясен и однозначен. Когда массово пошли оспаривания действий рукожопых нотаров, вдруг подсудность поменялась... Уже не знали как заказ отработать, поменяли подсудность ) Ну так бляди, сэр! (с)

пробовать отменить заочку, закрыть ИП и снять арест ДВС (оно вам не нужно, будет только под ногами путаться) И вступить в переговоры с фондом на предмет закрыть вопрос с дисконтом. (если уж так хочется заплатить денег ) Сейчас в процессе по схожему делу с клиентами ВиЕйБи и Фиников.

Ресурс http://court.gov.ua/fair/ стал сегодня работать по козлячи. Наверное кто-то решил что лохторат стал сильно вумный (( Теперь нихера не видно (

та подавай хоть 100 раз, мож проканает )) В тюрьму не посадят за єто ))

я только в апеляхе такие штуки делал... черз 4 года оспаривать решение вторым супругом ) или еще кем. В касачке не приходилось

Ок. Ну если она понимает, что это бред и путь в никуда, то хорошо, но мало ) Теперь депозитчики могут требовать % каждые 3 года, а пеню обновлять каждый год ....по ЗУоЗПП ( 3% в день). считай пристроил под (365х3=1095) + 13 по договору, =1108% годовых... Пока тело депозита не вернут... Хорошо )

А то блять придумали тебе симбиоз неразменного рубля с проституцией ) "-Роза Абрамовна, почему еврейки считают проституцию выгодным делом? -Шо вам сказать... Вот у тебя шото есть, ты его продаешь, получаешь деньги, а оно потом у тебя опять есть! " Вечное получение % до бесконечности. 13% годовых пожизненно. ЗБСЬ придумали ))

Вечная исковая давность. ( по версии ВСУ) Так как ИД и КД срок действия "до полного исполнения", то в любое время когда не подай, % за три последних года и пеню за год получишь )) ЗЫ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58704328 за этот текст судье респект

http://reyestr.court.gov.ua/Review/58208515

))

Ващето это называется "кручу верчу наебать хочу"...но можно и так назвать чтоб не ругаться при людях. Не дороже денег ) Хлопотно - тоже не особо, ибо если на кону стоит родовой замок и или мельница прадеда, торг здесь не уместен ) Не факт, да. Но не подача документов есть основание для залышення без розгляду, т.к. позов не обгрунтованый належними доказами, или в отказе, т.к. не надано належних доказив. Это да без оговорок. Но со своей стороны тоже нужно делать все, чтоб получилось...ибо лучче сделать и не получиться, чем не сделать и сожалеть. А если сделал все, но не вышло - значит таки судья гад. ))

У нас весь бизнес, в том числе от НБУ и ВСУ - недобросовестная предпринимательская практика )) ИМХО можно через экспертизу затребовать выписки по аналитическим счетам банка, где будет видно (эксперту) что начисленя не проводилось, а вся эта бумажная херь в виде "розрахунка заборгованости" - это попытка обманным путем через суд получить дополнительную прибыль )

Да, sofi, вижу что тебе тоже интересно ) Ну ок, читаем постанову на свой ляд) Делим на кусочки) Основное об-во это что? тело и % или только тело? Если тело и %, то все кончилось в рамках срока ИД. Если тело - то % дополнительные требования, попадающие в категорию ТОЩО, так как это не неустойка, и не майно. Что до пени - так это неустойка чистой воды, ибо "Стаття 549. Поняття неустойки 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання." Т.е. ст. 266 четко регламентирует прекращение претензий как на тело, так и на все остальное, что из него проистекало. далее: Ну конечно мае ) Но по суду - только в срок до окончания исковой давности. Вне суда - это проблемы сторон. Законом встановлено 264-266, догвором - бок + 90 дней. Время пошло. Так никто и не просит признать обязательсвто прекращенным. Оно есть. Но банк уже утратил право на судебное взыскание. Срок исковой давности. Он пропустил время, когда он мог обратиться с иском в суд. А обратиться с гадалке или гопникам он срок не пропустил. Или на другие внесудебные способы взыскания (в расках Закона) - не пропустил. Ну а раз срок ИД кончился, и согласно 266 - для всего, то и взыскивать нечего. Ибо иск уже был подан за межами позовної давності ЗІЗІ - такая трактовка от меня )))

Я вот думаю про эту постанову и не могу ее логически осмыслить. Упрощаем ситуацию до немогу: Время оплаты - с 1 по 10 января 2010г 10.01. платежа нет. Льготный срока - 30 дней. Пролонгации срока ИД нет. 10.02 банк шлет вымогу, что мол просрочил, должен вернуть все, иначе суд/тюрьма, на все про все 30 дней. 10.03 денег нет. Начался срок ИД. 11.03. 2013г. истек срок ИД 11.03.2014г банк обращается с иском в суд, ессно все тело +% +пеня. По идее, суд 1 инст. по заяве ответчика должен установить факт получения кредита, наличия долга, но отказать в удовлетворении иска в полном обьеме в связи с пропуском срока ИД. Что предлагает эта постанова? Взыскать %? За какой период вотовот "проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності." В иске проценты насчитаны за 4+ года, с 1.01.2010 по 11.03.2014. и пеня за последний год, с 11.03.2013 по 11.03.2014. Т.е. ВСУ хочет сказать, что % должны быть взысканы за 3 года, предшествующие подаче иска? а пеня - за год предшествующий иску? Значит по телу отказать, взыскать % за 3 года и пеню за 1 год? В таком случае нет срока исковой давности вообще. И через 100 лет обратись в суд, и получи свои % за три года, и пеню за год )) Походу ВСУ в приступе ануслизинга изобрел вечную исковую давность ))

Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы ледяная. Пришла весна, и растаяла избушка лисы... -Нихерасебе - подумала лиса, - мне за нее еще 4 года ипотеку платить ...(

В суд имеют право обратиться все ) Давай будем смотреть по ходу дела...

Если ипотекодатель оспаривает это право ипотекодержателя , то да. Это право можно защитить в суде. Если не оспаривает, то иди и регистрируй, чо в суд припеорся)

Гражданский кодекс уже допиленный напильником и гораздо меньше месть допускающих двуякое толкование. Нотары могут заверять сриншоты с экрана компа и это будет доказательство в суде. Единствтенное жилье не отбирают, если оно куплено не за кредит взыскателя.(уже давно) (наши суды только с зимы раздуплились на эту норму, не смотря на наличие ст. 132-1 и 132-2 ЗУ про Иптеку и 109 ЖКУ) Насколько я знаю, в конце 2008-начало 2009 банки РФ отконвертировали валютные кредиты в рр по нормальному курсу. Это со слов людей. В связи со сменой гражданства Крымом, приходилось читать ГК и ГПК РФ. Чуствуется единая с нашим база, но много норм уже более современны. Лень лезть перечитывать. Почитай сам на досуге. Думаю, Волт расскажет более подробно. ЗЫ - в РБ вообще не было валютного кредитования, а инфляция бр за перод 2008-2014 позволила людям вообще безболезненно погасить кредиты.

Я думаю, подписав ДИ, в котором содержится данная оговорка, ипотекдатель уже дал свое согласие ) Оно так и прописано в оговорке - "Строни дійшли згоди..бла бла ... банк має право зареєструвати своє право власнсті"...(ну й там же про "продать будь кому," та нотара) Ну раз дал, так чего уж его спрашивать повторно ))

Думаю трактовка несколько шире. Суд указал те два исключительных случая, когда право собственности возможно получить решением суда. Другие варианты судебного получения ПС не предусмотрены ЦК. Во внесудебном - пожста, скока хошь )

Да, дето на просторах валяется. Нужно найти. И сюда выложить ссылку )

Ню,ню... Так шо там у кацапов с валютными кредитами? Чим вони законодавлять пересічних москалів? )) Можно в последовательности - 2006- 2008-2014- 2015 ( не в пику модеру, и не во славу ватникам, но на мое имхо, РФ опережает нашу краину в правовом поле лет на 10-12. и отрыв увеличивается)

1. Змінив. Вони такі легковажні та спантеличені, що мінять правову позицю по декілька різів на тиждень )) Ну так бляди, сэр. (с) 2.Вважаю, що зміна позиції була викликана другими підставами.

Так. Рішення законне. Булоб гарно, щоб очі наши небожителів з ВСУ побачили, що право "продати майно від іменя боржника будь кому..." також є позасудовим способом звернення стягнення, тому не вимагає визнання судом, у разі коли воно не запереуються другою особою ) А то наш "коханий " ПРиват все подю позови щоб "надати право продати від імені... та виселити мешканців" ))

Я тоже успешно обжалую.... Просто нужно аргументированную ухвалу получить .