у.zaporozhskiy

решение суда лучше взять, что бы оно было на руках!

получатель точно вы!просто я считаю, что нужно говорить, что п. 1.5 подтверждает положение Декрета КМУ и ЗУ про б.и б.д!!!!тоесть банк. лиценз+дозвіл! так как например вот операції з валютними цінностями на Фіннсовому ринку України!!! а но використання як засобу платежу обязательно нужна индивидуалка!!!!

если вы не укажите на счет них, то Вам за это ничего не будет!просто если банковский юрист вспомнит об этом, то вы ему усно с предварительно составленных зхаписей, все объясните!!! просто это делается с целью лаконичности и мобильности иска!!!

а почему нельзя исправить решение???доллар перевести на гривну или это будет не верно?

однозначно, надо отсылать, вот у меня по личному вопросу давали отписки, что типа нарушений нет, а на самом деле, после моих жалоб,, тот на кого я писал, еще и окна бил,значит потаскали его изрядно!поэтому по голове ни кого за это гладить не будут. !!! писать нужно!

почитайте 3. Торгово-промислова палата України: засвідчує обставини форс-мажору відповідно до умов зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України, а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні; ЭТО ОНА ДЕЛАЕТ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ДОГОВОРОВ

во-первых внимательно прочитайте весь форум, здесь это не один раз обсуждалось!во-вторых, нужно иметь очень аргументированную позицию! просто проблема в инициаторе-- банк например размещая рекламу о выдаче кредита, это модно расценивать, как публічна пропозиція, яка й буде ініціативою все равно надо в Законе смотреть что такое инициатор! а тут вопрос спорный! и еще лучше уже тогда посмотреть, на то, что находится в скобках в этих пунктах якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); видача валютного кредиту не передбачена Банкывськ лыц ы дозволом!!!

що порука є способом забезпечення виконання зобов’язання (грошового), а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю, договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.наверное внутрішнє переконання судді! поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. а вот это уже неверное, хотя ВСУ принял именно решение не в пользу супругов по поручению((((

я просто очень далеко!дача с учатском идет как отдельно??? или участок место, где вы живете? тогда надо боротьсяидите в прокуратуру там есть дежурный, он вас выслушает и заявление ему напишите!!! прокуратура обязана защищать 3 детейЁ!!! тем более 3 детей! вообще оно офигевший! но я не удивлен(

да по защите прав потребителей!!!!!споры, которые выплывают с кредитов, рассамтриваются по месту жительства!

это то известно!, просто вы сказали преступление!вот я и удивился(

ВООБЩЕ-ТО странно!(вы отсюда брали обращение или сами придумывали?

А КАКОЕ РЕШЕНИЕ ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ, ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ???

Владимир, я это прекрасно знаю!!!!!! я о другом! если суд говорит, что пункт незаконен, то есть недействителен, то он может применить реституцию, но здесь реституции нет!!! он скажет, что пункт где мы обязаны возвращать кредит в долларах недействителен! но нам же нужно будет как-то дальше продолжать свое обязательство, так как оно будет признано недействительным в части! как сделать суду так, что бы его решение основывалась на нормах закона(вопрос какого??)?? он должен будет принять решение, что мы должны выполнять свои обязательства в гривне! ЛЮДИ ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ К ЭТОМУ ОБСУЖДЕНИЮ, ТАК КАК ОНО ВАЖНО В СВЕТЕ ТОГО, ЧТО НАМ ПОВЕДАЛ СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА!

какая сумма этого кредита?

Вы с какого региона/города????понедельник же выходной! просто если у Вас есть зарегистрированное заявление о том, что вы были готовы добровольно отдать дачу, в счет погашения кредита, то исполнителя могут сильно нагнуть!!!и настучать по мягкому месту! действительно сходите в опекунский совет, в прокуратуру попросите сльозно подключится, когда будет телевидение, может кто-то и откликнется до вечера, постараюсь скинуть Вам нормативку, почему это помещение не имеют права взыскивать с Вас!

не все так просто, как в этом решении!можно попасться с инициаторами и отримувачами(

Средство платежа в 483 я трогал, но п.1.5 даное постановление сужает нормы Декрета о обязательности индивидуальной лицензии!иск однозначно основывать на 524 ст. невідповідність нормам ЦК, 227 ЦК + ст. 5 Декрета, отсутствие инд лицензии!!!как ни крути, а она нужна! просто п. 1.5 не должен применятся вообще! тут на форуме в решение ВХСУ по централю все есть! разжованно до мелочей!

а какая статья за незаконный оборот валютных средств?

он обязан остановить!!!!ст. 201 ЦПК так как если недействителен, то все станет с ног на голову по взысканию, и там должны будут закрыть производство по взысканию вообще, но это потом! а почему только на предварительно решится непонятно(

а нельзя ли с таким ходатайством ознакомиться???мне говорили, что вообще лучше лаконично писать, я так и стараюсь, а оказывается нет? так что же она вкратце там такого написала?

Ваша информация особо полезна!

скажите же прямо чьи!???я не думаю, что за Ваши слова на форуме, кто-то будет Вас розыскивать!)

все правильно Вы говорите, есть отдельная ветка и там все досконально ответили за нас!она касается многого!

нужно бороться, пока будут методы!без этого никак!