AntiBank

Так потому и стоило нервов, времени и сил, что набрались их (дел) сильно много. Взялись за гуж, не говори, что не дюж... В большинстве случаев, если заемщик защищает себя сам, то у него одно будет дело, которое он осилит без особого труда и нервов, если будет вникать и правильно все понимать.

Вот-вот. Все решения заочные, нигде не было ответчика. Никто не сопротивлялся. Эти решения не показатель.

почему исполнитель еще не сидит (не привлечен)? Одни страшилки для перепуганных. Такие решения сносятся на раз два даже в нашей беспредельной стране.

Значит я идиот. Я не дал бы Вам ни копейки. Хоть даже если бы Вы принесли мне сотню документов для продажи. По крайней мере, пока бы Вы не подтвердили (доказали) истинное свое положение (о том, что действительно была переуступка как положено, а не по серой схеме, за счет слива базы).

Ага, а завтра придет еще какой-нибудь мошенник и попросит еще 10 %. А послезавтра еще очередной... И так будут доить с Вас еще лет 20 по 10 процентов. Так что те, кто ведутся на такие "снисхождения" еще не факт, что выиграли.

Т.е. если Вам предложат заплатить 10 %, и все прощают, то Вы уже согласитесь?! Я понял так, что для Вас самое главное это размер возвращаемой суммы (ее части) и совсем не важно кому именно ее возвращать. Вот что печально...

А есть решения судов, где этот факт был пренебрежен? Кто-то заперечувал по этим основаниям?

Подождите... Ознакомлен и согласен с условиями КД, это еще не значит, что согласен на передачу ипотечного или договора поруки третьим лицам. В КД написано о правах заемщика, поручитель с ними ознакомился и согласился. Но не более... Он не соглашался с нарушением прав поручителя в части передачи его (поручителя) обязательства левым лицам. Поручитель дал свое согласие на передачу права требования к заемщику (должнику), но никак не к себе.

Мари-Анна,Особенно это касается поручителей, т.к. по ним вообще нигде не предусмотрена такая передача долга (права требования). Если по заемщику еще более менее расписано в законе, что долг может передаваться без согласия заемщика, то по поручителям уж точно надо спрашивать их согласия.

Случайно не это? Експертна спеціальність Відео-, звукозапису 7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису 7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ http://rase.minjust.gov.ua/page/1?cond_type=AND&uid[229]=on&uid[230]=on&uid[231]=on#Б

как дела с шишкиной?

С предпринимателя невозможно что-то высчитывать, если он единщик. Так что закроет, если захочет. У меня, по крайней мере, закрывали, когда дело было открыто на единщика и никакого другого имущества не обнаружили.

... разъяснение Госавтоинспекции о том, что сбор не будет применяться к автомобилям, ввезенным до 1 сентября. http://www.kommersant.ua/doc/2269454

Думаю, нужно подавать в суд первой инстанции. Апелляция (кассация) дела не хранит, она отправляет их в архив суда первой инстанции. Не думаю, что в случае подачи такого заявления она будет заморачиваться, чтобы суд первой инстанции направил это дело в апелляцию, а уже потом апелляция будет там что-то думать. Этот механизм был бы где-то прописан. А в ч. 1. ст. 363 ЦПК , думаю, имеется ввиду, территориальная подсудность. Стаття 363. Суди, що здійснюють перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами 1. Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Т.е. нельзя подавать в суд другого района или области, например, в связи с переменой места жительства стороны по делу. А решения вышестоящих инстанций хоть и скасовуются временно, но если в этой части нововыявленные обстоятельства их определений не касаются, то они снова без изменений наберут свою законную силу позднее, после принятия нового решения.

Я просто переживаю, что из-за этого "так себе" (не полно раскрытого) решения, судьи будут отказывать в применении исковой давности от момента возникновения права на взыскание (с учетом просрочки) (2 абз. ч.5. ст. 261 ЦК) и будут впихивать срок действия КД к ипотеке.

Скорее всего ответчик просто неправильно расставил акценты в своей заяве и судьи не парились по этому поводу.

Не правосудные решения. Не раскрыт порядок расчета исковой давности. Была или не была просрочка? Если была, то когда? Они считают исковую давность по ипотеке от момента окончания срока действия кредитного договора. А следует от момента наступления права на взыскание.

Ненадлежащий представитель это аргумент, для подачи в суд о признании незаконными (неправомерными) действия исполнителя в части исполнения решения суда (проведения описи имущества и т.п.) в присутствии ненадлежащего представителя, но не больше. Но вряд ли в части открытия производства,т.к. исполнительный лист с заявлением могли быть присланы и почтой за подписью начальника юридического лица (взыскателя) или предоставлены иным лицом, у которого полномочия не просрочены. Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні ... 4. Участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи. 5. Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов’язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника сторони виконавчого провадження. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Иными словами, вряд ли это тормознет производство, но может создать некоторые неприятности исполнителю. Нужно искать иные способы остановки производства. P/S/ Не нервничайте и не переживайте. Это делу не поможет. Ищите другие способы остановить производство. Пока большего посоветовать не могу.

Исполнитель обращается в суд, а в суде уже происходит распределение на судью (типа автоматизированное). Может любой судья вынести такое определение. Дело то уже в архиве, судья, который вел то дело уже никак к нему не привязан.

Вот это хорошее определение , пригодится в будущем, т.к. банки повсеместно впихивали подобные "согласия" на все изменения условий договоров в будущем. Получается этот пункт никчемный.

Если ипотекодатель другое лицо, то, да. Это если по справедливости и по закону. А по-судейскому не знаю пока.

Читайте внимательно. Для продажи с торгов ипотеки с ребенком нужно разрешение органа опеки, которое ГИС обязано получить перед проведением торгов. Даже если уже есть решение суда о взыскании и продажи или через нотариальную надпись.

По закону нельзя, по -беспределу и не такое бывает. Кроме решения суда, нужно еще разрешение органа опеки, которое ГИС обязано запросить. Только ГИСу нужно подсказать о наличии детей. Здесь решение суда об этом

Да,если по закону и по справедливости. Но беда нашей страны в том, что имеете или не имеете Вы на это право может определить и суд, который не всегда справедливый и не всегда опирается на закон.

С шулерами нельзя садиться играть в карты. Вы начали игру по их правилам, а нужно по правилам ЦПК и от судей это требовать. Приход на заседание должен фиксироваться. Обязательно получать повестку с отметкой с датой получения. Все сообщения суду письменные через канцелярию в двух экземплярах. Получается Вас "развели как котят" ((чечетов)