Меня несколько достал Приват

[Vladimir AB]

В 17.05.2021 в 14:17, Bolt сказал:

Всё верно... Но только, наверное Вы имели ввиду не выписки, а розрахунку заборгованности, то есть просто произвольного документа, который не предусмотрен законодательством и не имеет подтверждений операций и по своей сути является просто расчётом цены иска и не более... В выписке тело не пишется... Как суд может его определить тогда по выписке... Выписка как раз законодавством предусмотрена, но только не таким каким способом они её используют...

Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".

[Vladimir AB]

В 17.05.2021 в 14:14, Bolt сказал:

Это раньше или сейчас...? Как Вам это удаётся...? Исковая давность ведь отменена именно для Привата... Именно той постановой ВП ВС которую все так любят запрещено применять ИД к Привату...

Зараз, посилаюсь на пропуск, якщо остання оплата по кредиту відбулась поза межами 3-х років до дня подання позову.

[Bolt]

3 часа назад, Vladimir AB сказал:

Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".

Понял... Да, это выписка, всё правильно... Но как суд по ней может определить сумму тела... Там ведь не расписывается и не разбивается, там просто общая сумма...

[Bolt]

3 минуты назад, Vladimir AB сказал:

Зараз, посилаюсь на пропуск, якщо остання оплата по кредиту відбулась поза межами 3-х років до дня подання позову.

То есть Вы признаёте оплаты, а значит и пользование кредитными средствами... Но я не совсем понял как Вы обосновываете... Просто общим порядком пропуска ИД...? Но это так на удачу сейчас, смотря какой судья будет насколько серьёзно относиться к правоприменительной практике Верховного Суда... Вы знакомы ведь с постановой ВПВС, самой популярной среди заёмщиков, но от которой я не в восторге, так как именно ею и отменена ИД для карточных кредитов ПриватБанка...

[Vladimir AB]

17 часов назад, Bolt сказал:

То есть Вы признаёте оплаты, а значит и пользование кредитными средствами... Но я не совсем понял как Вы обосновываете... Просто общим порядком пропуска ИД...? Но это так на удачу сейчас, смотря какой судья будет насколько серьёзно относиться к правоприменительной практике Верховного Суда... Вы знакомы ведь с постановой ВПВС, самой популярной среди заёмщиков, но от которой я не в восторге, так как именно ею и отменена ИД для карточных кредитов ПриватБанка...

"Просто общим порядком пропуска ИД...?", так + є "свіжі" 2021 року постанови ВС щодо пропуску строків приматом. 

[Bolt]

4 часа назад, Vladimir AB сказал:

"Просто общим порядком пропуска ИД...?", так + є "свіжі" 2021 року постанови ВС щодо пропуску строків приматом. 

А можно эти постановы глянуть, а то что-то я пропустил... Если так, то это замечательно...

[centurion]

On 5/17/2021 at 3:23 PM, Bolt said:

Какая там формула, она хоть есть, тут у меня недавно такой цирк был, Приват в заседании просто упал в своих требованиях на минус 150 000 грн., так как не смогли сами понять и объяснить как у них получилось насчитать 180 000 грн. за 5 лет на 500 грн...

В том то и дело, что в моём случае Прихват в ответе на отзыв предоставил формулу. 

[Ксенія...]

8 минут назад, centurion сказал:

В том то и дело, что в моём случае Прихват в ответе на отзыв предоставил формулу. 

И формула рабочая?

[centurion]

On 5/18/2021 at 5:22 PM, Vladimir AB said:

Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".

Согласно ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в этих т.н. выписках ничего не отображено.  Да и номера т/с нет по причине его отсутствия в природе, поскольку договор на открытие банковского счёта у Прихвата остался только в обязывающих нормах НПА, коих несколько . А учёт по номеру карты называется "не смешите мои тапочки"

[centurion]

On 5/18/2021 at 5:29 PM, Bolt said:

Понял... Да, это выписка, всё правильно... Но как суд по ней может определить сумму тела... Там ведь не расписывается и не разбивается, там просто общая сумма...

Позволю поправить - не выписка, а таблица с непонятными цифрами без подписи ответственного лица (подпись представителя не в счёт, т.к в доверенности нет полномочия составлять бухгалтерские документы). 

[centurion]

5 minutes ago, Ксенія... said:

И формула рабочая?

Этого не знает никто, включая и сам Прихват. 

Я поэтому и писал выше, что интересно было бы посмотреть как они исходные данные вставят. 

Если получится, попробую формулу выложить. 

[Ксенія...]

29 минут назад, centurion сказал:

Этого не знает никто, включая и сам Прихват. 

Я поэтому и писал выше, что интересно было бы посмотреть как они исходные данные вставят. 

Если получится, попробую формулу выложить. 

А я уже подумала, вот чудеса бывают.

[Vladimir AB]

14 часов назад, centurion сказал:

Согласно ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в этих т.н. выписках ничего не отображено.  Да и номера т/с нет по причине его отсутствия в природе, поскольку договор на открытие банковского счёта у Прихвата остался только в обязывающих нормах НПА, коих несколько . А учёт по номеру карты называется "не смешите мои тапочки"

Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.

[Alekc58]

Исполнитель не успокоился, вчера вынес Постанову про арешт майна. Это он что, хочет прийти в жилище на опись имущества?

 

ПОСТАНОВА про арешт майна боржника 19.05.2021 м. Миколаїв

Мною, головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Головіним Олегом Юрійовичем, при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 487/922/18 виданий 04.06.2020 документ видав: Заводський районний суд м. Миколаєва про: стягнення коштів в розмірі 19430,25 грн. Боржник ----------------- адреса: Миколаївська обл., м. ------------ РНОКПП: --------- Стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" адреса: м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО буд. 1Д код ЄДРПОУ: 14360570 встановлено: Рішення боржником не виконано, борг не сплачений. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою забезпечення повного та належного виконання рішення необхідно накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України “Про виконавче провадження”, ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Накласти арешт на все рухоме та неруххоме майно, що належить боржнику: -------- дата народження: ------ адреса: Миколаївська обл., --------- у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12748.59 грн. 2. Відомості про накладення арешту на майно боржника внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62591876 . 3. Копії постанови направити на виконання органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна. 4. Постанова може бути оскаржена стягувачем, або іншим учасником виконавчого провадження (крім боржника) до начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції або до суду, боржником, виключно до суду, в 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Головний державний виконавець

[Alekc58]

В 07.01.2021 в 21:46, Bolt сказал:

Надеюсь, что поняли...

Абсолютно ничего не будет, так как у исполнителя нет права к Вам входить в дом без Вашего согласия или без ухвалы суда о примусовом проникновении... Просто так приходить домой ЗУоИП не предусмотрено...

Плюс к тому сейчас карантин...

Только Ухвала или есть другой документ?

[centurion]

7 hours ago, Alekc58 said:

Исполнитель не успокоился, вчера вынес Постанову про арешт майна. Это он что, хочет прийти в жилище на опись имущества?

 

ПОСТАНОВА про арешт майна боржника 19.05.2021 м. Миколаїв

Мною, головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Головіним Олегом Юрійовичем, при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 487/922/18 виданий 04.06.2020 документ видав: Заводський районний суд м. Миколаєва про: стягнення коштів в розмірі 19430,25 грн. Боржник ----------------- адреса: Миколаївська обл., м. ------------ РНОКПП: --------- Стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" адреса: м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО буд. 1Д код ЄДРПОУ: 14360570 встановлено: Рішення боржником не виконано, борг не сплачений. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою забезпечення повного та належного виконання рішення необхідно накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України “Про виконавче провадження”, ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Накласти арешт на все рухоме та неруххоме майно, що належить боржнику: -------- дата народження: ------ адреса: Миколаївська обл., --------- у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12748.59 грн. 2. Відомості про накладення арешту на майно боржника внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційний номер виконавчого провадження: 62591876 . 3. Копії постанови направити на виконання органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна. 4. Постанова може бути оскаржена стягувачем, або іншим учасником виконавчого провадження (крім боржника) до начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції або до суду, боржником, виключно до суду, в 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Головний державний виконавець

ИС тот же?

[centurion]

10 hours ago, Vladimir AB said:

Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.

Это зависит от того, как Вы в уши вложите судье. Отвод хорошо прочищает пробки в ушах.

[centurion]

1 hour ago, Alekc58 said:

Только Ухвала или есть другой документ?

Конечно ухвала. Без неё и исполнитель раб божий, как и все. 

[Alekc58]

11 часов назад, centurion сказал:

ИС тот же?

пару дней назад был другой. А потом смотрю-этот появился. Или болел, или что...

[Alekc58]

11 часов назад, centurion сказал:

Это зависит от того, как Вы в уши вложите судье. Отвод хорошо прочищает пробки в ушах.

Да, я помню по Привату судья говорит-ну Вы же брали...Вот движение в выписках...

[Alekc58]

11 часов назад, centurion сказал:

Конечно ухвала. Без неё и исполнитель раб божий, как и все. 

А вот эта Постанова про арешт майна какие дает права исполнителю? На мне нет недвижимости, автомобиля никогда не было. Есть участок 0,4 га.(4 сотки). И все.

[Bolt]

В 19.05.2021 в 20:10, centurion сказал:

В том то и дело, что в моём случае Прихват в ответе на отзыв предоставил формулу. 

Даже так, и как совпало...?

[Bolt]

В 19.05.2021 в 20:20, Ксенія... сказал:

И формула рабочая?

Вот именно, первый раз слышу о каких-то формулах у Привата...

[Bolt]

В 19.05.2021 в 20:22, centurion сказал:

Согласно ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в этих т.н. выписках ничего не отображено.  Да и номера т/с нет по причине его отсутствия в природе, поскольку договор на открытие банковского счёта у Прихвата остался только в обязывающих нормах НПА, коих несколько . А учёт по номеру карты называется "не смешите мои тапочки"

И кроме всего прочего выписка это сведённый бухгалтерский документ, который должен подтверждаться первичной документацией, которой у них нет... То есть по сути это внутренний аналитический документ банка основанный только на его убеждениях, но ничем не подтверждаемый...

[Bolt]

В 19.05.2021 в 20:26, centurion сказал:

Позволю поправить - не выписка, а таблица с непонятными цифрами без подписи ответственного лица (подпись представителя не в счёт, т.к в доверенности нет полномочия составлять бухгалтерские документы). 

Я же говорю, расчёт цены иска и не более... Там вообще как правило ничьей подписи нет, обычно просто стоит палочка вертикальная или кружочек...