Перевод валюти в гривню - ЧОМУ ??? Які мотиви керують банками для переведення валюти в гривню


Rupinskiy

Recommended Posts

Доброго дня, останнім часом активізувалась робота банків по переведенню своїх кредитних портфелів в валюті в гривню - вони прямо благають позичальників (навіть проблемних) переводити долари, євро в гривню. При цьому ставка по новому, гривневому, кредиту не надто відрізнається від валютної - 3-4 пункти. Я, як колишнійй банківський працівник, не вірю в ДідаМороза від банків - памятаю як сиб своїх клієнтів названював по франку, а потім киданув - мав інсайдерську інфу про подальший рух курсу тому і влупив клієнтів. Тепер питання з гривнею - зі всіх сторін нас кормлять прогнозами один страшніший іншого - 12 грн. уже в грудні далі 15-20 - колапс економіки ... Банки цього не знати не можуть - вони самі до такого сценарію ведуть - а тут пропонують перед обвалом зробити заміну - ЧОМУ !?!?!?!?!?!?!?!?!?! Не спроста це - хотілось б почути Ваші думки.

Р.S. Доречі - читав нові кредитні договори - одностороннє підняття ставки в прямо вигляді, як правило, відсутнє, або, викладене так, що можна спорити в суді довго та з достатньої перспективою відюбити можливі зміни умов в односторонньому порядку.

Link to comment
Share on other sites

Написал в банке заяву на реструктуризацию, с конвертацией всех внесенных долляров по курсу банка на момент подписания доп. соглашения - и тишина. Ранее общался по телефону с сотрудниками банка практически каждый день. Сказали можно реструктуризировать, разрешают. А тут неделя молчанки. Решил позвонить сам. Ответ: "Заявление на рассмотрении у руководства, будет информация мы вам сообщим. А пока платите хоть что-нибудь, дабы товарищи руководители пошли вам на уступки, списали штрафы, пеню и прочее." Не платил, не платил - а тут, "платите хоть шось, тока пока доллярами, мы же идем вам на уступки".

Чего-то они выжидают. В чем подвох?

Link to comment
Share on other sites

Доброго дня, останнім часом активізувалась робота банків по переведенню своїх кредитних портфелів в валюті в гривню - вони прямо благають позичальників (навіть проблемних) переводити долари, євро в гривню.

Как говорил Медведь Винни-Пух " Это ж-ж-ж-ж тут неспроста"! Ростовщики не так воспитаны,чтобы облегчить жизнь заёмщика тем более себе в убыток. А учитывая подлую душонку наших отечественных банкирчиков,которые наоборот стремятся кинуть,наподлючить-тут вобще нонсенс. Следовательно аттракцион невиданой щедрости имеет подвох! Скорее всего банкиры знают то,чего мы пока не знаем. Очень сильно сомневаюсь,что гривна укрепится на столько,что подползёт к заветному 5,05. Следовательно возможно на кануне выборов можно ожидать от власти сладкую косточку валютным заемщикам(которых в электоральном смысле ой как много). Дальше можно фантазировать: Всеми любимый КСУ выддаст очередной приз в виде разяснений незаконности валютного кредитования. Вышка начнет вдруг удовлетворять наши иски по валютным основаниям. ВР вдруг родит подарочный закон.-Фантазии конечно мало рреальные НО-в сравнении с возможным серьезным укреплением курса гривны они выглядят более правдоподобно. Тем более напомню-скоро выборы(время чудес),нужно же регионаам каким то образом поднимать свой рухнувший рейтинг. кроме того за все время банкиры,судьи,каллекторы,исполнители и пр. уже провели основательную стрижку овец. То есть у кого могли,что то отнять -отняли. Дальше критический рубеж-остались те у которых отнять больше нечего,или те у которых отнять по тем или иным причинам не получилось. Осталять этот вопрос зависшим нельзя,а то и черевато. у человека которому нечего терять заложеный природой инстинкт "дерись или беги" склонен к первому. Тем более дальнейшие действия могут привести к более серьезному ипотечному кризису ,который отразится на всей экономике.

фатазировать так фантазировать! -Ну допустим на секундочку,гривна укрепилась до заветных 5,05,что банки потеряют в плане выданых валютных кредитов. Кроме сомнителььной пиратской выгоды в фантиках(гривнах)?

Link to comment
Share on other sites

Написал в банке заяву на реструктуризацию, с конвертацией всех внесенных долляров по курсу банка на момент подписания доп. соглашения - и тишина. Ранее общался по телефону с сотрудниками банка практически каждый день. Сказали можно реструктуризировать, разрешают. А тут неделя молчанки. Решил позвонить сам. Ответ: "Заявление на рассмотрении у руководства, будет информация мы вам сообщим. А пока платите хоть что-нибудь, дабы товарищи руководители пошли вам на уступки, списали штрафы, пеню и прочее." Не платил, не платил - а тут, "платите хоть шось, тока пока доллярами, мы же идем вам на уступки".

Чего-то они выжидают. В чем подвох?

То есть, у Вас кредит в долларе, я поняла. А конвертация всех внесенных долларов по курсу это как? по какому курсу?

Link to comment
Share on other sites

Написал в банке заяву на реструктуризацию, с конвертацией всех внесенных долляров по курсу банка на момент подписания доп. соглашения - и тишина. Ранее общался по телефону с сотрудниками банка практически каждый день. Сказали можно реструктуризировать, разрешают. А тут неделя молчанки. Решил позвонить сам. Ответ: "Заявление на рассмотрении у руководства, будет информация мы вам сообщим. А пока платите хоть что-нибудь, дабы товарищи руководители пошли вам на уступки, списали штрафы, пеню и прочее." Не платил, не платил - а тут, "платите хоть шось, тока пока доллярами, мы же идем вам на уступки".

Чего-то они выжидают. В чем подвох?

Насчет ПЛАТИТЕ ХОТЬ ШОСЬ я уже проходила.Вылелось это в надпись нотариуса и иск на долг.Вот и все их уступки.
Link to comment
Share on other sites

Как говорил Медведь Винни-Пух " Это ж-ж-ж-ж тут неспроста"! Ростовщики не так воспитаны,чтобы облегчить жизнь заёмщика тем более себе в убыток. А учитывая подлую душонку наших отечественных банкирчиков,которые наоборот стремятся кинуть,наподлючить-тут вобще нонсенс. Следовательно аттракцион невиданой щедрости имеет подвох! Скорее всего банкиры знают то,чего мы пока не знаем. Очень сильно сомневаюсь,что гривна укрепится на столько,что подползёт к заветному 5,05. Следовательно возможно на кануне выборов можно ожидать от власти сладкую косточку валютным заемщикам(которых в электоральном смысле ой как много). Дальше можно фантазировать: Всеми любимый КСУ выддаст очередной приз в виде разяснений незаконности валютного кредитования. Вышка начнет вдруг удовлетворять наши иски по валютным основаниям. ВР вдруг родит подарочный закон.-Фантазии конечно мало рреальные НО-в сравнении с возможным серьезным укреплением курса гривны они выглядят более правдоподобно. Тем более напомню-скоро выборы(время чудес),нужно же регионаам каким то образом поднимать свой рухнувший рейтинг. кроме того за все время банкиры,судьи,каллекторы,исполнители и пр. уже провели основательную стрижку овец. То есть у кого могли,что то отнять -отняли. Дальше критический рубеж-остались те у которых отнять больше нечего,или те у которых отнять по тем или иным причинам не получилось. Осталять этот вопрос зависшим нельзя,а то и черевато. у человека которому нечего терять заложеный природой инстинкт "дерись или беги" склонен к первому. Тем более дальнейшие действия могут привести к более серьезному ипотечному кризису ,который отразится на всей экономике.

фатазировать так фантазировать! -Ну допустим на секундочку,гривна укрепилась до заветных 5,05,что банки потеряют в плане выданых валютных кредитов. Кроме сомнителььной пиратской выгоды в фантиках(гривнах)?

Я думаю все намного банальней, многие банки, в том числе и лидеры банковского сектора, уж очень много напортачили с выдачей валютных кредитов, это и пункты договоров прямо противоречащие законодательству, и левыми путями выданные тугрики минуя счета заемщиком и махинации с кассой и внесением в нее валюты, и т.д. и тому подобное, там гора нарушений мыслимых и немыслимых, а тут с доброго плеча реструктуризация, конвертация, а значит новый договор, подогнанный более-менее под законодательство, новые обязательства, и старые концы в воду. ;)
Link to comment
Share on other sites

Я думаю все намного банальней, многие банки, в том числе и лидеры банковского сектора, уж очень много напортачили с выдачей валютных кредитов, это и пункты договоров прямо противоречащие законодательству, и левыми путями выданные тугрики минуя счета заемщиком и махинации с кассой и внесением в нее валюты, и т.д. и тому подобное, там гора нарушений мыслимых и немыслимых, а тут с доброго плеча реструктуризация, конвертация, а значит новый договор, подогнанный более-менее под законодательство, новые обязательства, и старые концы в воду. ;)

+1.
Link to comment
Share on other sites

Вот и все их уступки.

Уступки покамест только на словах.

MinIrinka

То есть, у Вас кредит в долларе, я поняла. А конвертация всех внесенных долларов по курсу это как? по какому курсу?

Относительно курса обмена - по курсу банка(???) на день изменения валюты по договору.

Все туманно и размыто. Одно понятно - банки, зная что-то, ищут варианты получения максимальной прибыли - это и есть их основной мотив.

Link to comment
Share on other sites

+1.

да еще учтите, что ГРИВНЕ в банках нет, банки сейчас завалены долларами, которые нельзя использовать как средства платежа да и выдавать.......а вы приходите платить уже с долларами.....

а как выдавать кредиты в гривне когда нет ее.....

если гос. напечатает то гривня поползет вверх.....

Link to comment
Share on other sites

Исходя из своего опыта кредитора, банк может уже руководствоваться принципом - вернуть бы хоть что-то.

И видимо применяет его в отношении только отдельных "несговорчивых" заемщиков.

С Авалем я (как заемщик) реализовал их программу добровольной реализации залога (бюрократия в банке в этом плане дикая - "покупатель" оплатил сумму покупки залога на транзитный счёт в гривне и при обещании сделать отмену запрета на отчуждение в 1 день банкиры 2 недели решали как снять запрет для продажи) - в итоге получил свой же залог за 1/5 часть долга + списали пени и штрафы (=1/5 часть долга) + на остаток долга обещали изменить ставку в сторону уменьшения до 6,5% годовых уже без залога, но телятся уже 3 недели.

Так что у банков обычная логика кредитора - вернуть хоть что-то и побыстрее, если не выходит всё и сразу.

Плюс присоединяюсь в вышесказанному - банки чуют, что много боков, видят что произошло в Венгрии и Исландии, знают что "наше государство" может им подкинуть свинью и перестраховываются.

А также это их намерение может свидетельствовать о том, что резких колебаний курса гривны в короткой и средней перспективе они не ожидают.

Link to comment
Share on other sites

При цьому ставка по новому, гривневому, кредиту не надто відрізнається від валютної - 3-4 пункти.

Приват сегодня предложил ставку 26,04% (14 пунктов разницы)в гривне и 500 грн за реструктуризацию (в августе было 5000 грн.).

Во как мы идем на встречу заемщикам!!!

Link to comment
Share on other sites

Я думаю все намного банальней, многие банки, в том числе и лидеры банковского сектора, уж очень много напортачили с выдачей валютных кредитов, это и пункты договоров прямо противоречащие законодательству, и левыми путями выданные тугрики минуя счета заемщиком и махинации с кассой и внесением в нее валюты, и т.д. и тому подобное, там гора нарушений мыслимых и немыслимых, а тут с доброго плеча реструктуризация, конвертация, а значит новый договор, подогнанный более-менее под законодательство, новые обязательства, и старые концы в воду. ;)

Еще один +1! Те банки, кто посмышленее будут сами предлагать удобный перевод в гривну для клиента, патаму што концы в воду надо прятать. Ну а у каво смышления нету, дык оно и не появится.
Link to comment
Share on other sites

Еще один +1! Те банки, кто посмышленее будут сами предлагать удобный перевод в гривну для клиента, патаму што концы в воду надо прятать. Ну а у каво смышления нету, дык оно и не появится.

Совершенно верно, но даже это не помешает заемщику задавать вопросы банку относительно зачисления вносимых заемщиком сумм по валютному договору... :)

Права нарушены были, материальные. Здесь только за исковой давностью надо следить.

Link to comment
Share on other sites

Я думаю все намного банальней, многие банки, в том числе и лидеры банковского сектора, уж очень много напортачили с выдачей валютных кредитов, это и пункты договоров прямо противоречащие законодательству, и левыми путями выданные тугрики минуя счета заемщиком и махинации с кассой и внесением в нее валюты, и т.д. и тому подобное, там гора нарушений мыслимых и немыслимых, а тут с доброго плеча реструктуризация, конвертация, а значит новый договор, подогнанный более-менее под законодательство, новые обязательства, и старые концы в воду. ;)

Так то воно так - але не так ...

Який відсоток по напортаченим договорам задоволено в користь позичальника ? - МІЗЕР який ми уже всі на цитати розтягнули

В нашій "правовій" державі платити ризиком обвала гривні котрий прогнозується більше ніж 4 відсотка різниці між було та стало в порівнянні з "ризиком" що застрашені до втрати свідомості ВРЮ судді посміють кривве слово на БАНК написати - малоймовірно

"Заганяти" в гривню можна й простіше - спровадити коллекторам з дисконтом 40-50 відсотків - враховуючи можливий обвал + витрати на адміністрування старої заборгованості та нових договорів + КАТАСТРОФІЧНУ нестачу гривні на міжбанку - тут дійсно щось не так ... ось і питання а ЯК ?

Link to comment
Share on other sites

Так то воно так - але не так ...

Який відсоток по напортаченим договорам задоволено в користь позичальника ? - МІЗЕР який ми уже всі на цитати розтягнули

В нашій "правовій" державі платити ризиком обвала гривні котрий прогнозується більше ніж 4 відсотка різниці між було та стало в порівнянні з "ризиком" що застрашені до втрати свідомості ВРЮ судді посміють кривве слово на БАНК написати - малоймовірно

"Заганяти" в гривню можна й простіше - спровадити коллекторам з дисконтом 40-50 відсотків - враховуючи можливий обвал + витрати на адміністрування старої заборгованості та нових договорів + КАТАСТРОФІЧНУ нестачу гривні на міжбанку - тут дійсно щось не так ... ось і питання а ЯК ?

Вот вот! То, что банкиры накосячили в далёком прошлом с выдачей кредитов(валютные основания,юридические проколы в договорах и т.д.) это их мало трогает, все равно суды принимают решение в их пользу. а те иски которые выиграли заемщики в общей массе кредитов ноль целых хрен десятых(простите мой французкий :rolleyes: ) Так что повторюсь-банкиры ожидают какой то подвох от правительства.регулятора. Кроме того как я уже говорилил то что они могли отнять у заемщиков уже отняли. через суды и хочу заметить основная масса решений по взысканию вгривне. Кроме того судиться сейчас стало дороже,возросли судебные издержки. Так вот ,есть ли смысл татится на суды выбрасывать денежку на иски отвлекать человеческий рессур на ведение дел в судах(платя зарплату и пр.)наперед зная,что с заёмщика поиметь вряд ли что удастся. А так с драной овцы хоть шерсти клок,плюс по новому договору новые сроки и новая исковая давность.да и дешевле в конце концов.

А по поводу дефицита гривны -сказки венского леса. В экономике имеет место быть- закон риливов и отливов. то есть,если в одном месте прибывает,то вдругом -убывает.

Другими словами: гривна где то есть,её не может не быть,её не сожгли,она сама по себе не спряталась в тёмном схроне до лучших времен,её не вывезли в другую страну потому как она там никому не нужна. Вопрос,где она;-в НБУ. нац банк выкупал её излишки дабы удержать курс. и у НБУ скопилась приличная масса денег. Банкиры же в свою очередь старались всеми силами избавиться от опасной нестабильной гривны и врезультате накопили на корсчетах регулятора около 10 млрд. зелёных денег. С другой стороны существует запрет на валютные кредиты. да собственно говоря кредитование сейча весьма опасно. Вот и делают вид,что ноют у них нет гривны кредитовать нечем ,на самом деле им это и ненадо,зато есть железная отмазка почему не дают кредиты. чем банки сейчас занимаются: выманивают гривну у населения под высокие проценты,некоторые обещают 20 % доходности,а отдавать блин чем собираются? кредитов не дают,да и какой нормальный индивидум(физ. или юрлицо) возьмет деньги под 20-30%. Торговцев оружием,наркотиками,продажными женщинами я несчитаю,только этот бизнес может обеспечить доходность которая позволит расчитатся по драконовским процентам. +канючат кредиты и рефинансирование у НБУ. - А цель одна на гривну купит валюту и ждать чуда. А теперь ситуация на "пальцах":

Допустим я подлый ростовщик и спикулянт :rolleyes: Работать нет возможности ,да и желания. ну зачем мне выдавать кредиты вкладывать в экономику -стремно. ведь кризис на носу(насамом деле ону уже есть). Есть вариант!

Привлеку ка я у доверчивых граждан(эх гулять, так гулять!) под 20%годовых -800 грн. и куплю 100 баксов (округлил для удобства).

если повезет выконючу у нацбанка еще 800 грн и куплю еще 100 баксов.

Ну и пока все,замышусь на полгодика,а то и меньше. Тем временем займусь мелочёвкой-потрушу старых должничков,глядиш друзья калекторы копеечку принесут. Ну вобщем проживу как нибудь. Зато потом:

Курс бакса 12 грн. -об этом уже сегодня говорят как о почти свершившимся факте.

Продаю 70 баксов из моей сотни.-отдаю вкладчику его несчастные 800 грн. плюс его нсчастные проценты плюс 5 баксов на администрирование да и так на жизнь(проел пока мышился).

ИТОГО: 25 баксов в остатке.-Нормально не напрягаясь.

Риски???? -да никаких на руках твердая валюта! с вкладчиками можно на крайний случай уйти не простившись. НБУ рано или поздно все равно прийдется пристраивать накопленую гривну-так что курс полюбому подрастет,ну зароботаю в крайнем случае поменьше.

Link to comment
Share on other sites

Вот вот! То, что банкиры накосячили в далёком прошлом с выдачей кредитов(валютные основания,юридические проколы в договорах и т.д.) это их мало трогает, все равно суды принимают решение в их пользу. а те иски которые выиграли заемщики в общей массе кредитов ноль целых хрен десятых(простите мой французкий :rolleyes: ) Так что повторюсь-банкиры ожидают какой то подвох от правительства.регулятора. Кроме того как я уже говорилил то что они могли отнять у заемщиков уже отняли. через суды и хочу заметить основная масса решений по взысканию вгривне. Кроме того судиться сейчас стало дороже,возросли судебные издержки. Так вот ,есть ли смысл татится на суды выбрасывать денежку на иски отвлекать человеческий рессур на ведение дел в судах(платя зарплату и пр.)наперед зная,что с заёмщика поиметь вряд ли что удастся. А так с драной овцы хоть шерсти клок,плюс по новому договору новые сроки и новая исковая давность.да и дешевле в конце концов.

А по поводу дефицита гривны -сказки венского леса. В экономике имеет место быть- закон риливов и отливов. то есть,если в одном месте прибывает,то вдругом -убывает.

Другими словами: гривна где то есть,её не может не быть,её не сожгли,она сама по себе не спряталась в тёмном схроне до лучших времен,её не вывезли в другую страну потому как она там никому не нужна. Вопрос,где она;-в НБУ. нац банк выкупал её излишки дабы удержать курс. и у НБУ скопилась приличная масса денег. Банкиры же в свою очередь старались всеми силами избавиться от опасной нестабильной гривны и врезультате накопили на корсчетах регулятора около 10 млрд. зелёных денег. С другой стороны существует запрет на валютные кредиты. да собственно говоря кредитование сейча весьма опасно. Вот и делают вид,что ноют у них нет гривны кредитовать нечем ,на самом деле им это и ненадо,зато есть железная отмазка почему не дают кредиты. чем банки сейчас занимаются: выманивают гривну у населения под высокие проценты,некоторые обещают 20 % доходности,а отдавать блин чем собираются? кредитов не дают,да и какой нормальный индивидум(физ. или юрлицо) возьмет деньги под 20-30%. Торговцев оружием,наркотиками,продажными женщинами я несчитаю,только этот бизнес может обеспечить доходность которая позволит расчитатся по драконовским процентам. +канючат кредиты и рефинансирование у НБУ. - А цель одна на гривну купит валюту и ждать чуда. А теперь ситуация на "пальцах":

Допустим я подлый ростовщик и спикулянт :rolleyes: Работать нет возможности ,да и желания. ну зачем мне выдавать кредиты вкладывать в экономику -стремно. ведь кризис на носу(насамом деле ону уже есть). Есть вариант!

Привлеку ка я у доверчивых граждан(эх гулять, так гулять!) под 20%годовых -800 грн. и куплю 100 баксов (округлил для удобства).

если повезет выконючу у нацбанка еще 800 грн и куплю еще 100 баксов.

Ну и пока все,замышусь на полгодика,а то и меньше. Тем временем займусь мелочёвкой-потрушу старых должничков,глядиш друзья калекторы копеечку принесут. Ну вобщем проживу как нибудь. Зато потом:

Курс бакса 12 грн. -об этом уже сегодня говорят как о почти свершившимся факте.

Продаю 70 баксов из моей сотни.-отдаю вкладчику его несчастные 800 грн. плюс его нсчастные проценты плюс 5 баксов на администрирование да и так на жизнь(проел пока мышился).

ИТОГО: 25 баксов в остатке.-Нормально не напрягаясь.

Риски???? -да никаких на руках твердая валюта! с вкладчиками можно на крайний случай уйти не простившись. НБУ рано или поздно все равно прийдется пристраивать накопленую гривну-так что курс полюбому подрастет,ну зароботаю в крайнем случае поменьше.

Написано толково та логічно - правда в двох частинах Вашого повідомлення взаємовиключні думки - все таки гривня очікується в 12 грн. - при зміні ставки при рефінансі - +4% а курс мінімум +50% - де логіка ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Ростовщики в мінус ніколи не підуть - а тут явний загон - в чому підвох - товариші - Ваша думка - косяки в договорах та подарунки від регулятора не рахуються - по останнім тоже є нюанси - в Угорщині курс то вернули, але на яких умовах - до лютого 2012 якщо тобі підходить така пропозиція ти маєш ВСЕ вернути по старому курсу - ніхто не каже що платиш по старому курсу по старому графіку - ось такий "подарунок" від угорської влади своїм громадянам

Link to comment
Share on other sites

Написано толково та логічно - правда в двох частинах Вашого повідомлення взаємовиключні думки - все таки гривня очікується в 12 грн. - при зміні ставки при рефінансі - +4% а курс мінімум +50% - де логіка ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Канючат то они у Нацбанка рефинанс в гривне! Им же беднягам гривневые кредиты выдавать нечем. -Если я Вас правильно понял ,в этой части отсутствовала логика.
Link to comment
Share on other sites

Канючат то они у Нацбанка рефинанс в гривне! Им же беднягам гривневые кредиты выдавать нечем. -Если я Вас правильно понял ,в этой части отсутствовала логика.

Кредити зараз мало хто видає - канбчать гривню щоб купити валюти а потім зробити спекуляцію на них після обвалу
Link to comment
Share on other sites

Заметил сегодня на подъезде объявление ВАБ банка берем депозиты в гривне под 25%, на соседнем объявлении они дают доллары в долг от 12%. ПРи стабильном курсе 10% чистый навар, но ведь в чем-то подвох.

Link to comment
Share on other sites

Заметил сегодня на подъезде объявление ВАБ банка берем депозиты в гривне под 25%, на соседнем объявлении они дают доллары в долг от 12%. ПРи стабильном курсе 10% чистый навар, но ведь в чем-то подвох.

В том то и подвох берут по 25% :blink: это же под какие % они должны кредит впарить 35-45%. Ну кто сможет потянуть такой процент? в стабильность гривны уже никто не верит!
Link to comment
Share on other sites

Доброго дня, останнім часом активізувалась робота банків по переведенню своїх кредитних портфелів в валюті в гривню - вони прямо благають позичальників (навіть проблемних) переводити долари, євро в гривню. При цьому ставка по новому, гривневому, кредиту не надто відрізнається від валютної - 3-4 пункти. Я, як колишнійй банківський працівник, не вірю в ДідаМороза від банків - памятаю як сиб своїх клієнтів названював по франку, а потім киданув - мав інсайдерську інфу про подальший рух курсу тому і влупив клієнтів. Тепер питання з гривнею - зі всіх сторін нас кормлять прогнозами один страшніший іншого - 12 грн. уже в грудні далі 15-20 - колапс економіки ... Банки цього не знати не можуть - вони самі до такого сценарію ведуть - а тут пропонують перед обвалом зробити заміну - ЧОМУ !?!?!?!?!?!?!?!?!?! Не спроста це - хотілось б почути Ваші думки.

Р.S. Доречі - читав нові кредитні договори - одностороннє підняття ставки в прямо вигляді, як правило, відсутнє, або, викладене так, що можна спорити в суді довго та з достатньої перспективою відюбити можливі зміни умов в односторонньому порядку.

Банки это делают преследуя несколько целей:

1. Ожидается очередная резкая девальвация гривны. Есть большая надежда, что гривневые кредиты под больший процент заемщикам будет психологически обслуживать легче. Если же кредит останется валютный, то в 99% случаев его перестанут обслуживать и будут требовать от банков более серьезных уступок.

2. Новые изменения в законодательстве предусматривают внесудебное обращение взыскания на залоговое имущество. Поэтому перезаключив договор банк получит такую возможность.

3. Новые договора будут содержать значительно более жесткие санкции за нарушения, в некоторых случаях возможно появятся третейские оговорки и будут устранены явные оплошности по которым уже есть судебные прецеденты.

Мой совет - пока не стоит переводить кредит из валюты в гривну и переподписывать договор. Существует, на мой взгляд, большая вероятность добиться более выгодных условий погашения кредита в дальнейшем.

Link to comment
Share on other sites

Мой совет - пока не стоит переводить кредит из валюты в гривну и переподписывать договор. Существует, на мой взгляд, большая вероятность добиться более выгодных условий погашения кредита в дальнейшем.

Эх ваши слова да ...заемщикам в уши! это ж сколько народу опять купится на сладкие песни банкиров.
Link to comment
Share on other sites

Банки это делают преследуя несколько целей:

1. Ожидается очередная резкая девальвация гривны. Есть большая надежда, что гривневые кредиты под больший процент заемщикам будет психологически обслуживать легче. Если же кредит останется валютный, то в 99% случаев его перестанут обслуживать и будут требовать от банков более серьезных уступок.

2. Новые изменения в законодательстве предусматривают внесудебное обращение взыскания на залоговое имущество. Поэтому перезаключив договор банк получит такую возможность.

3. Новые договора будут содержать значительно более жесткие санкции за нарушения, в некоторых случаях возможно появятся третейские оговорки и будут устранены явные оплошности по которым уже есть судебные прецеденты.

Мой совет - пока не стоит переводить кредит из валюты в гривну и переподписывать договор. Существует, на мой взгляд, большая вероятность добиться более выгодных условий погашения кредита в дальнейшем.

Новый пункт в законе про споживач1в:

12. Кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Реструктуризація, зокрема, здійснюється шляхом:

1) надання позичальникам відстрочки сплати суми основного боргу за договорами про надання споживчого кредиту на строк не більше трьох років;

2) продовження строку договору про надання споживчого кредиту з урахуванням обмежень, що діють у банках, та обставин щодо фінансового стану позичальника;

3) зміни механізму нарахування відсотків таким чином, щоб частина щомісячних платежів з обслуговування кредитів не перевищувала 35 відсотків сукупного місячного доходу сім'ї;

4) поділу існуючого кредитного зобов'язання в іноземній валюті за договором про надання споживчого кредиту на:

зобов'язання, забезпечене іпотекою, у розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, вираженого в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту; правильно ли я понимаю, что если стоимость недвижимости больше остатка кредита, то не нужен следующий абзац?

зобов'язання, не забезпечене іпотекою, у розмірі різниці залишку кредиту в гривнях за курсом на момент реструктуризації та залишку кредиту в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту, яке повністю виконується в кінці строку договору про надання споживчого кредиту.

Банк має право за реструктуризованими згідно із цією частиною договорами звільнити позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації.

У разі якщо позичальник у повному обсязі та своєчасно виконає реструктуризовані зобов'язання за кредитним договором протягом трьох років з дня реструктуризації боргу, комерційний банк має право на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п'яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку. это 2.5%

{ Статтю 11 доповнено частиною дванадцятою згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

Вчера ознакомился с этим новым пунктом статьи 11 закона и она меня заинтересовала.

я например с одним банком сужусь с феваля 10г., с другим-- с ноября 10г. и в перспективе еще долго и я нацелен на неукладен1сть. У первого банка уже сменилось 4 представителя. Что реально банки получают в результате (трудной и выстраданой?) борьбы за залоговую недвижимости, которую они обязаны продавать через ГИС на аукционах? 30-50% от тела кредита, а о насчитаных % и пени уже не говорим.Наживаются исполнители, аукционисты, оценщики, а у банка все это время головная боль за сохранность имущества. Кроме того все это время банк обязан резервировать 100% суммы проссроченного кредита. А если 99% заемщиков не будут обслуживать кредит? Законодатель дал право банкам на вышеуказанную реструктуризацию по курсу получения кредита ( у большинства 5.05), относить потери %, (а может быть и курсовую разницу?) на затраты. Чего же лучше ожидать? С чего начиналась борьба с банками в 2009?: за пересчет кредита по курсу 5.05. А теперь чего мы хочем? Вообще не платить за кредит? Кинуть банк? А многим ли это удалось? Судя по выложеным решениям судов нескольким десяткам, да и то непростым, исходя из сумм кредитов. Поэтому и нам и банкам деваться некуда, как только искать компромиссные пути решения проблемы, которая в перспективе только усугубиться. Так чего же нам бояться реструктуризации с переводом в гривну (тем более если ждем курс 10-15)? Форумчане уже достаточно грамотные, чтобы заключая договора о реструктуризации не наломать дров, при этом разговаривать с банком на равных.

Я предложу банку реструктуризацию с переводом в гривну по 5.05, с списанием пени, с обязательством банка через три года уменьшать на 0.5%

ставку. В переговорах выложу свои убедительные аргументы. Правда размечтался? Знаю, что в банке не с кем конструктивно разговаривать. Но если не получиться, то тогда продолжение беспощадной войны и если банк победит, то это будет пиррова победа большой кровью. Но вряд ли победит, не зря же полтора года вникаю в тему.

Link to comment
Share on other sites

Новый пункт в законе про споживач1в:

12. Кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Реструктуризація, зокрема, здійснюється шляхом:

1) надання позичальникам відстрочки сплати суми основного боргу за договорами про надання споживчого кредиту на строк не більше трьох років;

2) продовження строку договору про надання споживчого кредиту з урахуванням обмежень, що діють у банках, та обставин щодо фінансового стану позичальника;

3) зміни механізму нарахування відсотків таким чином, щоб частина щомісячних платежів з обслуговування кредитів не перевищувала 35 відсотків сукупного місячного доходу сім'ї;

4) поділу існуючого кредитного зобов'язання в іноземній валюті за договором про надання споживчого кредиту на:

зобов'язання, забезпечене іпотекою, у розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, вираженого в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту; правильно ли я понимаю, что если стоимость недвижимости больше остатка кредита, то не нужен следующий абзац?

зобов'язання, не забезпечене іпотекою, у розмірі різниці залишку кредиту в гривнях за курсом на момент реструктуризації та залишку кредиту в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту, яке повністю виконується в кінці строку договору про надання споживчого кредиту.

Банк має право за реструктуризованими згідно із цією частиною договорами звільнити позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації.

У разі якщо позичальник у повному обсязі та своєчасно виконає реструктуризовані зобов'язання за кредитним договором протягом трьох років з дня реструктуризації боргу, комерційний банк має право на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п'яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку. это 2.5%

{ Статтю 11 доповнено частиною дванадцятою згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

Вчера ознакомился с этим новым пунктом статьи 11 закона и она меня заинтересовала.

я например с одним банком сужусь с феваля 10г., с другим-- с ноября 10г. и в перспективе еще долго и я нацелен на неукладен1сть. У первого банка уже сменилось 4 представителя. Что реально банки получают в результате (трудной и выстраданой?) борьбы за залоговую недвижимости, которую они обязаны продавать через ГИС на аукционах? 30-50% от тела кредита, а о насчитаных % и пени уже не говорим.Наживаются исполнители, аукционисты, оценщики, а у банка все это время головная боль за сохранность имущества. Кроме того все это время банк обязан резервировать 100% суммы проссроченного кредита. А если 99% заемщиков не будут обслуживать кредит? Законодатель дал право банкам на вышеуказанную реструктуризацию по курсу получения кредита ( у большинства 5.05), относить потери %, (а может быть и курсовую разницу?) на затраты. Чего же лучше ожидать? С чего начиналась борьба с банками в 2009?: за пересчет кредита по курсу 5.05. А теперь чего мы хочем? Вообще не платить за кредит? Кинуть банк? А многим ли это удалось? Судя по выложеным решениям судов нескольким десяткам, да и то непростым, исходя из сумм кредитов. Поэтому и нам и банкам деваться некуда, как только искать компромиссные пути решения проблемы, которая в перспективе только усугубиться. Так чего же нам бояться реструктуризации с переводом в гривну (тем более если ждем курс 10-15)? Форумчане уже достаточно грамотные, чтобы заключая договора о реструктуризации не наломать дров, при этом разговаривать с банком на равных.

Я предложу банку реструктуризацию с переводом в гривну по 5.05, с списанием пени, с обязательством банка через три года уменьшать на 0.5%

ставку. В переговорах выложу свои убедительные аргументы. Правда размечтался? Знаю, что в банке не с кем конструктивно разговаривать. Но если не получиться, то тогда продолжение беспощадной войны и если банк победит, то это будет пиррова победа большой кровью. Но вряд ли победит, не зря же полтора года вникаю в тему.

Я, канеш, блондинко, но сей абзац наших законотворцефф мне кажеццо надобно понимать так:

Вам дали 100 тык. условных единиц (USD), в договоре ипотеки прописали на тот момент: стороны домовылыся, шо вартисть заставленойи нерухомости 500 тык. юаней (UAH). (по курсу 5). Вот Вам и "зобов'язання, забезпечене іпотекою, у розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, виражене в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту". Потому что договор ипотеки уже подписан в прошлом и ним "забезпечено всего 500 тык юаней". А банки судясь уже спят и видят, и плюсуют себе средства в гривне по курсу-то нонешнему, а то и будусчему. Вообще, звыняйте, нонсенс получается: каким образом банк хочет вернуть себе в два раза больше юаней, если договором ипотеки (даже при условии сохранения недвижимости своей ценности и непотери цены) обеспечено всего лишь около половины желаемого банком?

А вот разница 100 тык (по курсу 8) 800 тык. юаней - 500 тык юаней (из договора ипотеки) = 300 тык. и есть "зобов'язання, не забезпечене іпотекою, у розмірі різниці залишку кредиту в гривнях за курсом на момент реструктуризації та залишку кредиту в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту". И вот оченна интересно каким образом и из чего хотят банки получить эту ничем необеспеченную разницу??? И какого хрена (простите за мой фразцузский) законотворець беспокоится об этой разнице? Банки же сами подписывали договора ипотеки, где в гривне прописывали "обеспечение". Какого ж они выдавали необеспеченные кредиты?

А вообще, я лично считаю, что валютные кредиты, которые есть зло и махинации в чистом виде, должны быть переведены в нац. валюту по курсу на день выдачи. Тока банки наши скорее шляпы и галстуки свои съедят, чем на это согласятся добровольно.

Link to comment
Share on other sites

В переговорах выложу свои убедительные аргументы. Правда размечтался? Знаю, что в банке не с кем конструктивно разговаривать.

В банке действительно не с кем разговаривать, потому что даже начальник отделения не имееет полномочий на такие решения. Скажу даже больше, то что мне сказал юрист банка, что нашими проблемами и в центральных офисах которые зачастую находятся в Киеве, никто не будет заниматься. Эти наши кредиты они копеечные в многомилиардных потоках банков. Вот если бы ваш кредит был на миллион и выше долларов, только тогда бы этот вопрос мог быть рассмотрен в центре и могли бы пойти на уступки - слова банкира
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...