И опять ПриватБанк только с Акцент-Банком

[dopovnp]

В настоящее время в Индустриальном районном суде города Днепропетровска массово пересматриваются заочные решения по искам ПриватБанка к физическим лицам при участии соответчика "Акцент-Банк". Один в один повторяется схема Жовтневого районного суда города Днепропетровска Привата с "Верусом". Заемщики, узнают о судебных решениях только от исполнительной службы на стадии выполнения решения суда.

Участие так называемого поручителя "Акцент-Банк" ограничивается поручительством в 200 гривен, однако этим поручительством Приват привязывает заемщиков по территориальности именно к Индустриальному районному суду города Днепропетровска.

В связи с этим прошу поделиться информацией: наличие у Вас аналогичной проблемы; обжалование участия "Акцент-Банка" пути решения проблемы; образцы обращений в правоохранительные и судебные органы для решения проблемы.

Обратный адрес: [email protected]

[stairtov]

В настоящее время в Индустриальном районном суде города Днепропетровска массово пересматриваются заочные решения по искам ПриватБанка к физическим лицам при участии соответчика "Акцент-Банк". Один в один повторяется схема Жовтневого районного суда города Днепропетровска Привата с "Верусом". Заемщики, узнают о судебных решениях только от исполнительной службы на стадии выполнения решения суда.

Участие так называемого поручителя "Акцент-Банк" ограничивается поручительством в 200 гривен, однако этим поручительством Приват привязывает заемщиков по территориальности именно к Индустриальному районному суду города Днепропетровска.

В связи с этим прошу поделиться информацией: наличие у Вас аналогичной проблемы; обжалование участия "Акцент-Банка" пути решения проблемы; образцы обращений в правоохранительные и судебные органы для решения проблемы.

Обратный адрес: [email protected]

подробности можно выложить

каким образом появился соответчик

[afromystigon]

Было уже такое.

Жалобу в прокуратуру с приложением копий материалов.

Восстановление срока в апелляции, отмена открытия производства в днепре по неподсудности.

вот и все.

[soneika]

В настоящее время в Индустриальном районном суде города Днепропетровска массово пересматриваются заочные решения по искам ПриватБанка к физическим лицам при участии соответчика "Акцент-Банк". Один в один повторяется схема Жовтневого районного суда города Днепропетровска Привата с "Верусом". Заемщики, узнают о судебных решениях только от исполнительной службы на стадии выполнения решения суда.

Участие так называемого поручителя "Акцент-Банк" ограничивается поручительством в 200 гривен, однако этим поручительством Приват привязывает заемщиков по территориальности именно к Индустриальному районному суду города Днепропетровска.

В связи с этим прошу поделиться информацией: наличие у Вас аналогичной проблемы; обжалование участия "Акцент-Банка" пути решения проблемы; образцы обращений в правоохранительные и судебные органы для решения проблемы.

Обратный адрес: [email protected]

ОООО как раз мой случай один в один...узнали кстати от самого Привата, с какой радостью менеджер сообщил, что открыто исполнительное производство-это нужно было только слышать!!!! Затем сразу позвонил исполнитель (также с нескрываемой радостью- готовтесь, идем описывать имущество) на моб. тел., который знал только менеджер, сразу написали заявление о пересмотре заочного решения, написали заяление в исполнительную о приостановлении производства, дело тянется с лета, судья Индустриального районого суда Мороз упорно не хочет оставлять дело без рассмотрения, не смотря что такое же дело рассматривается в другом суде по прописке, банк на заседания не является, заседания переносят (Мороз упорно отрабатывает приватовские денежки), вот ждем в конце марта очередного заседания....

[soneika]

подробности можно выложить

каким образом появился соответчик

А соответчик появился так: якобы Акцент банк поручился за ответчиков...такое вот добровольное решение..

[afromystigon]

Блин, да напишите вы в прокуратуру и комитет по вопросам правосудия. Проблема решится быстро.

[dopovnp]

ОООО как раз мой случай один в один...узнали кстати от самого Привата, с какой радостью менеджер сообщил, что открыто исполнительное производство-это нужно было только слышать!!!! Затем сразу позвонил исполнитель (также с нескрываемой радостью- готовтесь, идем описывать имущество) на моб. тел., который знал только менеджер, сразу написали заявление о пересмотре заочного решения, написали заяление в исполнительную о приостановлении производства, дело тянется с лета, судья Индустриального районого суда Мороз упорно не хочет оставлять дело без рассмотрения, не смотря что такое же дело рассматривается в другом суде по прописке, банк на заседания не является, заседания переносят (Мороз упорно отрабатывает приватовские денежки), вот ждем в конце марта очередного заседания....

[/quoteОзнакомьтесь с делом и вы приятно удивитесь, что при рассмотрении дела в ваше отсутствие в нем отсутствует подтверждение об уведомлении Вас о времени и месте рассмотрения дела. Непосредственно в деле повестки есть. Нет почтовых уведомлений. Кроме того именно в гражданских делах отсутствует диск записи судебного процесса, а лежит справка о том, что не работала звукозаписывающая аппаратура. Написав заявление об отмене заочного решения, Мороз конечно его отменит тем самым подтвердит тот факт, что вынес решение с нарушением законодательства в части направления Вам при открытии дела копии искового заявления с приложениями (ст.127 ГПК Украины).

И еще. Если Вы живете в другом районе, городе и т.д. до фактического начала рассмотрения дела подайте заявление в порядке ст.116 ГПК Украины о передаче дела в суд по вашему месту жительства. Вопервых Вы оттянете время и сможете определиться с тактикой защиты. Во вторых не получите быстрого решения в пользу Привата.

[savyur]

это хорошо бы подать заявление по месту жительства, но проблема в другом что ни сном ни духом, а на тебя нашлепали уже решение суда и вообще ты даже не представлял что он был, вот тут как?

[Seata]

Было уже такое.

Жалобу в прокуратуру с приложением копий материалов.

Восстановление срока в апелляции, отмена открытия производства в днепре по неподсудности.

вот и все.

А можно образец жалобы? Ну так, тезисно...

[Джульетта]

дело тянется с лета, судья Индустриального районого суда Мороз упорно не хочет оставлять дело без рассмотрения, не смотря что такое же дело рассматривается в другом суде по прописке, банк на заседания не является, заседания переносят (Мороз упорно отрабатывает приватовские денежки), вот ждем в конце марта очередного заседания....

Подьверждаю, Мороз действительно хам и ничего для вас не сделает.

У меня вообще не хотел принимать иск, хотел пошлину 1700грн.

Я сменила судью. Тоже мало помогло, дело приняли к рассмотрению, но все хотели как-топровести его без меня.

А договор ипотеки у вас заверяла не жена начальника Инд.суда?

[shoblavobla]

для освежения темы: идустриальный по беспределу взыскал с заемщика и поручителей (при этом порука прекращена по факту, идут параллельные суды) в марте 2012, и опять же после отмены заочного. В январе 2013 апелляция почти год рассматривая дело (!!!) вынесла в принципе ожидаемую ухвалу - оставить решение индустриального в силе.

А 31.07.13 ВССУ порвал оба этих решения, отправил на новое рассмотрение. Пичалька для примата

Теперь думаю, что назначат нам судью Мороза... 

[ladylegenda]

Тема акцент банк поручитель по приватовским кредитам как-то не получила развития. Хотя судья Мороз ежедневно штампует решения, прекрасно понимая, что поручительство акцент банка - это всего лишь схема для получения возможности рассмотрения дела в Днепропетровске. А есть ли возможность отмены решения индустриального суда? 

[Obelix]

Тема акцент банк поручитель по приватовским кредитам как-то не получила развития. Хотя судья Мороз ежедневно штампует решения, прекрасно понимая, что поручительство акцент банка - это всего лишь схема для получения возможности рассмотрения дела в Днепропетровске. А есть ли возможность отмены решения индустриального суда? 

 Как любой заочки.

Подсудность (формально)  соблюдена.

Повестки и ваши возражения...На усмотрение апелляции и кассации.

[ladylegenda]

Понятно, что подсудность "формально" соблюли. А есть положительные результаты борьбы с этим?

[у.zaporozhskiy]

Понятно, что подсудность "формально" соблюли. А есть положительные результаты борьбы с этим?

Да есть, что конкретно Вас интересует.

Схема вполне легальная, а вот требования Привата -- нет.

Столько нарушений при подготовки и подачи искового заявления, сколько допускает Приват, не допускает не один банк в Украине.

Для Вас самое важное все грамотно прописать.

[у.zaporozhskiy]

Тема акцент банк поручитель по приватовским кредитам как-то не получила развития. Хотя судья Мороз ежедневно штампует решения, прекрасно понимая, что поручительство акцент банка - это всего лишь схема для получения возможности рассмотрения дела в Днепропетровске. А есть ли возможность отмены решения индустриального суда? 

 

Если Вы его получили, то у Вас есть 10 дней на его отмену, не забудьте подумать об уважительности причины не явки.

[ladylegenda]

Вопрос в том, есть ли возможность оспорить (отменить) такое решение суда если оно уже исполняется. То есть, человек узнает о суде и о решении суда от исполнителей.

[у.zaporozhskiy]

Вопрос в том, есть ли возможность оспорить (отменить) такое решение суда если оно уже исполняется. То есть, человек узнает о суде и о решении суда от исполнителей.

 

Да есть.

Все очень индивидуально, нужно общаться с тем человеком лично.

[savyur]

долго не отписывал,но свою заочку, что узнал от вдвс, судья отменил заочное решение, теперь рассмотрение  по сути будет, но для этого попробуем убрать поручителя ибо кататься в Днепр не айс совсем

[Dimon73]

долго не отписывал,но свою заочку, что узнал от вдвс, судья отменил заочное решение, теперь рассмотрение  по сути будет, но для этого попробуем убрать поручителя ибо кататься в Днепр не айс совсем

О чем иск? Если "звернення стягнення", то поручителя (Акцен-Банк) убрать можно, на форуме есть практика.

[Obelix]

Бросьте ссылкой, как убрали Акцент Банк.

А то я не припомню...

[ОлегОлег]

ув. Dimon73. у меня похожая ситуация с Акцент банком, через 4 года как закончилось моё обязательство перед Приватбанком, я получил постанову ДВС об открытии исп. производства на решение Индустриального суда г.Днепр-ка о взыскании кредитной задолжености , несмотря на то что уже есть решение суда г.Кременчуга 2010г о взыскании всей задолжености по кредиту вместе с пенёй и штрафом

[ОлегОлег]

прошу сбросить ссылку на судебную практику если такая есть на форуме,в которой расматривается подобная ситуация в которой Приватбанк в сговоре с Акцент банком который участвует в деле как поручитель незаконно повторно взыскивает деньги с должника и поручителя

[Мари-Анна]

Бросьте ссылкой, как убрали Акцент Банк.

А то я не припомню...

 

 Было постановление кажется ВСУ, что к поручителю- юр. лицу иск нужно подавать в хоз. суд.

[andrew2]

 Было постановление кажется ВСУ, что к поручителю- юр. лицу иск нужно подавать в хоз. суд.

Это из Постановы № 5 Пленума ВССУ