Допоможіть в апеляції

[votryba]

Доброго дня.

Як діяти у даній ситуації?

Торік подав позов на УкрСиббанк про визнання валютного кредиту недійсним. Банк подав зустрічний позов про стягнення заборгованості. У суді банк не надав жодного документа, що підтверджує видачу валюти. Суддя не задовільнив жодного мого клопотання. У рішенні суду взагалі не згадується про мій позов, тобто з позивача я став відповідачем. Термін подачі апеляції ще не минув.

[Алексашка]

Доброго дня.

Як діяти у даній ситуації?

Торік подав позов на УкрСиббанк про визнання валютного кредиту недійсним. Банк подав зустрічний позов про стягнення заборгованості. У суді банк не надав жодного документа, що підтверджує видачу валюти. Суддя не задовільнив жодного мого клопотання. У рішенні суду взагалі не згадується про мій позов, тобто з позивача я став відповідачем. Термін подачі апеляції ще не минув.

Так надо как минимум прочесть иск и решение чтоб что-то подсказать

[anryzhkov]

Доброго дня.

Як діяти у даній ситуації?

Торік подав позов на УкрСиббанк про визнання валютного кредиту недійсним. Банк подав зустрічний позов про стягнення заборгованості. У суді банк не надав жодного документа, що підтверджує видачу валюти. Суддя не задовільнив жодного мого клопотання. У рішенні суду взагалі не згадується про мій позов, тобто з позивача я став відповідачем. Термін подачі апеляції ще не минув.

по вашему вопросу есть два решения, но для того чтобы вам их правильно применить нужно видеть само решение и ваш договор а также нужно ещё знать и ваши пожелания по поводу кредита (принципиальное решение вопроса, затягивание процесса, торги с багком и т.д. )

[микс]

Здравствуйте проигран суд первой инстанции, на оглошении решения меня небыло, пошол за решением через пять дней после оглошения, сказали не готово, будет через 3 дня. Написал на имя судьи заявление на выдачу копии решения , Это мне на подготовку апеляции 2 дня или можно продлить сроки. И куда писать заявление

[Dimon73]

Здравствуйте проигран суд первой инстанции, на оглошении решения меня небыло, пошол за решением через пять дней после оглошения, сказали не готово, будет через 3 дня. Написал на имя судьи заявление на выдачу копии решения , Это мне на подготовку апеляции 2 дня или можно продлить сроки. И куда писать заявление

ч. 1 ст. 294 ЦПК Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апелляционной жалобе укажите что Вы не присутствовали при оглашении решения, следовательно срок, на подачу жалобы не пропущен

[у.zaporozhskiy]

Доброго дня.

Як діяти у даній ситуації?

Торік подав позов на УкрСиббанк про визнання валютного кредиту недійсним. Банк подав зустрічний позов про стягнення заборгованості. У суді банк не надав жодного документа, що підтверджує видачу валюти. Суддя не задовільнив жодного мого клопотання. У рішенні суду взагалі не згадується про мій позов, тобто з позивача я став відповідачем. Термін подачі апеляції ще не минув.

Нужно писать апелляцию, но для этого нужно решение 1 инст., иск банка и приложения к нему.

Указывать на все нарушения норм материального и процессуального права.

В личку сбросил сообщение.

[liza20042011]

Нужно писать апелляцию, но для этого нужно решение 1 инст., иск банка и приложения к нему.

Указывать на все нарушения норм материального и процессуального права.

В личку сбросил сообщение.

У меня почти такая же ситуация. Не могли бы и мне помочь.

[микс]

подскажите пожалуста в чем разница целевого кредита и потребительского, судья в своем решении ссылается на то что кредит целевой а не потребительский (автопакет) закон о защите прав потребителей к этому договору не применим. И согласно статье 1049 и 1054 ГКУ все валютные риски ложаться на заемщика. а ведь есть же пленум

Згідно ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ от 30 березня 2012р постонова № 5 стаття 16. Суд повинен з’ясувати виконання банками чи іншими фінансовими установами положення статей 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808 (щодо договорів, укладених після набрання постановою чинності), де передбачено обов’язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов’язань за цим договором несе споживач.

При розгляді таких справ суди повинні враховувати, зокрема, висновки, викладені у Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

но у меня в договоре нет такого пункта что все валютные ризки ложаться на меня

[mississ]

ч. 1 ст. 294 ЦПК Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апелляционной жалобе укажите что Вы не присутствовали при оглашении решения, следовательно срок, на подачу жалобы не пропущен

Можна написати мінімальну скаргу і встигнути подати її, а коли отримаєте повний текст рішення - грунтовно його пропрацюйте і напишіть доповнення до апеляції.

[Мари-Анна]

подскажите пожалуста в чем разница целевого кредита и потребительского, судья в своем решении ссылается на то что кредит целевой а не потребительский (автопакет) закон о защите прав потребителей к этому договору не применим. И согласно статье 1049 и 1054 ГКУ все валютные риски ложаться на заемщика. а ведь есть же пленум

Згідно ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ от 30 березня 2012р постонова № 5 стаття 16. Суд повинен з’ясувати виконання банками чи іншими фінансовими установами положення статей 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808 (щодо договорів, укладених після набрання постановою чинності), де передбачено обов’язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов’язань за цим договором несе споживач.

При розгляді таких справ суди повинні враховувати, зокрема, висновки, викладені у Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

но у меня в договоре нет такого пункта что все валютные ризки ложаться на меня

Споживчий кредит - це кредит, що надається споживачеві на придбання продукції для особистих потреб, які безпосередньо не пов'язані з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Потребительский кредит может быть целевым (ремонт, квартира, авто и т. д) или не целевым, когда потребитель не обязан отчитываться перед банком на что берет деньги.

Судья просто продажный наглец, обязательно оспаривайте решение.

[alexburko]

Можна написати мінімальну скаргу і встигнути подати її, а коли отримаєте повний текст рішення - грунтовно його пропрацюйте і напишіть доповнення до апеляції.

Тільки не забувайте, що доповнення подається в рамках строку на подачу апеляційної скарги (в межах тих самих 10 днів).

[Гражданин]

Тільки не забувайте, що доповнення подається в рамках строку на подачу апеляційної скарги (в межах тих самих 10 днів).

Да. И если полный текст решения выдают недели так через три, то в апелляции уточнения не принимают. Можно в таких ситуациях писать по формальному признаку, и получив полный текст писать дебаты на бумаге, и приобщать их к делу. Дебаты на бумаге можно сдать в заседании.

[AntiBank]

Да. И если полный текст решения выдают недели так через три, то в апелляции уточнения не принимают. Можно в таких ситуациях писать по формальному признаку, и получив полный текст писать дебаты на бумаге, и приобщать их к делу. Дебаты на бумаге можно сдать в заседании.

Можно назвать это и поясненням. Тоже никто не имеет права отказать. Я даже доказы долучал с поясненням.

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь

у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право .... давати усні та письмові пояснення

судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які

виникають під час судового розгляду, і заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб,...користуватися іншими

процесуальними правами, встановленими законом.

[Petrovcik]

Можно назвать это и поясненням. Тоже никто не имеет права отказать. Я даже доказы долучал с поясненням.

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь

у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право .... давати усні та письмові пояснення

судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які

виникають під час судового розгляду, і заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб,...користуватися іншими

процесуальними правами, встановленими законом.

Согласен с Вами, но я сталкнулся с безпределом-действиями судей в Апеляции.

Во первых: они ссылаються на ст. 300 ЦПК и любые дополнения к жалобе в зад..(извените).

Во вторых: с таким наслаждением у меня взял судья письменное пояснення с доказами и долучив все до справи.... и при этом (не обращая внимание на запись судебного заседания) громко добавил: "Я буду решать: читать или принимать нам Ваше поясненя. Что Вы так смотрите на меня? Или Вы считаете, что мы будем ждать когда что еще свалиться на голову Вам".

В третьих: все мои письменные клопотання поданные через канцелярию до судебного заседания судья отклонил за усным клопотанням предстваника банка, хотя тот сидел как рыба и молчал.

Итог:

Долучил все к делу и в Ухвале тупо процетировал Решение суда первой инстанции. Это решение (полный текст) суд первой инстанции выдал вечером в пятницу , а в понедельник закончились сроки.

[AntiBank]

"Я буду решать: читать или принимать нам Ваше поясненя. Что Вы так смотрите на меня? Или Вы считаете, что мы будем ждать когда что еще свалиться на голову Вам".

Таких судей очень много.

Интересно, а когда тогда по его мнению предоставлять можно письменные пояснения?

А если и правда, что-то всплыло или свалилось позднее. Разве не может сторона что -то пояснить по этому поводу. И если не хватает просто слов, то почему бы не приложить какой-то доказ....

Например, какое-то обстоятельство в запереченнях банка было получено позднее, соответственно, и позднее дано пояснение с доказами.

[ремикс]

Да. И если полный текст решения выдают недели так через три, то в апелляции уточнения не принимают. Можно в таких ситуациях писать по формальному признаку, и получив полный текст писать дебаты на бумаге, и приобщать их к делу. Дебаты на бумаге можно сдать в заседании.

Боже, как всё сложно. Ведь сказано, что не присутствовали при оглошении решения. Можно и год дома сидеть, но только получат пойдет осчет 10 дней. И если податут апелляцию в течении этого срока, то решение будет считаться таковым которое не вступило в законную силу.

[ремикс]

Согласен с Вами, но я сталкнулся с безпределом-действиями судей в Апеляции.

Во первых: они ссылаються на ст. 300 ЦПК и любые дополнения к жалобе в зад..(извените).

Во вторых: с таким наслаждением у меня взял судья письменное пояснення с доказами и долучив все до справи.... и при этом (не обращая внимание на запись судебного заседания) громко добавил: "Я буду решать: читать или принимать нам Ваше поясненя. Что Вы так смотрите на меня? Или Вы считаете, что мы будем ждать когда что еще свалиться на голову Вам".

В третьих: все мои письменные клопотання поданные через канцелярию до судебного заседания судья отклонил за усным клопотанням предстваника банка, хотя тот сидел как рыба и молчал.

Итог:

Долучил все к делу и в Ухвале тупо процетировал Решение суда первой инстанции. Это решение (полный текст) суд первой инстанции выдал вечером в пятницу , а в понедельник закончились сроки.

А где такой "безпристрастнный" суд

[Petrovcik]

А где такой "безпристрастнный" суд

В стольном граде Киеве, рассматривалось дело по ипотеке, где Банк не предоставил оригинал договора ипотеки. Судьи спрашивали и сами отвечали. На все про все ушло 28 минут.

[centurion]

Согласен с Вами, но я сталкнулся с безпределом-действиями судей в Апеляции.

Во первых: они ссылаються на ст. 300 ЦПК и любые дополнения к жалобе в зад..(извените).

Во вторых: с таким наслаждением у меня взял судья письменное пояснення с доказами и долучив все до справи.... и при этом (не обращая внимание на запись судебного заседания) громко добавил: "Я буду решать: читать или принимать нам Ваше поясненя. Что Вы так смотрите на меня? Или Вы считаете, что мы будем ждать когда что еще свалиться на голову Вам".

В третьих: все мои письменные клопотання поданные через канцелярию до судебного заседания судья отклонил за усным клопотанням предстваника банка, хотя тот сидел как рыба и молчал.

Итог:

Долучил все к делу и в Ухвале тупо процетировал Решение суда первой инстанции. Это решение (полный текст) суд первой инстанции выдал вечером в пятницу , а в понедельник закончились сроки.

А в чём была проблема собственно? Я получал своё решение через месяц после заседания. Потом к апелляционной жалобе приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причины (заболела судья, а без её подписи под решением никуда). Помимо того, отдельно подавал через канцелярию заяву с просьбой указать причину несвоевременной выдачи полного текста решения. Всё выдали, апелляция приняла к рассмотрению.

Выдать полный текст решения в 5-ти дневный срок - это обязанность суда по закону. Если не выдают, то нарушают Ваши права. Так я и писал. Больше патетики - помогает.

Так что в Вашем случае отсчёт начался с даты получения решения, которая зафиксирована в журнале выдачи решений. Вот от этого и отталкивайтесь.

[Petrovcik]

А в чём была проблема собственно? Я получал своё решение через месяц после заседания. Потом к апелляционной жалобе приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причины (заболела судья, а без её подписи под решением никуда). Помимо того, отдельно подавал через канцелярию заяву с просьбой указать причину несвоевременной выдачи полного текста решения. Всё выдали, апелляция приняла к рассмотрению.

Выдать полный текст решения в 5-ти дневный срок - это обязанность суда по закону. Если не выдают, то нарушают Ваши права. Так я и писал. Больше патетики - помогает.

Так что в Вашем случае отсчёт начался с даты получения решения, которая зафиксирована в журнале выдачи решений. Вот от этого и отталкивайтесь.

Я с Вами согласен, проблемы не было, зашел на форум и прочитал о возможности подавать дополнительно все факты жалобы на основании п. 2 ст.297 и ст.295 ЦПК (даже Ухвала есть), т.к. в судебном заседании первой инстанции я получил не полный текст. По совету форумчан до получения полного текста написал формальную Апел. жалобу на одной страничке и отослал. Потом получил Ухвалу про усунення недоліків, подготовился и на основании Ухвали сдал жалобу на 10 листах с доказами. Перед судебным заседанием подал клопатання щодо долучення ще доказів (много материала по нарушениям регистрации смонтированной ипотеки; кредит я не брал) и все это сдал за 5 дней и в канцелярию. На судебном заседании судьи выступали в качестве адвокатов Банка и я как "Ванька-встанька" отвечая на вопросы не мог говорить, т.к. судья обрывал мои доводы и говорил, что "Все зрозуміло...відхілено...сідайте". Потом по установленной тактике: листали для приличия дело не читая страницы... задавали вопросы представителю Банка и сразу сами на них отвечали и одина фраза на протяжении всего заседания "Все зрозуміло...сідайте". Вообщем я рассказываю это для того, чтобы те, кто случайно оказался в такой ситуации не подавали формальную Апел. жалобу, а все таки делали как Вы предложили.