ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[centurion]

Уважаемые пользователи,

информируем, что по состоянию на 02.10.2013 ФК Вектор Плюс поданы первые 100 пакетов документов на совершение Исполнительной надписи нотариуса.

 

Вы можете обратиться в ФК Вектор Плюс по телефонам: 044 377-77-20, 096 013-14-91, 095 777-10-44,

1) уточнить поданы ли документы в отношении Вашего залога на совершение исполнительной надписи нотариуса,

2) получить сканкопию Вашего договора с исполнительной надписью.

Сказав "А", говорите и "Б". Ознакомьте нас с теми нотариусами, которые приняли эти пакеты от ненадлежащего кредитора, из-за чего и бесспорности долга быть не может. Или всё-таки это очередная страшилка-пугалка ? Или всё-таки ваша агония? 

[Siringa]

Кстати, прежде чем сделать исполнительную надпись, то надобно чтобы нотариус убедился, что заемщик уведомлен о долге, что сумма не оспаривается, правильные нотариусы, не надеются на банки и сами повторно отправляют уведомления. Но это в случае банков-ипотекодержателей, а не факторов не имеющих законного статуса ипотекодержателя.

 

А ваасче, почему ООО "Кредитные инициативы" не уведомляет на форуме о кол-ве поданных исков и сделанных исполнительных надписей? Непорядок! ;-)

 

(Наверное, потому что после одной из таких исполнительных надписей, ООО "Кредитн. ин-ы"  получило досудове провадження по ст. 190? И больше проваджень они не хотят. ;-)

[Ольга Шевчук]

Уважаемые пользователи,

информируем, что по состоянию на 02.10.2013 ФК Вектор Плюс поданы первые 100 пакетов документов на совершение Исполнительной надписи нотариуса.

 

Вы можете обратиться в ФК Вектор Плюс по телефонам: 044 377-77-20, 096 013-14-91, 095 777-10-44,

1) уточнить поданы ли документы в отношении Вашего залога на совершение исполнительной надписи нотариуса,

2) получить сканкопию Вашего договора с исполнительной надписью.

 

На кого это рассчитано?

Совершить исполнительную надпись не нарушив принцип бесспорности в данной ситуации невозможно. Надеюсь, вы предупредили вашего нотариуса о негативных последствиях в виде жалоб в МЮ и последующих внеплановых проверках по результатам рассмотрения жалоб с  аннулированием свидетельства. Или у вас нотариус одноразовый типа «кондом»?

[centurion]

На кого это рассчитано?

Совершить исполнительную надпись не нарушив принцип бесспорности в данной ситуации невозможно. Надеюсь, вы предупредили вашего нотариуса о негативных последствиях в виде жалоб в МЮ и последующих внеплановых проверках по результатам рассмотрения жалоб с  аннулированием свидетельства. Или у вас нотариус одноразовый типа «кондом»?

Многоразовый, чем себя и обесценивает 

[Agent Vektor]

Уважаемые пользователи,

информируем, что по состоянию на 02.10.2013 ФК Вектор Плюс поданы первые 100 пакетов документов на совершение Исполнительной надписи нотариуса.

 

Вы можете обратиться в ФК Вектор Плюс по телефонам: 044 377-77-20, 096 013-14-91, 095 777-10-44,

1) уточнить поданы ли документы в отношении Вашего залога на совершение исполнительной надписи нотариуса,

2) получить сканкопию Вашего договора с исполнительной надписью.

Вы уже писали об этом раньше, только теперь нам приходится писать в МЮ, потому что один Ваш нотариус Шишкина уже "здулась ветром" и не прислала ответа ни на один запрос? Новую нашли? Почему так долго готовили первые 100 пакетов?

[ВАВАНчик]

А "поддерживать" иск в какое время можно? До начала заседания?

До подачи иска

[Ameg]

Они и так многим уже страшилок поотправляли вот типа таких. Че на форуме-то пугать-то, а?

[Helenka]

Я получила точно такое же письмо. Даже расположение печати и подписи один-в-один.

[Agent Vektor]

Они и так многим уже страшилок поотправляли вот типа таких. Че на форуме-то пугать-то, а?

[Helenka]

Не поверите, у меня такое же точь-в-точь)))) Циферки только разные))) И тоже какая-то Кобыжча подписалась)))

А подпись Кобыжчи точно скан.

[Agent Vektor]

А подпись Кобыжчи точно скан.

Хорошо хоть скан, раньше они вообще не подписывались никак, без имени и без должности!!! У нас в стране все можно коллекторам, только должники банков безправны)))

[у.zaporozhskiy]

это означает что ГИС теперь будет работать и взыскивать долг с ипотеки на пользу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», хотя можно дальше пытаться оспорить, но как и куда? и сколько на это нужно потратить денег? и будет ли в дальнейшем решен вопрос по долгу?

 

Во-первых, если это решение первой инстанции, то его нужно оспаривать в апелляцию.

Судебный сбор можно не платить, если апел. суд посчитает, что должны платить, заплатите 57, 30.

Услуги юриста, это индивидуально.

О конечном результате можно говорить, только увидев все документы.

[у.zaporozhskiy]

Решение, видимо, не оспаривалось в апелляции, оно неправосудное. 

 

Ох и бредовое то решение.

Как можно заменить взыскателя не в исполнительном производстве?

Жалобу на судью срочно.

И искать возможность для подачи апелляционной жалобы, возможно есть другие участники процесса.

[у.zaporozhskiy]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32063074 - Оспорили, отправили на первую инстанцию и снова по кругу... но долги... то остаются... и это всего лишь затягивание процесса, но не решение! а как решить этот вопрос?

 

Вы задаете риторический вопрос.

Решить очень просто, если коллекторам откажут в замене стороны исполнительного производства, то Взыскателя в Вашем деле больше не будет.

Чем Вам не решение Вашего вопроса?

 

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32868611

Апелляционный суд оставил Решение о замене стороны без изменений и жалобу отклонил. Что дальше? Как быть в таком случае?

Подавать кассацию.

Бороться.

Вода камень точит.

На сайте есть противоположенные решения ВССУГУД.

[у.zaporozhskiy]

Это же решение о смене стороны, а не о том, что дело проиграно полностью? Правильно я понимаю?

 

Ваша задача не допустить замены стороны исполнительного производства.

Такое дело означает, что основной иск, Вы проиграли несколько раньше.

[Зеленый Чай]

Во-первых, если это решение первой инстанции, то его нужно оспаривать в апелляцию.

Судебный сбор можно не платить, если апел. суд посчитает, что должны платить, заплатите 57, 30.

Услуги юриста, это индивидуально.

О конечном результате можно говорить, только увидев все документы.

я писала о решении уже апел. суда -  October 2013 - 15:07

http://www.reyestr.c...Review/32868611

Апелляционный суд оставил Решение о замене стороны без изменений и жалобу отклонил. Что дальше? Как быть в таком случае?

[Зеленый Чай]

Вы задаете риторический вопрос.

Решить очень просто, если коллекторам откажут в замене стороны исполнительного производства, то Взыскателя в Вашем деле больше не будет.

Чем Вам не решение Вашего вопроса?

 

 

Подавать кассацию.

Бороться.

Вода камень точит.

На сайте есть противоположенные решения ВССУГУД.

 

"Решить очень просто, если коллекторам откажут в замене стороны исполнительного производства, то Взыскателя в Вашем деле больше не будет. Чем Вам не решение Вашего вопроса?" - на сколько я понимаю, то взыскатель будет в любом случае или это Коллектора или же это Кредитор (на счета Амега банк - как правоприемника АТ СведБанк), а те уже в свою очередь переводят дс на счета Коллекторов. это время для коллекторов, а для меня - это, все же, не решение вопроса.

верно?

скиньте, пожалуйста, ссылку противоположных решений.

спасибо.

[Зеленый Чай]

_{по искам Векторят, есть уже первые решения в их пользу, они уже есть на сайте http://www.reyestr.court.gov.ua/ ((((}

[у.zaporozhskiy]

"Решить очень просто, если коллекторам откажут в замене стороны исполнительного производства, то Взыскателя в Вашем деле больше не будет. Чем Вам не решение Вашего вопроса?" - на сколько я понимаю, то взыскатель будет в любом случае или это Коллектора или же это Кредитор (на счета Амега банк - как правоприемника АТ СведБанк), а те уже в свою очередь переводят дс на счета Коллекторов. это время для коллекторов, а для меня - это, все же, не решение вопроса.

верно?

скиньте, пожалуйста, ссылку противоположных решений.

спасибо.

 

Зайдиите в раздел: судебные решения, а дальше судебная практика по исполнительному производству.

Вам нужно подавать кассацию, если решение Ваше.

НЕТ ВЗЫСКАТЕЛЯ НЕ БУДЕТ, ТАК КАК ПЕРВИЧНЫЙ КРЕДИТОР БУДЕТ НЕ НАДЛЕЖАЩИМ, ОН ЯКОБЫ УСТУПИЛ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ КОЛЛЕКТОРУ.

КОЛЛЕКТОР НЕ СМОЖЕТ ВСТУПИТЬ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЕЗ РЕШЕНИЯ О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

[centurion]

_{по искам Векторят, есть уже первые решения в их пользу, они уже есть на сайте http://www.reyestr.court.gov.ua/ ((((}

Что же Вы хотели, когда т.н. должники не являются на заседания.

А здесь интересные позиции судов, когда также никто не явился в суд :

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33503518 

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33395432

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33662093

[Ольга Шевчук]

"Решить очень просто, если коллекторам откажут в замене стороны исполнительного производства, то Взыскателя в Вашем деле больше не будет. Чем Вам не решение Вашего вопроса?" - на сколько я понимаю, то взыскатель будет в любом случае или это Коллектора или же это Кредитор (на счета Амега банк - как правоприемника АТ СведБанк), а те уже в свою очередь переводят дс на счета Коллекторов. это время для коллекторов, а для меня - это, все же, не решение вопроса.

верно?

скиньте, пожалуйста, ссылку противоположных решений.

спасибо.

Маска, а я тебя знаю!© Лови http://reyestr.court.gov.ua/Review/32148217

[Зеленый Чай]

Маска, а я тебя знаю!© Лови http://reyestr.court.gov.ua/Review/32148217

 а что означает в решение - Зобов'язати сторони повернути другій стороні все що вони одержали на виконання цього правочину.

это отдать первичную сумму кредита, которую выдавал банк?

[Ольга Шевчук]

 а что означает в решение - Зобов'язати сторони повернути другій стороні все що вони одержали на виконання цього правочину.

это отдать первичную сумму кредита, которую выдавал банк?

 

Писала ранее, повторюсь. А ничего не означает, в том смысле, что Вектор+ ничего не получит. Недействительность кредитного, как основного обязательства, повлекло недействительность договоров обеспечения – поручительства и ипотеки имущественного поручителя.  Заемщик гол как сокол, а даже если и не гол,  то указанное решение в части реституции можно выполнить только добровольно, - ну не представляю я себе исполнительный лист с требованием вернуть все полученное без цифр, а их в решении нет, и никакое дополнительное решение или разъяснение этого решения ситуацию уже не изменит.

[centurion]

Ещё малая порция:

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33368190        нет приложений к договору факторинга

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33736863        судом признана обязательная явка векторят

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33378846        в пользу Вектора. Даже Реестр должников предоставили суду (насколько он информативный?). Без знания материалов дела трудно прийти к каким-то выводам.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33681174        тоже в пользу Вектора, но здесь очевидна ошибка ответчика в выборе способа борьбы (не то, о чём мы здесь говорим)

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33815967        здесь суд хорошо обломал векторят.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33853297         истец не дожал вопрос с надлежащим уведомлением и с лицензиями, тем более с валютной

 

 

Привёл решения в пользу Вектора для того, чтобы другие не допускали ошибок.

[Agent Vektor]

Ещё малая порция:

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33368190        нет приложений к договору факторинга

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33736863        судом признана обязательная явка векторят

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33378846        в пользу Вектора. Даже Реестр должников предоставили суду (насколько он информативный?). Без знания материалов дела трудно прийти к каким-то выводам.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33681174        тоже в пользу Вектора, но здесь очевидна ошибка ответчика в выборе способа борьбы (не то, о чём мы здесь говорим)

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33815967        здесь суд хорошо обломал векторят.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33853297         истец не дожал вопрос с надлежащим уведомлением и с лицензиями, тем более с валютной

 

 

Привёл решения в пользу Вектора для того, чтобы другие не допускали ошибок.

А вот хотя бы примерная стратегия защиты в суде какая? Ссылаться на кризис, на то, что кредит выдан на 30 лет, а не за 1 раз отдать, что у них нет лицензии, а договор валютный....еще на что? у меня еще суда не было и со Сведом я не судилась, платила, у меня были нормальные отношения, пока он не начал тухнуть потихоньку