Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.


Recommended Posts

Не забывайте, что такие действия производятся не "один на один". И, как выше написал Андрей, факт фиксации процесса имеет влияние на исполнителя.  

А обращение в суд на исполнителя - почему бы и нет. Основание - прямое нарушение нормы закона. Уж если кто и наделён правом определить соответствие денег, так это эксперт, а не исполнитель.

Но обращение в суд не останавливает исполнительное производство, а экспертизу ещё нужно получить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. из Ваших слов следует, что если у должника есть драгоценности, произведения искусства и т.п. , он должен их продать за валюту, указанную в решении, а вырученные деньги принести исполнителю?

.... :) драгоценности , произведения искусства будут описаны, арестованы  и переданы эксперту для оценки с дальнейшей реализацией в счёт погашения задолженности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень красиво парируете :) , Почему Вы цепляетесь к последней фразе о счастье :)? Она не является ключевой в моем сообщении

 

Просто мне не нравиться, когда люди считают себя несчастными из-за долгов. Это не должно быть причиной. Долг - понятие виртуальное. Если человек считает себя должным - он должник, а если нет - не должник.

Я сторонник того, чтоб наличие/отсутсвие долгов не становилось определяющим фактором в формировании чувства счастья у человека. Мы и Вы должны быть счастливы, несмотря ни на что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:)

Давненько на просторах форума не было дискуссий...

Любо-дорого посмотреть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.... :) драгоценности , произведения искусства будут описаны, арестованы  и переданы эксперту для оценки с дальнейшей реализацией в счёт погашения задолженности...

... теперь объясните разницу написанного Вами к тугрикам, принесёнными исполнителю. Или тоже исполнитель будет выборочно отбирать: ага, Петров-Водкин - значит пойдёт, а это какой-то Пупкин - нет, не пойдёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:)

Давненько на просторах форума не было дискуссий...

Любо-дорого посмотреть :)

 

И все сразу притихли... ;)

Эту статью я прочитал студентам с виде семинара. Видео можно посмотреть здесь, если кому лень читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто мне не нравиться, когда люди считают себя несчастными из-за долгов. Это не должно быть причиной. Долг - понятие виртуальное. Если человек считает себя должным - он должник, а если нет - не должник.

Я сторонник того, чтоб наличие/отсутсвие долгов не становилось определяющим фактором в формировании чувства счастья у человека. Мы и Вы должны быть счастливы, несмотря ни на что.

Снова не соглашусь :rolleyes: поскольку немного ушли в другую сторону... естественно, если человек попал в нелегкую ситуацию (исполнительное производство, которое может продолжаться всю жизнь) конечно же не стоит отчаиваться и просто необходимо быть счастливым оптимистом, иначе не проживешь ;) . Но зачем дополнительно еще вешать на себя иные тяжбы, экстрима и так хватит :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, данная статья для студентов и заемщиков преждевременна.

Ибо как сказано в Книге
"...вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
6 а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
7 а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
8 а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный.
Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!"
 
Данное знание не даст пользы студентам...Редкому заемщику придаст уверенности.
Среди юристов тоже не много тех, кто бодается с ОГИС...т.к. считают, что "мое дело получить решение суда, а там уже проблемы клиента"
Т.е. полноценная целевая группа читателей - креативные юристы, не гнушающиеся работой с ОГИС, и получающие от этого как моральное, так и материальное удовольствие. Круг таких юристов не особо широк ;). Лично я в коридорах ОГИСа юристов не наблюдаю. Только себя любимого, своего партнера и толпы зашуганых должников.
Вот для нас, да...интересно....Хорошо, бы попробывать и так, и эдак...и под горчичным соусом, и с подподвывертом.
 
Бодрящее значение статьи , представление страшного ОГИС в смешном виде, подача надежды заемщику, понятие того, что с получением решения взыскание не заканчивается, а только начинается - это очень важно.
Если хоть одного должника эта статья вытянет из петли - это уже очень много.
 
А рекламная составляющая ..ну кудаж без этого :)
Жаль, что кроме аффтара, никто из форумских такого не пишет...и не публикует.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Снова не соглашусь :rolleyes: поскольку немного ушли в другую сторону... естественно, если человек попал в нелегкую ситуацию (исполнительное производство, которое может продолжаться всю жизнь) конечно же не стоит отчаиваться и просто необходимо быть счастливым оптимистом, иначе не проживешь ;) . Но зачем дополнительно еще вешать на себя иные тяжбы, экстрима и так хватит :D

Так Андрей выше уточнял, что такие действия желательно применять НЕ к исполнителям - "любовникам".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но зачем дополнительно еще вешать на себя иные тяжбы, экстрима и так хватит :D

 

Давайте разберемся.

 

Во-первых, я сильно сомневаюсь, что какой-то банк будет судиться с клиентом, если он не оплатил обслуживание счета. Потому, что сумма иска ничтожно мала (значительно меньше расходов на ведение дела) и ещё потому, что это очень серьезная антиреклама. Если в городе узнают, что этот банк судится с человеком, который просто открыл счет и не пользовался никакими услугами - все будут бояться открывать счета.

 

Во-вторых, даже если банк подаст в суд, то это теоретически увеличит долг должника ещё на 500 грн. С учетом сумм, которые бытаются взыскать банки по кредитам - это просто ничтожная сумма.

 

В-третьих, сама по себе тяжба не стрессирует - подумаешь, повестки приходят - можно вообще в суд не ходить.

 

В-четвертых, - и это самое главное - благодаря этому шагу удается сдержать исполнителя и недопустить настоящего сресса - выселения из жилья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

;). Лично я в коридорах ОГИСа юристов не наблюдаю. Только себя любимого, своего партнера и толпы зашуганых должников.

 

Ты знаешь, в 2009 году я мечтал, чтоб было много юристов, занимающихся банками... Но тогда все, кому я это предлагал, честно говорили мне: "Ты знаешь, мы ссым идти против банка, вдруг он к нам хулиганов пришлет..." И тогда, подумав, я отвечал: "А знаете, пожалуй вы правы - вам не стоит заниматься банковскими делами".

 

Теперь желающих судиться с банком - пруд пруди. Ко мне давеча какой-то мальчишка приходил в офис и рассказывал, что он узнал, что этот офис в залоге у банка... Поэтому он мне предлагает признать договор недействительным, что гарантирует списание долга и что он ни одного дела не проиграл. В это время в офисе была моя жена - надо было видеть её лицо, когда я с совершенно серьёзным видом уточнял у парня, как он будет выводить мой офис из залога и списывать долг...

 

Так вот, тот факт, что юристов, разбирающихся в исполнительном производстве мало - это же очень хорошо. У нас есть возможность работать в свободной рыночной нише, не имея конкурентов и таких вот мальчиков, которые "не проигрывают ни одного дела". ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И все сразу притихли... ;)

 

 

Дык, ВСЕ же, небось уже делами заняты...., рискну предположить какими :rolleyes: :

1. http://www.youtube.com/watch?v=dYH8NaU1jdU

2. http://www.youtube.com/watch?v=VSyiJ1xb9Pw

:)

По делу.

Друзья,  Андрей давно уже сказал выдал   озвучил концепцию своей статьи в посте № 75 (см. последний абзац, где  речь про "по-секрету всему свету"

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6060&page=4

В связи с чем, предлагаю альтернативное название статьи:

"Как  Чем лучше/эффективнее/быстрее заставить дружить госа: сухим пряником по зубам или же  мочёным кнутом по задам"..

З.Ы.

Повторюсь, наверное, но опять же считаю, что для дружбы с госом вовсе не обязательно собирать и тащить тому мешок с монетами (ведь он может же и правда, цуко, взять его в присупе жадности :blink: ), а можно же, решить ГЛАВНУЮ задачу и малой кровью: допустим, невзначай показать госу эту статью и + фото, где Вы возлежите на, как бы, УЖЕ собранной Вами, огромной горе мелких монет :rolleyes: (декорация сами знаете у кого ЕСТЬ или же/+используйте фотошоп)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте разберемся.

 

Во-первых, я сильно сомневаюсь, что какой-то банк будет судиться с клиентом, если он не оплатил обслуживание счета. Потому, что сумма иска ничтожно мала (значительно меньше расходов на ведение дела) и ещё потому, что это очень серьезная антиреклама. Если в городе узнают, что этот банк судится с человеком, который просто открыл счет и не пользовался никакими услугами - все будут бояться открывать счета.

 

Во-вторых, даже если банк подаст в суд, то это теоретически увеличит долг должника ещё на 500 грн. С учетом сумм, которые бытаются взыскать банки по кредитам - это просто ничтожная сумма.

 

В-третьих, сама по себе тяжба не стрессирует - подумаешь, повестки приходят - можно вообще в суд не ходить.

 

В-четвертых, - и это самое главное - благодаря этому шагу удается сдержать исполнителя и недопустить настоящего сресса - выселения из жилья.

Давайте, отвечаю по пунктам

1. Например Приватбанк, чтоб не выкладывать список фин/организаций которые не гнушатса подобными вещами. С 500 грн увеличивают долг до 1000000 грн и обращаютса в суд или передают коллекторам.

2. См. пункт 1

3. Конечно, зачем ходить в суд. Взыскали, отняли и ладно.

4. Благодаря этому шагу никоим образом невозможно сдержать исполнителя и например недопустить выселения из жилья.

Не смешите и не морочте голову себе и людям. 

Странные призывы у Вас однако, не платите, не судитесь, а пишите всякое что попало и будет вам счастье. 

Скажите, скольким людям Вы реально вернули жильё? Ненужно рассказывать как это происходило, скажите хотябы конкретно сколько людей благодарными глазами , чисто по человечески смотрели Вам в глаза. Найдёте силы и скажите правду-честь Вам и хвала, начнёте рассказывать о всеобщем счастье - и Вам тоже всего хорошего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Если хоть одного должника эта статья вытянет из петли - это уже очень много.
 
А рекламная составляющая ..ну кудаж без этого :)
Жаль, что кроме аффтара, никто из форумских такого не пишет...и не публикует.

 

Эта статья ни одного должника из петли не вытянет

Реклама....согласен.... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И все сразу притихли... ;)

Эту статью я прочитал студентам с виде семинара. Видео можно посмотреть здесь, если кому лень читать.

Бедные студенты.

А потом мы удивляемся почему помощники стряпают что попало в решениях "именем Украины", госовцы вообще летают в заоблачных далях, а следователю нужно весь курс права в сокращённом варианте выкладывать, чтоб он понял и различил признаки........ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте, отвечаю по пунктам

1. Например Приватбанк, чтоб не выкладывать список фин/организаций которые не гнушатса подобными вещами. С 500 грн увеличивают долг до 1000000 грн и обращаютса в суд или передают коллекторам.

2. См. пункт 1

3. Конечно, зачем ходить в суд. Взыскали, отняли и ладно.

4. Благодаря этому шагу никоим образом невозможно сдержать исполнителя и например недопустить выселения из жилья.

Не смешите и не морочте голову себе и людям. 

Странные призывы у Вас однако, не платите, не судитесь, а пишите всякое что попало и будет вам счастье. 

Скажите, скольким людям Вы реально вернули жильё? Ненужно рассказывать как это происходило, скажите хотябы конкретно сколько людей благодарными глазами , чисто по человечески смотрели Вам в глаза. Найдёте силы и скажите правду-честь Вам и хвала, начнёте рассказывать о всеобщем счастье - и Вам тоже всего хорошего.

 

Ну, давайте и я по пунктам:

1. Неправда. Приведите из реестра хоть одно решение суда, где банк взыскивал бы задолженность не по кредиту, а исключительно за обслуживание текущего счета.

3. Зачем ходить в суд? Взыщут - да (на бумаге). Отнимут - нет. Ведь мы исходим из того, что должник, как написано в статье, всё переоформит задолго до первого решения.

4. Можете сослаться на закон, где написано, что наличие у должника счетов с деньгами и возможность их взыскания может игнорироваться ради выселения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эта статья ни одного должника из петли не вытянет

Реклама....согласен.... :)

 

Статья и не может никого вытянуть. Она может лишь указать некую стратегию поведения. А уж само "поведение" должно обеспечиваться должником или его представителем.

 

ЗЫ. "Покупайте наших слонов!" (с) ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Повторюсь, наверное, но опять же считаю, что для дружбы с госом вовсе не обязательно собирать и тащить тому мешок с монетами (ведь он может же и правда, цуко, взять его в присупе жадности :blink: ), а можно же, решить ГЛАВНУЮ задачу и малой кровью: допустим, невзначай показать госу эту статью и + фото, где Вы возлежите на, как бы, УЖЕ собранной Вами, огромной горе мелких монет :rolleyes: (декорация сами знаете у кого ЕСТЬ или же/+используйте фотошоп)

 

Вот уже из ранее предложенной стратегии и своя уникальная тактика родилась. Quod erat demonstrandum!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажите, скольким людям Вы реально вернули жильё? Ненужно рассказывать как это происходило, скажите хотябы конкретно сколько людей благодарными глазами , чисто по человечески смотрели Вам в глаза. Найдёте силы и скажите правду-честь Вам и хвала, начнёте рассказывать о всеобщем счастье - и Вам тоже всего хорошего.

 

А зачем людям возвращать жильё? Его у них никто не забирал. Может вы имели ввиду, сколько человек благодаря моим действиям не утратили жильё? Ну, около 150, если говорить о клиентах которых веду я и мои подчиненные.

А если Вас интересует общее количество людей, которые мне благодарны, то мне лень это считать. Ищите темы, касающиеся решения КСУ 15-рп/2011 и постановления Пленума ВССУ №5 и считайте по постам. Кстати, когда пересчитаете - мне скажите, буду в рекламе использовать... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, давайте и я по пунктам:

1. Неправда. Приведите из реестра хоть одно решение суда, где банк взыскивал бы задолженность не по кредиту, а исключительно за обслуживание текущего счета.

3. Зачем ходить в суд? Взыщут - да (на бумаге). Отнимут - нет. Ведь мы исходим из того, что должник, как написано в статье, всё переоформит задолго до первого решения.

4. Можете сослаться на закон, где написано, что наличие у должника счетов с деньгами и возможность их взыскания может игнорироваться ради выселения?

Едем дальше-видим мост.....

1.Задолженность возникает не  по кредиту, а исключительно за невыполнение обязательств-ищите в реестре (надеюсь аналогия со счетами понятна)

3.Ну-ну......, главное чтоб эти решения устояли. Пример из практики (ну нехотел , а прийдётса, видимо сегодня настроение такое ....) , вкратце:

Ипотека. Должник признаёт акт приватизации недействительным (причин достаточно). Банк через апелляцию возвращает решение о расприватизации в первую инстанцию и становитса стороной по делу. Справедливости ради нужно добавить, что юрист занимавшийся этим делом допустил массу непростительных ошибок которые дали возможность банку вернуть решение, а главное стать стороной. 

Что скажете? Исход решения предсказуем.

4.Этот пункт полная несуразность, без комментариев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А зачем людям возвращать жильё? Его у них никто не забирал. Может вы имели ввиду, сколько человек благодаря моим действиям не утратили жильё? Ну, около 150, если говорить о клиентах которых веду я и мои подчиненные.

 

Когда вернёте хоть одной семье жильё или имущество, вот тогда и поговорим. 

Благодаря вашим действиям (исходя из нашего краткого общения) можно без штанов остатса.

 

Но в любом случае общение было интересное хотя и бесполезное. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Едем дальше-видим мост.....

1.Задолженность возникает не  по кредиту, а исключительно за невыполнение обязательств-ищите в реестре (надеюсь аналогия со счетами понятна)

3.Ну-ну......, главное чтоб эти решения устояли. Пример из практики (ну нехотел , а прийдётса, видимо сегодня настроение такое ....) , вкратце:

Ипотека. Должник признаёт акт приватизации недействительным (причин достаточно). Банк через апелляцию возвращает решение о расприватизации в первую инстанцию и становитса стороной по делу. Справедливости ради нужно добавить, что юрист занимавшийся этим делом допустил массу непростительных ошибок которые дали возможность банку вернуть решение, а главное стать стороной. 

Что скажете? Исход решения предсказуем.

4.Этот пункт полная несуразность, без комментариев.

 

Таким образом мы пришли к нижеследующему:

1. Предъявить хоть одно решение суда о взыскании задолженности за обслуживание текущего счета Вы не смогли. Это подтверждает тезис  о том, что должники могут спокойно открывать любое количество счетов и предъявлять исполнителю требования об обращение на них взыскания.

3. В ответ на фразу "Должник переоформит все свое имущество" (т.е. подразумеваются договора отчуждения), Вы пишете, что-то про решения... Это опять же подтверждает тезис в том, что "избавившись" от незалогового имущества можно забыть о долгах.

Дальше Вы пишите какой-то пример о том, что апелляция возвращает дело в первую инстанцию, при этом все знают, что вторая инстанция с августа 2010 года лишена права возвращать дела на первую.

4. Аргументы у Вас закончились. Точно также, как закончатся у исполнителя... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда вернёте хоть одной семье жильё или имущество, вот тогда и поговорим. 

Но в любом случае общение было интересное хотя и бесполезное. :)

 

Такое ощущение, что Вы, любезный, сам с собой разговариваете? Я же ясно написал, что нет нужды что-то кому-то возвращать. Имущество никто ни у кого не отнимал.

 

Я, напротив, нахожу наше общение неинтересным, но полезным. Неинтересным потому, что ничего нового от Вас или иных адептов банковской системы я почерпнуть не могу. А полезным потому, что обыватель, читая переписку, учиться обосновано парировать возражения кредитора или исполнителя в процессе их изнасилования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таким образом мы пришли к нижеследующему:

1. Предъявить хоть одно решение суда о взыскании задолженности за обслуживание текущего счета Вы не смогли. Это подтверждает тезис  о том, что должники могут спокойно открывать любое количество счетов и предъявлять исполнителю требования об обращение на них взыскания.

3. Вы пишите какой-то пример о том, что апелляция возвращает дело в первую инстанцию, при этом все знают, что вторая инстанция с августа 2010 года лишена права возвращать дела на первую.

4. Аргументы у Вас закончились. Точно также, как закончатся у исполнителя... ;)

1. Это говорит о том, что затея глупая и полностью лишена какого либо смысла.

3. Вы это можете обжаловать в высшей инстанции.

4.Аргументов у меня предостаточно, а загонять исполнителя вот такими вот методами как Вы рекомендуете и глупо и смешно. Добавлю, гонять исполнителей нужно, но грамотно и технически красиво,а самое главное в рамках и нормах.

У меня ощущение, что Вы реально серьозные проблемы например в ГИС никогда не раскручивали , иначе не рекомендовали бы такие вот глупости.

Любопытно было бы посмотреть на тех, кто воспользовавшись такими вот советами начнёт защищать своё имущество и права. Ну ей богу поржать хочетса.... :D

 

И главное, пообщавшись с Вами я установил очень важную деталь,  Вы трактуете нормы закона и НПА исключительно "под себя", а это не есть гуд. Закон нужно понимать, а не только читать. Вот в этом и есть самая большая проблема вашего опуса на тему "вечность".

 

Умный не осудит, а дурак не поймёт. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такое ощущение, что Вы, любезный, сам с собой разговариваете? Я же ясно написал, что нет нужды что-то кому-то возвращать. Имущество никто ни у кого не отнимал.

 

Тогда что Вы защищаете? Или это очередная тема для несведущих и угнетённых, так сайт вроде юридический, а не утопическая паства "за счастье во всём мире"? Если так тогда Вам и флаг в руки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения