Громадський контроль банків

[mississ]

ШУСТЕР LIVE! ТЕМА: "Що винен - віддати повинен?" 
Всем кто не смог посмотреть по телевизору::
 

Вся передача вот ссылка в Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=npzFUaK_08c
 

Также можно скачать:
http://www.ex.ua/960103528638

 

ГОСТІ ПРОГРАМИ:

 

ОЛЕКСАНДР СУГОНЯКО Президент Асоціації українських банків

ВОЛОДИМИР ЛАВРЕНЧУК Голова правління «Райффайзен Банку Аваль»

МИКОЛА РУДЬКОВСЬКИЙ Народний депутат, позафракційний

СЕРГІЙ ЯРЕМЕНКО Заступник голови Національного банку України

ТЕТЯНА РУДЕНКО Лідер руху "Кредитний Майдан"

[mississ]

Проект Постанови №4893 від 16.05.14  про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України щодо забезпечення належного розслідування фактів використання банків для незаконного заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, відмивання і виведення за кордон коштів, ухилення від сплати податків та зборів, фінансування сепаратистської діяльності

 

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50935

[Вася111]

ШУСТЕР LIVE! ТЕМА: "Що винен - віддати повинен?" 

Всем кто не смог посмотреть по телевизору::

 

Вся передача вот ссылка в Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=npzFUaK_08c

 

Также можно скачать:

http://www.ex.ua/960103528638

 

ГОСТІ ПРОГРАМИ:

 

ОЛЕКСАНДР СУГОНЯКО Президент Асоціації українських банків

ВОЛОДИМИР ЛАВРЕНЧУК Голова правління «Райффайзен Банку Аваль»

МИКОЛА РУДЬКОВСЬКИЙ Народний депутат, позафракційний

СЕРГІЙ ЯРЕМЕНКО Заступник голови Національного банку України

ТЕТЯНА РУДЕНКО Лідер руху "Кредитний Майдан"

Рудьковский красавчеГ

 

Сугоняко мразь, пошел бы со своими банками куда подальше

 

по поводу вкладчиков - они сидят себе ровно на попе и получают %, кроме того заемщики брали деньги у банка, а не у вкладчиков, банки привлекали деньги откуда угодно под свой риск

 

зато Беня сейчас в режиме онлайн крадет нефть у страны, а все тихо помалкивают

[0720]

Вкладчики не получают проценты. То есть им начисляют, но не выплачивают (во многих банках). И проценты не выплачивают кое-где, и тела депозитов тоже. 

Не надо кошмарить вкладчика, он и так за всё заплатит.

[mississ]

ПОРОШЕНКО: "Мне всегда казалось: то, что у нас называется «банками» больше похоже на финансовые пирамиды. И эти странные фантомные образования, созданные ловкими… эээ… бизнесменами вцепились мертвой хваткой в 87 091 семью – примерно 200 тысяч граждан Украины – большая часть из которых просто пыталась жить по-человечески, но попали в трудное положение по независящим от них причинам. При том, что свои проблемы банки все равно переложат на государство. То есть, на этих же людей. Так может пора прекратить стричь одну овцу по три раза?"
Источник: Новости Facenews -http://www.facenews.ua/articles/2014/237139/

[mississ]

Закон України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=51129

Підписано сьогодні в.о. президента.

[Вася111]

интересно будет ли Порошенко отстаивать свою позицию, в том числе с МВФ

[King]

Я лично незнаю ни одной такой страны в мире ещё кроме Украины, где существует такое колличество банков...

В соответствии с данными Банка РФ по состоянию на 01.01.2014 года количество коммерческих банков и не банковских организаций в России составляет – 923

Украина 176.

[Bolt]

ПОРОШЕНКО: "Мне всегда казалось: то, что у нас называется «банками» больше похоже на финансовые пирамиды. И эти странные фантомные образования, созданные ловкими… эээ… бизнесменами вцепились мертвой хваткой в 87 091 семью – примерно 200 тысяч граждан Украины – большая часть из которых просто пыталась жить по-человечески, но попали в трудное положение по независящим от них причинам. При том, что свои проблемы банки все равно переложат на государство. То есть, на этих же людей. Так может пора прекратить стричь одну овцу по три раза?"

Источник: Новости Facenews -http://www.facenews.ua/articles/2014/237139/

 

Да уж... он и не такого наговорит, чтобы понравиться... Он знатный популист...

[Bolt]

В соответствии с данными Банка РФ по состоянию на 01.01.2014 года количество коммерческих банков и не банковских организаций в России составляет – 923

Украина 176.

 

Может быть это ключевое слово...

[НБ Украины]

ПОРОШЕНКО: "Мне всегда казалось: то, что у нас называется «банками» больше похоже на финансовые пирамиды. И эти странные фантомные образования, созданные ловкими… эээ… бизнесменами вцепились мертвой хваткой в 87 091 семью – примерно 200 тысяч граждан Украины – большая часть из которых просто пыталась жить по-человечески, но попали в трудное положение по независящим от них причинам. При том, что свои проблемы банки все равно переложат на государство. То есть, на этих же людей. Так может пора прекратить стричь одну овцу по три раза?"

Источник: Новости Facenews -http://www.facenews.ua/articles/2014/237139/

 

Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/articles/2014/237139/

Вам известно слово "шикана"?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=126#entry47192

Цивільне право України - Дзера О.В.

…

4. Принцип неприпустимості зловживання правом

…

Встановлення факту зловживання судом є для нього правовою підставою зобов'язати особу припинити зловживання своїми правами або застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК). Зміст цих "інших наслідків" у ЦК безпосередньо не визначений. Поза сумнівом, що такими наслідками може бути застосування загальних способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК, іншими статтями ЦК, які регулюють окремі види договірних зобов'язань, а також нормами інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з цим показовими є норми Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 р. (у редакції Закону від 1 грудня 2005 р.), в якому передбачено, зокрема, 17 підстав визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача (ст. 18), та багато конкретних видів нечесної підприємницької практики, використання якої при укладенні правочинів є також підставою визнання їх недійсними (ст. 19).

http://pidruchniki.ws/1594102446953/pravo/printsip_nepripustimosti_zlovzhivannya_pravom

По першому питанню

Видача готівки з внутрішньобанківського рахунку №2203_______ не відповідає Положенню про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України (в редакції станом на 23.08.2007), затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998р. №566, Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ від 14.08.2003 р. №337, так як видача грошових коштів за заявкою про видачу готівки здійснюється з поточного (клієнтського) рахунку фізичної особи.

…

Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6575&page=4#entry108651

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- довідку про наявність відкритих поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1, дату відкриття даних поточних рахунків та суму залишку на поточних рахунках станом на 16.05.2013;

- оригінал або належним чином завірену копію заяви на видачу готівки № 12300 від 14.08.2008 в загальній сумі 21225,31 дол. США, виданої Відділенням «Одеське» за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 11;

- оригінали або належним чином завірені копії первинних банківських документів (меморіальний ордер або платіжне доручення) перерахування 14.08.2008 коштів на поточний рахунок № 26004054442124 у ОФ КБ «Приватбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 32635098) автосалону ТОВ «Віннер Мотор Спорт», за транспортний засіб - FORD, C-Max, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, за договором купівлі-продажу автомобіля № 08-188 за схемою кредитування від 07.08.2008;

- Положення про кредитування та Положення (інструкцію) про ведення касових операцій, які діяли в банку з 01.08.2008;

- оригінали або належним чином завірені копії прибуткових касових документів або платіжних доручень, які повинні підтвердити або спростувати факт повернення ОСОБА_1 кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 490084387 від 14.08.2008.

Витребувати від автосалону Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Мотор Спорт»:

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів - банківську виписку по рахунку № 26004054442124 на дату перерахування коштів від ЗАТ «Альфа-Банк» в сумі 95030,00 грн. за транспортний засіб - FORD, C-Max, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 08-188 за схемою кредитування від 07.08.2008;

- оригінали або належним чином завірені копії первинних касових та бухгалтерських документів за 12.09.2008 надходження від ОСОБА_1 на підставі фіскального чеку № 1521001491 касового апарату, оператор 30, за автомобіль.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31405984

По цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 11.03.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити судово-економічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності та Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 видача готівкової іноземної валюти з внутрішньобанківського рахунку № 22030490084387?

2) Чи може заява на видачу готівки № 12300 від 14.08.2008 використовуватися в бухгалтерському обліку банку у випадку відсутності обов'язкового реквізиту - «Банк отримувача», відповідно пункти 1, 2 глави 1 «Загальні вимоги до оформлення касових документів» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами», додатки № 8 (Заява на видачу готівки) та № 14 (Правила заповнення реквізитів касових документів) Інструкції «Про касові операції в банках України» в редакції станом на 23.08.2007 (затверджене постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003)?

3) Чи може заява про видачу готівки № 12300 від 14.08.2008 використовуватися в бухгалтерському обліку банку у випадку відсутності обов'язкового реквізиту - «№ рахунку», тобто номер поточного рахунку позичальника для видачі готівкової іноземної валюти відповідно п. 4 гл. 3 розділ ІІІ «Інструкції про касові операції в банках України» в редакції станом на 23.08.2007 (затверджене постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003)?

4) Чи може заява про видачу готівки № 12300 від 14.08.2008 використовуватися в бухгалтерському обліку банку у випадку відсутності обов'язкового реквізиту - в реквізиті «Сума» не зазначено, що з рахунку № 10020113 була отримана сума 21225 доларів 31 цент США відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та зразку касового документу (пункти 1, 2 глави 1 «Загальні вимоги до оформлення касових документів» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами», додаткам № 8 (Заява на видачу готівки) та № 14 (Правила заповнення реквізитів касових документів) «Інструкції про касові операції в банках України» в редакції станом на 23.08.2007 (затверджене постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003)?

5) Чи може заява про видачу готівки № 12300 від 14.08.2008 використовуватися в бухгалтерському обліку банку у випадку відсутності обов'язкового реквізиту - «Еквівалент у гривнях» не зазначено еквівалент у гривнях 102815,40 грн. відповідно до рахунку № 10020113 у зв'язку з порушенням принципу подвійності запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку (ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні») та зразку касового документу (пункти 1, 2 глави 1 «Загальні вимоги до оформлення касових документів» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами», додаткам № 8 (Заява на видачу готівки) та № 14 (Правила заповнення реквізитів касових документів) «Інструкції про касові операції в банках України» в редакції станом на 23.08.2007 (затверджене постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003)?

6) Чи підтверджує заява на видачу готівку № 12300 від 14.08.2008 факт отримання ОСОБА_3 кредиту в сумі 21225 доларів 31 центів США з операційної каси банку з поточного рахунку відповідно до «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003?

7) Чи є порушенням «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 встановлення в Графіку погашення та сплати позичальником щомісячної суми погашення кредиту та процентів готівковими коштами в касу банку, яка виражена в центах (монета іноземної валюти)?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33585624

Справа№751/2955/13-ц

Провадження №6/751/13/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 11.03.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновлення строку оскарження рішення третейського суду (а.с.2-4). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуваним рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 11.03.2011 постановлено стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 490084387 від 14.08.2008 на суму 456 908,66 грн. Новозаводський районний суд м. Чернігова на підставі рішення третейського суду видав виконавчий лист № 6-2290/11 від 01.08.2011. Вказує, що вперше дізналася про вищезазначені рішення третейського суду та виконавчий лист після звернення 03.07.2012 до ПАТ «Альфа-Банк» з заявою про виведення автомобіля з застави банку та надання можливості прийняти участь в акції ДС 50/50. Проте не мала можливості оскаржити рішення третейського суду, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду необхідно додавати його оригінал або належним чином завірену копію, тому змушена була чекати рішення апеляційного суду Чернігівської області за її апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2011 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. Вказує, що копію оскаржуваного рішення третейського суду отримала 27.12.2012. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки вона як відповідач по третейській справі не брала участі у розгляді справи, у зв'язку з тим, що не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, а третейським судом було вирішене питання про її права та обов'язки. Вказувала, що видача готівкової іноземної валюти здійснювалася банком з численними порушеннями нормативно-правових актів у сфері банківської діяльності.

Враховуючи вищевикладене просить поновити строк на оскарження та скасувати рішення Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2011 по справі № 680-10/190/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути судові витрати.

Заявник або її представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.149-151), представник заявника надіслала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.152).

Представник учасника третейського розгляду ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.148), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Причину неявки заявника або її представника, суд не вважає поважною, а тому, враховуючи процесуальний строк розгляду даної категорії справ, визначений ст. 389-4 ЦПК України, та беручи до уваги те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів в справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оглянувши матеріали справи третейського суду № 680-10/190/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 11.03.2011, суддею Зоценко В.А., по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490084387 від 14.08.2008 було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені у повному обсязі, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 456 808,66 грн. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с.9-11).

При вирішенні питання про дотримання ОСОБА_1 строків, передбачених ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд враховує, що як наголосив Європейський суд з прав людини у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову з того моменту, коли вони ознайомилися із рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Як засіб спілкування між органами та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін знайомитись з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне.

Враховуючи те, що рішення третейського суду було винесено 11.03.2011, заява про скасування рішення була подана до суду у березні 2013 року, після того, як заявник 27.12.2012 отримала копію оскаржуваного рішення, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Щодо суті заявлених вимог, то в ході судового розгляду заяви про скасування вищезгаданого спірного рішення третейського суду, судом була призначена судово-економічна експертиза, за висновками якої експертом встановлено, що видача готівкової іноземної валюти за кредитним договором № 490084387 від 14.08.2008 була здійснена з численними порушеннями відповідних нормативно-правових актів у сфері банківської діяльності. Більш того, сума фактично перерахованих банком коштів за придбаний ОСОБА_1 автомобіль (95 030,00 грн.) не відповідає розміру його вартості, наведеній безпосередньо в самому кредитному договору (111 800,00 грн.) (а.с.236-245).

Згідно із ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати їм шкоди, не допускати зловживання своїм правом тощо. Встановлення даної обставини, на підставі ч. 3 ст. 16 ЦК України, є законною правовою підставою для відмови у захисті цивільного права та інтересу відповідної особи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Законодавством визначено перелік підстав для скасування рішення третейського суду.

Разом з тим, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищезгадані обставини справи та беручи до уваги положення цивільно-процесуального законодавства України щодо можливості застосування аналогії закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог і скасування спірного рішення.

На підставі ст. 389-5 ЦПК України скасування судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 573,50 грн. (а.с.1) та витрати по проведенню судово-економічної експертизи у розмірі 2 937,60 грн. (а.с.229,235), а всього у сумі 3 511,10 грн.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 10, 11, 88, 197, 213, 294, 389-5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2011 - задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2011 у справі № 680-10/190/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490084387 від 14.08.2008 у сумі 456 808,66 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3 511 (три тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 10 коп.

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» цивільну справу № 680-10/190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39015690

За положеннями ч.1, п.5 ч.2 та ч.6 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється нечесна підприємницька практика, яка включає: 1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; 2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Якщо підприємницька практика спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, така практика вводить в оману стосовно характеру, атрибутів та прав продавця або його агента, зокрема інформації про його особу та активи, кваліфікацію, статус, наявність ліцензії, афілійованість та права інтелектуальної або промислової власності, його відзнаки та нагороди. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

…

Ваша реплика представителю «банка»-конвертационного центра: «"Ваша честь, вы подумайте, какие последствия для банковской системы Украины будет иметь ваше решение, если в данном банке находится конвертационный центр, и судьи обнаружили факты деятельность такого конвертационного центра по материалам данного дела.

Председатель НБУ Кубив сказал: «Оборот конвертцентров — 142 млрд грн, при том что вся денежная масса составляет около 300 млрд грн. То есть половина суммы была конвертирована, что впоследствии повлияло на курс доллара и обесценивание гривны. Если мы не выведем теневую экономику «на свет», поднять общий экономический уровень будет достаточно сложно».

Суд обязан принять отдельное определение по данному делу и уведомить НБУ, Генеральную прокуратуру Украины и СБУ о лишении данного банка банковской и генеральной лицензии.

Судьи, которые принимают решение и не обращают внимание на деятельность «банков»-конвертационных центров, таким образом голосуют за «федерализацию» недобросовестных банков от банковской системы Украины, т.е. содействует легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма."

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6753&page=2#entry109997

Сделайте копию первой страницы своего кредитного договора и проведите по нему "крест". Разрежьте или разорвите (в зависимости от настроения) на четыре части. В левой верхней части ключевое слово “м.________”, в правой верхней части – “_______ 20__ года”, в левой нижней части – “_(підпис працівника банку)_ ”, в правой нижней части – “_(підпис позичальника)_”.

Теперь Вы видите, что иск о взыскании банком задолженности (см. ниже раздел I) относится всего лишь к верхней левой части, а не ко всему кредитному договору, т.е. к четверти Ваших возможностей. Вернее, это треть от четверти Вашего кредитного договора (см. ниже разделы II и III). Напоминаем, что кредитный договор был подписан в г.______ на территории Украины.

К верхней правой части относится раздел V. Да, именно _______ 20__ года согласно ст.901 и ст.1054 Гражданского кодекса Украины вы реально потребили финансовую услугу в виде получения кредита национальной валютой. Факт подтверждаеться договором купли-продажи недвижимости (земельного участка, автомобиля). Данные факты по всей Украины одинаковые, что при получении кредита национальной валютой, что при «получении» кредита иностранной валютой. Так были ли в действительности валютные кредиты, или в момента подписания данных кредитных договоров граждане Украины получали статус иностранцев, а недвижимость, земельные участки и автомобили получали статус территории иностранного государства? Вы же все таки обязаны что-то отдать банку?

Нижняя правая часть описана в разделе IV. И Ваша фамилия указывает на то, что Вы еще не все свои права защитили “_(підпис позичальника)_”.

Нижняя левая часть (УК Украины), указывает на того представителя “_(підпис працівника банку)_ ” недобросовестного банка, который воспользовался Вашей финансовой безграмотностью. Будет ли открыто уголовное производство в отношении даного представителя? Как показывает деятельность правоохранительных органов – это дело времени. Неужели недобросовестные банки осуществляли незаконную эмисию безналичной иностранной валюты на территории Украины? И Ваши заявления о фальшивости доказательств (ч.2 ст.185 ГПК) в дальнейшем подтвердятся иными доказательствами.

Следовательно, Вы еще не обращались в суд за защитой всех своих нарушенных прав, и даже не пробовали «добиваться правосудия».

Кто виноват в том, что Вы до сих пор видите перед собой целостный валютный кредитный договор?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6753&page=2#entry110028

 

Сто днів оновленого НБУ: регулятор проти банків

Андрій Терещенко, для ЕП — Вівторок, 10 червня 2014, 14:14

…

По словам участников рынка, странным образом остаются незамеченными ключевые схемы, такие как завышение качества кредитов для снижения объемов резервирования, фиктивные залоги и "схемная" работа с наличными.

http://www.epravda.com.ua/publications/2014/06/10/464000/

 

Какой умысел у недобросовестных банков?

Сравните и проверьте свои квитанции. А у некоторых есть и заявления на перевод наличных. Почему?

…

На сьогоднішній день стосунки Національного банку з будь-яким банком існують, крім отримання звітністі?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6745#entry109612

 

[mississ]

Программа на 112 каналі з адвокатом, головою ГО "Правова держава" Ростиславом Кравцем http://112.ua/hard_talk/izvestnyy-advokat-rostislav-kravec-gost-tok-shou-lyudi-hard-talk-vypusk-za-10-06-2014-73833.html

[King]

Закон України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=51129

Підписано сьогодні в.о. президента.

Друзья, как этот закон может помочь нам в судах 1й инстанции и апеляшке?

У кого какие мысли, опыт есть?

Спасибо.

[mississ]

17.06.2014 року голова Тернопільської обласної громадської організації "Інститут права" Іван Парубій прийняв участь у програмі "Межа правди" на телеканалі ТV-4.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xKHHY4mIzM0

[mississ]

Інші активісти на радіо 

[Вася111]

не поддержали проект закона, все боятся ответственности 

[mississ]

Знакомство з новой главой НБУ в первый день ее работы и заемщиков, пикетирующих ВР 19 июня 2014 года https://www.facebook.com/photo.php?v=1383150468614667&set=vb.1379760815620299&type=2&theater

[Bolt]

Знакомство з новой главой НБУ 

 

Официальная миллионерша, однако... пустили козла в огород...

[centurion]

Официальная миллионерша, однако... пустили козла в огород...

Впечатляющий бомонд "наверху" собирается. Все такие народные... 

[Егор Борисович]

Детский сад, ей Б-гу... )))

 

 

 

 

 

[mississ]

 

Детский сад, ей Б-гу... )))

 

 

 

 

Для https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3534137646006&set=pb.1649250393.-2207520000.1403466960.&type=3&theater может и детский сад) Форумом явно промахнулись, ища лохов для впаривания кредитов. Кстати, воровать чужие статьи и выкладывать их за свои в своем блоге, как минимум непорядочно! И сайтик на бесплатной гугловской платформе - как раз показатель детского сада))))

[AntiBank]

Для https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3534137646006&set=pb.1649250393.-2207520000.1403466960.&type=3&theater может и детский сад) Форумом явно промахнулись, ища лохов для впаривания кредитов. Кстати, воровать чужие статьи и выкладывать их за свои в своем блоге, как минимум непорядочно! И сайтик на бесплатной гугловской платформе - как раз показатель детского сада))))

Согласен, уже консультируемся по этому вопросу. 

[mississ]

Запрошуємо представників ЗМІ до висветлення нижче наведеної події.

 

25 червня 2014 року представники ГО «Правова держава» разом із громадською ініціативою «Громадський контроль банків», які об’єднують позичальників – колишніх клієнтів банків, чиї кредити були перепродані факторинговій компанії ТОВ «Кредитні ініціативи», відвідають Броварський МВ ГУ МВС України, щоб дізнатися, як проходить досудове розслідування за ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство) відносно співробітників ТОВ «Кредитні ініціативи», а також Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Кримінальне провадження щодо неправомірних дій ТОВ «Кредитні ініціативи» було відкрито влітку 2013 р. за колективною заявою громадян, і кількість заявників тільки збільшується, але колектори безперешкодно продовжують здійснювати злочинну діяльність, використовуючи нотаріусів, суди і виконавчу службу!

 

У кінці 2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» викупило борги фізичних осіб у кількох банківських установ за 10-12% їх реальної вартості. Це відступлення прав вимоги за кредитними зобов’язаннями в іноземній валюті відбулося з численними порушеннями українського законодавства, одне з яких – відсутність у ТОВ «Кредитні ініціативи» генеральної ліцензії НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями, а отже дана установа не мала права ні купувати валютні кредити, ні в подальшому вимагати від позичальників виконувати свої зобов’язання в іноземній валюті.

 

Представники громадських організацій вимагають визнати недійсним відступлення прав вимоги за кредитами в іноземній валюті факторинговим компаніям, у яких відсутня генеральна ліцензія Національного банку України на операції з іноземною валютою, та притягнення винних осіб до відповідальності.

 

ТОВ «Кредитні ініціативи», статутний капітал якого складає 142 млн. грн., не має власного офісу і не здійснює господарської діяльності за місцем своєї юридичної адреси, яка вказана ними при реєстрації.

 

Засновником ТОВ "Кредитні ініціативи" є офшорна компанія «Чібейл Лімітед» з м. Нікосія (Кіпр), що насправді належить ПАТ «Альфа-банк» і керується його менеджментом.

 

Відступлення прав вимоги за споживчими кредитами порушує права споживачів фінансових послуг. ТОВ «Кредитні ініціативи» розгорнуло масову агресивну діяльність по вимаганню коштів і заставного майна у колишніх позичальників банків, використовуючи інформацію, що складає банківську таємницю, і на розголошення якої клієнти не давали згоди.

Колишні клієнти банків, кредити яких були продані даному товариству, регулярно отримують телефонні дзвінки або смс, а також письмові вимоги з погрозами, включаючи наклейки на двері. Така діяльність підпадає під визначення «шахрайство та здирництво».

 

На пропозицію позичальників перевести правовідносини у правове поле ТОВ «Кредитні ініціативи» категорично відмовляється підписувати додаткові угоди з клієнтами і не бажає належним чином оформити договірні відносини.

Навпаки, для залякування використовують різні методи тиску на клієнтів і розсилають на домашні адреси підроблені свідоцтва про право власності, у яких прізвище власника вже змінено на ТОВ «Кредитні ініціативи», підроблені повідомлення від Київенерго про зміну власника квартири та листи з погрозами про позбавлення батьківських прав, виселення, фабрикування кримінальних справ проти позичальників, тощо.

 

Шахрайську діяльність ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснює за прямими вказівками керівництва ПАТ «Альфа-банк», якому і належить дана компанія. 

 

Національна комісія, що регулює ринок фінансових послуг, не здійснює достатнього нагляду та контролю за діяльністю фінансових установ, особливо тих, що надають послуги з факторингу, яким банки відступають права вимоги за споживчими кредитами за 10-12% від номіналу.

 

Таким чином, банки уникають оподаткування, а дохід, отриманий від стягнення факторинговою компанією усієї суми боргу чи майна позичальника, виводиться в офшори.

 

Факторинг – економічна сутність якого полягає у прискоренні обігу капіталу в економіці, фактично виконує лише функцію виведення коштів з країни в офшорні зони та уникнення оподаткування. Адже, кошти, стягнуті ТОВ «Кредитні ініціативи» шляхом неправомірних рішень або злочинних дій нотаріусів, не повертаються в економіку країни, а зникають у невідомому напрямку.

 

Поки існують злочинні схеми «відступлення» прав вимоги за кредитами від банків до фінансових установ, банки не зацікавлені сідати за стіл переговорів із клієнтами та дотримуватися вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

 

Банки організували не лише знищення середнього класу, а влаштували геноцид українського народу, а попередня влада разом із корумпованою судовою системою цьому сприяла!

 

Тому, громадськість вимагає від Броварського РВ належним чином провести розслідування шахрайських дій ТОВ «Кредитні ініціативи», що кваліфікуються за ст. 190 КК України та притягнути винних осіб до відповідальності.

Громадськість закликає Нацкомфінпослуг здійснювати контроль за дотриманням фінансовими установами вимог Закону України «Про захист прав споживачів», валютного законодавства та нормативно-правових актів Нацкомфінпослуг та НБУ.

 

Громадяни України, об’єднуйтесь у боротьбі за захист своїх прав проти свавілля банків та фінансових установ, за справедливу банківську та фінансову систему!

 

25 червня 2014 р. о 9-30 активісти планують відвідати Броварський МВ ГУМВС України за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Кірова 24, 

 

о 12-00 – акція продовжиться пікетуванням офісу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1, вулиця Б. Грінченка, 3) та головного офісу ПАТ «Альфа-банк» за адресою м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

 

ГО «Правова держава» - це об’єднання громадян, основною метою якого є сприяння встановленню верховенства права і закону, відродження пріоритету прав і свобод особистості в Україні. 

 

Группа у facebook: Громадский контроль банків налічує більше 3000 учасників 
https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/ 

 

Ресурс Антирейд www.antiraid.com.ua створений у 2007 р., з метою надання доступної інформації з питань захисту прав споживачів фінансових послуг та консультацій.

 

За додатковою інформацією просимо звертатися до Ольги Коренюк (ГО «Правова держава») +38050-355-05-22 [email protected]

[Siringa]

Из серии "и я там был, мед-пиво пил, по усам текло, а в рот и не попало..."

 

Особенно умилило вот это: "За наслідками засідання робочої групи від 24 червня 2014 року були узгоджені редакції законопроектів", хотя дошли за 3 часа только до половины статьи 3. 

Сложилось впечатление, что банкам деньги не нужны, совсем... лучше просто мечты... мечты о больших деньгах.

 

http://komfinbank.rada.gov.ua/komfinbank/control/uk/publish/article?art_id=46020&cat_id=45000

[mississ]

25 червня 2014 р. ініціативна група ГО «Правова держава та громадської ініціативи «Громадський контроль банків» відвідала Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

 

З ініціативною групою позичальників зустрівся тимчасово виконуючий обов’язки начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Алешко Олег Павлович, який зазначив, що був змінений слідчий у цій справі. Алешко О.П. також пообіцяв, що на цьому тижні буде Броварським МВ разом з працівниками УБЕЗ буде розроблено план дій стосовно розслідування даної справи, так як дане кримінальне провадження набуло широкого суспільного резонансу, і на даний час у Броварському МВ вже зареєстровано більше 200 заяв стосовно шахрайських дій ТОВ «Кредитні ініціативи», які були приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

 

У той же день ми відвідали юридичну адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Бровари, бульвар Незалежності 14). До речі, у тій же будівлі знаходиться відділення ПАТ «Промінвестбанк», також – «за дивним збігом обставин». Офіс ТОВ «Кредитні ініціативи» складається з однієї кімнати, двері якої були зачинені. А на вивісці було зазначено, що 25.05. прийому не буде. Працівники з сусідніх офісів сказали, що нікого з даного офісу не знають, і не пам’ятають, коли там були люди останнього разу.
 

Від імені ГО «Правова держава» було написана письмова заява і до Національної комісії, що регулює ринки фінансових послуг.
Незважаючи на те, що ми завітали до Нацкомфінпослуг у неприйомні години, поспілкуватися з ініціативної групою вийшла Павленко Галина Флоріанівна, Директор департаменту регулювання та нагляду за наданням фінансових послуг фінансовими компаніями. Вона повідомила, що 25 червня Нацкомфінпослуг направило своїх представників з перевіркою, за результатами якої буде складено акт стосовно місцезнаходження ТОВ «Кредитні ініціативи», а також Нацкомфінпослуг буде направлено звернення до Прокуратури про створення робочої групи для розслідування діяльності даної установи. Також, вона зазначила, що податкова м. Броварів чомусь не помічає систематичних порушень з боку ТОВ «Кредитні ініціатив», хоча має для того усі важелі впливу. 
 

Насправді, діяльність ТОВ «Кредитні ініціативи» підпадає під визначення «податкова яма». Дана установа не здійснює господарську діяльність за місцем реєстрації, тому їй має буди присвоєний відповідний статус податковою, договори визнані неукладеними, а дохід, отриманий від підписання таких договорів стягнутий до державного бюджету.

 

ТОВ «Кредитні ініціативи» разом у змові з ПАТ «Альфа-банк» розсилає колишнім клієнтам банків вимоги сплачувати внески по кредитам в іноземній валюті на транзитні рахунки ПАТ «Альфа-банк» , дана схема використовується для ухилення від оподаткування та подальшої конвертації. Таким чином, під виглядом ТОВ «Кредитні ініціативи» у змові з ПАТ «Альфа-банк» працює конвертаційний центр, який займається легалізацією (відмиванням) доходів, отриманих злочинним шляхом. Не виключено, що дані кошти, конвертовані таким шляхом, у подальшому направляються для фінансування тероризму в Україні. Адже, незважаючи на запевнення в тому, що начебто ПАТ «Альфа-банк» є українським банком – саме ПАТ «Альфа-банк» (Україна) входить до банківської групи «Альфа-банк»(Російська Федерація), з Головою Спостережної Ради Банківської групи П.О. Авеном неодноразово зустрічався особисто Путін В.В., у тому числі і під час трагічних подій у лютому 2014 р. 
 

За результатами зустрічі з Директором Департаменту Нацкомфінпослуг ГО «Правова держава» буде продовжувати активно слідкувати за процесами стосовно викриття та припинення шахрайської діяльності ТОВ «Кредитні ініціативи» та інших установ, що займаються нечесної підприємницькою діяльністю під виглядом факторингових компаній.

 

Тут фотозвіт https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/permalink/600119950085310/