Как не быть должным налоговой 17% за списание долга

[Allenka]

Добрый день. Предлагаю обсудить проблему списания долга банком  и  уплаты 17% налоговой, а именно такую схему:

 

Взят кредит в банке. Есть судебное решение о взыскании долга, дело передано в ГИС.

Однако, спустя некоторое время, понимая,что на торгах объект будет продан за бесценок, Банк находит покупателя и забирает исполнительный лист из ГИС.

Банк хочет,чтобы заемщик добровольно продал объект,  а остаток долга будет списан. Однако, никто не хочет потом был должным 17% налоговой.

 

В связи с вышеизложенным, покупатель придумал такую схему, чтобы избежать уплаты 17%.

1. Банк делает переуступку прав требования факторинговой компании с большим дисконтом. Сумма,которую факторинговая компания выплачивает банку, равна сумме сделки между покупателем объекта и банком (в реальности за факторинговую компанию деньги банку платит покупатель).

2. затем Факторинговая компания продает долг покупателю, зарабатывая на этом небольшую сумму (символическую), т.е. не происходит переуступки прав требований с дисконтом.

3. Кредитором становится покупатель.

4. Заемщик добровольно подписывает договор купли-продажи ипотеки в пользу покупателя (досудебное урегулирование спора, ст. 36, 37 ЗУ "Про ипотеку").

5. Покупатель, он же новый кредитор, дает справку о том,что по долгу не имеет никаких претензий , и разрывает  кредитный договор и договор поручительства.

6. Банк, факторинговая компания также выдают заемщику справки об отсутствии претензий со стороны банка, факторинговой компании.

 

Таким образом, предполагается избавится как от долга, так и не платить 17%.

Как на Ваш взгляд, есть ли в этой схеме минусы/ловушки/подводные камни для заемщиков? Реально ли по такой схеме навсегда избавиться от долга, не связываясь при этом  с налоговой? Что делать с судебным решением,которое уже вынесено несколько лет назад?

Заранее спасибо.

[Obelix]

Фу как сложно...

И нужно ли такое?

Банк нашел - пусть и продает....только свое

А чужое продать может только ГИС

[Allenka]

так банк согласен продать, а что делать с остатком? остаток банк хочет прощать - и здравствуй налоговая с 17%

[Obelix]

подайте ап.скаргу, закройте ИП, на стадии ап.пр-ва заключите мировую, де пропишите все и вся, ...

делов то всего на неделю и 4 хода в один шаг.

Просто, понятно, надежно...как старый мерседес

 

Нояб банку крутил мозг до того момента, когда он бы за 5%  от тела согласился забыть о долге

И то много...

[КомпаньонЪ]

А как по мне, так вообще ничего выдумывать не нужно, после внесудебного урегулирования спора кредитор не имеет права предъявлять никакие претензии к должнику, а соответственно нет и "прощения" долга.

смотрим первоисточник: ч. 6 ст. 36 ЗУ "Про ипотеку" Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

 

Пусть кредитор долг не списывает Зачем оно Вам?

[Obelix]

Та какое внесудове...

Там прибивают на добоволку...а это не внесудове. Это доброволка.

Внесудвым пусть зарегят на себя право собственности...или продадут от имени должника

 

ЗЫ - потом еще 10% исполнительного от всего и 17% НДФЛ от прощенного.

С такими друззями врагов не надо

[Allenka]

Та какое внесудове...

Там прибивают на добоволку...а это не внесудове. Это доброволка.

Внесудвым пусть зарегят на себя право собственности...или продадут от имени должника

 

ЗЫ - потом еще 10% исполнительного от всего и 17% НДФЛ от прощенного.

С такими друззями врагов не надо

ничего не поняла,честно говоря.... что Вы посоветуете? добровольно или внесудебное?

[Obelix]

 что Вы посоветуете? добровольно или внесудебное?

Я не могу советовать, не ознакомившись с материалами дела и обстоятельствами, которые существуют на момент обращения.

Но априори придерживаюсь позиции "никому нихрена".

Т.е. ни доброволка, ни внесудебное взыскание не есть благо.

 

А дальше - нужно смотреть по обстоятельствам.

[Bolt]

Но априори придерживаюсь позиции "никому нихрена".

 

А вот это правильно! Поддерживаю!

[Allenka]

ну так продадут с торгов....и останется разница висеть. кому от этого лучше.

[wing67]

Добрый день. Предлагаю обсудить проблему списания долга банком  и  уплаты 17% налоговой, а именно такую схему:

 

Взят кредит в банке. Есть судебное решение о взыскании долга, дело передано в ГИС.

Однако, спустя некоторое время, понимая,что на торгах объект будет продан за бесценок, Банк находит покупателя и забирает исполнительный лист из ГИС.

Банк хочет,чтобы заемщик добровольно продал объект,  а остаток долга будет списан. Однако, никто не хочет потом был должным 17% налоговой.

 

В связи с вышеизложенным, покупатель придумал такую схему, чтобы избежать уплаты 17%.

1. Банк делает переуступку прав требования факторинговой компании с большим дисконтом. Сумма,которую факторинговая компания выплачивает банку, равна сумме сделки между покупателем объекта и банком (в реальности за факторинговую компанию деньги банку платит покупатель).

2. затем Факторинговая компания продает долг покупателю, зарабатывая на этом небольшую сумму (символическую), т.е. не происходит переуступки прав требований с дисконтом.

3. Кредитором становится покупатель.

4. Заемщик добровольно подписывает договор купли-продажи ипотеки в пользу покупателя (досудебное урегулирование спора, ст. 36, 37 ЗУ "Про ипотеку").

5. Покупатель, он же новый кредитор, дает справку о том,что по долгу не имеет никаких претензий , и разрывает  кредитный договор и договор поручительства.

6. Банк, факторинговая компания также выдают заемщику справки об отсутствии претензий со стороны банка, факторинговой компании.

 

Таким образом, предполагается избавится как от долга, так и не платить 17%.

Как на Ваш взгляд, есть ли в этой схеме минусы/ловушки/подводные камни для заемщиков? Реально ли по такой схеме навсегда избавиться от долга, не связываясь при этом  с налоговой? Что делать с судебным решением,которое уже вынесено несколько лет назад?

Заранее спасибо.

Ту часть, что прощает банк пусть передаст в долг вашему брату, свату ,маме, теще,жене или надежному чужому человеку,и забудьте про сплату % с прощенной суммы

[Rey]

ничего не поняла,честно говоря.... что Вы посоветуете? добровольно или внесудебное?

Согласен, не коммент, а набор междометий

[Obelix]

Согласен, не коммент, а набор междометий

причем на олбанском

исчо стишки...

 

Звери спят...

И только йожег

Продолжает аццкий отжиг

[у.zaporozhskiy]

ну так продадут с торгов....и останется разница висеть. кому от этого лучше.

Решение о взыскании суммы или обращении взыскания на предмет ипотеки?

Вы оспаривали оценку?

Акт описи и оценки уже составлен?*

Вы знаете сколько есть путей для того, что бы не дать реализовать имущество в исполнительном производстве?

[ANTIRAID]

Добрый день. Предлагаю обсудить проблему списания долга банком  и  уплаты 17% налоговой, а именно такую схему:

 

Взят кредит в банке. Есть судебное решение о взыскании долга, дело передано в ГИС.

Однако, спустя некоторое время, понимая,что на торгах объект будет продан за бесценок, Банк находит покупателя и забирает исполнительный лист из ГИС.

Банк хочет,чтобы заемщик добровольно продал объект,  а остаток долга будет списан. Однако, никто не хочет потом был должным 17% налоговой.

 

В связи с вышеизложенным, покупатель придумал такую схему, чтобы избежать уплаты 17%.

1. Банк делает переуступку прав требования факторинговой компании с большим дисконтом. Сумма,которую факторинговая компания выплачивает банку, равна сумме сделки между покупателем объекта и банком (в реальности за факторинговую компанию деньги банку платит покупатель).

2. затем Факторинговая компания продает долг покупателю, зарабатывая на этом небольшую сумму (символическую), т.е. не происходит переуступки прав требований с дисконтом.

3. Кредитором становится покупатель.

4. Заемщик добровольно подписывает договор купли-продажи ипотеки в пользу покупателя (досудебное урегулирование спора, ст. 36, 37 ЗУ "Про ипотеку").

5. Покупатель, он же новый кредитор, дает справку о том,что по долгу не имеет никаких претензий , и разрывает  кредитный договор и договор поручительства.

6. Банк, факторинговая компания также выдают заемщику справки об отсутствии претензий со стороны банка, факторинговой компании.

 

Таким образом, предполагается избавится как от долга, так и не платить 17%.

Как на Ваш взгляд, есть ли в этой схеме минусы/ловушки/подводные камни для заемщиков? Реально ли по такой схеме навсегда избавиться от долга, не связываясь при этом  с налоговой? Что делать с судебным решением,которое уже вынесено несколько лет назад?

Заранее спасибо.

Факторинговая компания передает этот долг с обеспечением Вашему знакомому и будете ему вечно должны иначе у знакомого также возникнет налог на доходы.

[west11]

Факторинговая компания передает этот долг с обеспечением Вашему знакомому и будете ему вечно должны иначе у знакомого также возникнет налог на доходы.

Возможно "вечно должным" будет ограничено 3 годами, а потом, в соответствии с НК необходимо будет поставить этот долг перед "знакомымм" себе в доходы, отразить в декларации и ..., но для этого, налоговая должна вначале об этом как-то узнать :-)

 

[ВАВАНчик]

Срок ИД применяется по заявлению ответчика сделанному до вынесения решения в деле!

Т.е. истечение 3х лет после события - не тянет применение срока ИД, и как следствие прощения долга!

[JuraWell]

Господа. Такой вопрос:

Если по решению суда списана пеня по сроку исковой давности, хотя в иске она присутствовала - значит 

ли это, что заемщику прийдется платить налог с этой "списанной" пени?

Особенно интересно то, что пеня была расчитана в корне не верно (завышена вдвое) и составляла около 80 тыс грн, суд разбираться с неправильностью расчетов не стал,

а просто списал ее всю по сроку давности.

[ВАВАНчик]

Если по решению суда списана пеня по сроку исковой давности, хотя в иске она присутствовала - значит 

ли это, что заемщику прийдется платить налог с этой "списанной" пени?

НЕТ. Помощь в правовой позиции ЗДЕСЯ: antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6304#entry103844

[centurion]

1. В какой срок кредитор обязан уведомить заёмщика о необходимости отображения списанного долга в налоговую декларацию?

 

2. Если списаны проценты и неустойка, а тело погашено, являются ли списанные проценты и неустойка доходом?

[у.zaporozhskiy]

1. В какой срок кредитор обязан уведомить заёмщика о необходимости отображения списанного долга в налоговую декларацию?

 

2. Если списаны проценты и неустойка, а тело погашено, являются ли списанные проценты и неустойка доходом?

1. Вроде как не обязан, обязан уведомить налоговую.

2.Нужно открыть НК, списанные проценты точно, да и списанная неустойка по мойму тоже.

[centurion]

1. Вроде как не обязан, обязан уведомить налоговую.

2.Нужно открыть НК, списанные проценты точно, да и списанная неустойка по мойму тоже.

Кредитор (предприятие — предоставитель возвратной финпомощи) должен уведомить должника о прощении долга и включить сумму аннулированного (прощенного) долга в форму № 1ДФ по итогам отчетного квартала, в котором такой долг был прощен. Должник (если ему сообщили о прощении долга) должен самостоятельно отразить доход в годовой налоговой Декларации и уплатить НДФЛ с таких доходов.http://http://www.dt-kt.com/proschenye-dolha-fyzlytsu-kakye-nalohovyie-posledstvyya/

 

Налоговая считает, что всё списанное является доходом. Единственное - отбиваться в суде.

[у.zaporozhskiy]

Кредитор (предприятие — предоставитель возвратной финпомощи) должен уведомить должника о прощении долга и включить сумму аннулированного (прощенного) долга в форму № 1ДФ по итогам отчетного квартала, в котором такой долг был прощен. Должник (если ему сообщили о прощении долга) должен самостоятельно отразить доход в годовой налоговой Декларации и уплатить НДФЛ с таких доходов.http://http://www.dt-kt.com/proschenye-dolha-fyzlytsu-kakye-nalohovyie-posledstvyya/

 

Налоговая считает, что всё списанное является доходом. Единственное - отбиваться в суде.

Что Вам сказали в налоговой?

правомерно ли уведомление о необходимости оплаты налога спустя два года?

[centurion]

Что Вам сказали в налоговой?

правомерно ли уведомление о необходимости оплаты налога спустя два года?

Ярослав, пока ещё не обращался.