Allenka Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 Добрый день. Предлагаю обсудить проблему списания долга банком и уплаты 17% налоговой, а именно такую схему: Взят кредит в банке. Есть судебное решение о взыскании долга, дело передано в ГИС. Однако, спустя некоторое время, понимая,что на торгах объект будет продан за бесценок, Банк находит покупателя и забирает исполнительный лист из ГИС. Банк хочет,чтобы заемщик добровольно продал объект, а остаток долга будет списан. Однако, никто не хочет потом был должным 17% налоговой. В связи с вышеизложенным, покупатель придумал такую схему, чтобы избежать уплаты 17%. 1. Банк делает переуступку прав требования факторинговой компании с большим дисконтом. Сумма,которую факторинговая компания выплачивает банку, равна сумме сделки между покупателем объекта и банком (в реальности за факторинговую компанию деньги банку платит покупатель). 2. затем Факторинговая компания продает долг покупателю, зарабатывая на этом небольшую сумму (символическую), т.е. не происходит переуступки прав требований с дисконтом. 3. Кредитором становится покупатель. 4. Заемщик добровольно подписывает договор купли-продажи ипотеки в пользу покупателя (досудебное урегулирование спора, ст. 36, 37 ЗУ "Про ипотеку"). 5. Покупатель, он же новый кредитор, дает справку о том,что по долгу не имеет никаких претензий , и разрывает кредитный договор и договор поручительства. 6. Банк, факторинговая компания также выдают заемщику справки об отсутствии претензий со стороны банка, факторинговой компании. Таким образом, предполагается избавится как от долга, так и не платить 17%. Как на Ваш взгляд, есть ли в этой схеме минусы/ловушки/подводные камни для заемщиков? Реально ли по такой схеме навсегда избавиться от долга, не связываясь при этом с налоговой? Что делать с судебным решением,которое уже вынесено несколько лет назад? Заранее спасибо. 1
Obelix Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 Фу как сложно... И нужно ли такое? Банк нашел - пусть и продает....только свое А чужое продать может только ГИС
Allenka Posted April 17, 2014 Author Report Posted April 17, 2014 так банк согласен продать, а что делать с остатком? остаток банк хочет прощать - и здравствуй налоговая с 17%
Obelix Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 подайте ап.скаргу, закройте ИП, на стадии ап.пр-ва заключите мировую, де пропишите все и вся, ... делов то всего на неделю и 4 хода в один шаг. Просто, понятно, надежно...как старый мерседес Нояб банку крутил мозг до того момента, когда он бы за 5% от тела согласился забыть о долге И то много...
КомпаньонЪ Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 А как по мне, так вообще ничего выдумывать не нужно, после внесудебного урегулирования спора кредитор не имеет права предъявлять никакие претензии к должнику, а соответственно нет и "прощения" долга. смотрим первоисточник: ч. 6 ст. 36 ЗУ "Про ипотеку" Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними. Пусть кредитор долг не списывает Зачем оно Вам?
Obelix Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 Та какое внесудове... Там прибивают на добоволку...а это не внесудове. Это доброволка. Внесудвым пусть зарегят на себя право собственности...или продадут от имени должника ЗЫ - потом еще 10% исполнительного от всего и 17% НДФЛ от прощенного. С такими друззями врагов не надо
Allenka Posted April 17, 2014 Author Report Posted April 17, 2014 Та какое внесудове... Там прибивают на добоволку...а это не внесудове. Это доброволка. Внесудвым пусть зарегят на себя право собственности...или продадут от имени должника ЗЫ - потом еще 10% исполнительного от всего и 17% НДФЛ от прощенного. С такими друззями врагов не надо ничего не поняла,честно говоря.... что Вы посоветуете? добровольно или внесудебное?
Obelix Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 что Вы посоветуете? добровольно или внесудебное? Я не могу советовать, не ознакомившись с материалами дела и обстоятельствами, которые существуют на момент обращения. Но априори придерживаюсь позиции "никому нихрена". Т.е. ни доброволка, ни внесудебное взыскание не есть благо. А дальше - нужно смотреть по обстоятельствам.
Bolt Posted April 17, 2014 Report Posted April 17, 2014 Но априори придерживаюсь позиции "никому нихрена". А вот это правильно! Поддерживаю!
Allenka Posted April 18, 2014 Author Report Posted April 18, 2014 ну так продадут с торгов....и останется разница висеть. кому от этого лучше.
wing67 Posted April 18, 2014 Report Posted April 18, 2014 Добрый день. Предлагаю обсудить проблему списания долга банком и уплаты 17% налоговой, а именно такую схему: Взят кредит в банке. Есть судебное решение о взыскании долга, дело передано в ГИС. Однако, спустя некоторое время, понимая,что на торгах объект будет продан за бесценок, Банк находит покупателя и забирает исполнительный лист из ГИС. Банк хочет,чтобы заемщик добровольно продал объект, а остаток долга будет списан. Однако, никто не хочет потом был должным 17% налоговой. В связи с вышеизложенным, покупатель придумал такую схему, чтобы избежать уплаты 17%. 1. Банк делает переуступку прав требования факторинговой компании с большим дисконтом. Сумма,которую факторинговая компания выплачивает банку, равна сумме сделки между покупателем объекта и банком (в реальности за факторинговую компанию деньги банку платит покупатель). 2. затем Факторинговая компания продает долг покупателю, зарабатывая на этом небольшую сумму (символическую), т.е. не происходит переуступки прав требований с дисконтом. 3. Кредитором становится покупатель. 4. Заемщик добровольно подписывает договор купли-продажи ипотеки в пользу покупателя (досудебное урегулирование спора, ст. 36, 37 ЗУ "Про ипотеку"). 5. Покупатель, он же новый кредитор, дает справку о том,что по долгу не имеет никаких претензий , и разрывает кредитный договор и договор поручительства. 6. Банк, факторинговая компания также выдают заемщику справки об отсутствии претензий со стороны банка, факторинговой компании. Таким образом, предполагается избавится как от долга, так и не платить 17%. Как на Ваш взгляд, есть ли в этой схеме минусы/ловушки/подводные камни для заемщиков? Реально ли по такой схеме навсегда избавиться от долга, не связываясь при этом с налоговой? Что делать с судебным решением,которое уже вынесено несколько лет назад? Заранее спасибо. Ту часть, что прощает банк пусть передаст в долг вашему брату, свату ,маме, теще,жене или надежному чужому человеку,и забудьте про сплату % с прощенной суммы 1
Rey Posted April 18, 2014 Report Posted April 18, 2014 ничего не поняла,честно говоря.... что Вы посоветуете? добровольно или внесудебное? Согласен, не коммент, а набор междометий
Obelix Posted April 18, 2014 Report Posted April 18, 2014 Согласен, не коммент, а набор междометий причем на олбанском исчо стишки... Звери спят... И только йожег Продолжает аццкий отжиг
у.zaporozhskiy Posted April 19, 2014 Report Posted April 19, 2014 ну так продадут с торгов....и останется разница висеть. кому от этого лучше. Решение о взыскании суммы или обращении взыскания на предмет ипотеки? Вы оспаривали оценку? Акт описи и оценки уже составлен?* Вы знаете сколько есть путей для того, что бы не дать реализовать имущество в исполнительном производстве?
ANTIRAID Posted April 19, 2014 Report Posted April 19, 2014 Добрый день. Предлагаю обсудить проблему списания долга банком и уплаты 17% налоговой, а именно такую схему: Взят кредит в банке. Есть судебное решение о взыскании долга, дело передано в ГИС. Однако, спустя некоторое время, понимая,что на торгах объект будет продан за бесценок, Банк находит покупателя и забирает исполнительный лист из ГИС. Банк хочет,чтобы заемщик добровольно продал объект, а остаток долга будет списан. Однако, никто не хочет потом был должным 17% налоговой. В связи с вышеизложенным, покупатель придумал такую схему, чтобы избежать уплаты 17%. 1. Банк делает переуступку прав требования факторинговой компании с большим дисконтом. Сумма,которую факторинговая компания выплачивает банку, равна сумме сделки между покупателем объекта и банком (в реальности за факторинговую компанию деньги банку платит покупатель). 2. затем Факторинговая компания продает долг покупателю, зарабатывая на этом небольшую сумму (символическую), т.е. не происходит переуступки прав требований с дисконтом. 3. Кредитором становится покупатель. 4. Заемщик добровольно подписывает договор купли-продажи ипотеки в пользу покупателя (досудебное урегулирование спора, ст. 36, 37 ЗУ "Про ипотеку"). 5. Покупатель, он же новый кредитор, дает справку о том,что по долгу не имеет никаких претензий , и разрывает кредитный договор и договор поручительства. 6. Банк, факторинговая компания также выдают заемщику справки об отсутствии претензий со стороны банка, факторинговой компании. Таким образом, предполагается избавится как от долга, так и не платить 17%. Как на Ваш взгляд, есть ли в этой схеме минусы/ловушки/подводные камни для заемщиков? Реально ли по такой схеме навсегда избавиться от долга, не связываясь при этом с налоговой? Что делать с судебным решением,которое уже вынесено несколько лет назад? Заранее спасибо. Факторинговая компания передает этот долг с обеспечением Вашему знакомому и будете ему вечно должны иначе у знакомого также возникнет налог на доходы.
west11 Posted April 20, 2014 Report Posted April 20, 2014 Факторинговая компания передает этот долг с обеспечением Вашему знакомому и будете ему вечно должны иначе у знакомого также возникнет налог на доходы. Возможно "вечно должным" будет ограничено 3 годами, а потом, в соответствии с НК необходимо будет поставить этот долг перед "знакомымм" себе в доходы, отразить в декларации и ..., но для этого, налоговая должна вначале об этом как-то узнать :-)
ВАВАНчик Posted April 20, 2014 Report Posted April 20, 2014 Срок ИД применяется по заявлению ответчика сделанному до вынесения решения в деле! Т.е. истечение 3х лет после события - не тянет применение срока ИД, и как следствие прощения долга!
JuraWell Posted April 22, 2014 Report Posted April 22, 2014 Господа. Такой вопрос: Если по решению суда списана пеня по сроку исковой давности, хотя в иске она присутствовала - значит ли это, что заемщику прийдется платить налог с этой "списанной" пени? Особенно интересно то, что пеня была расчитана в корне не верно (завышена вдвое) и составляла около 80 тыс грн, суд разбираться с неправильностью расчетов не стал, а просто списал ее всю по сроку давности.
ВАВАНчик Posted April 23, 2014 Report Posted April 23, 2014 Если по решению суда списана пеня по сроку исковой давности, хотя в иске она присутствовала - значит ли это, что заемщику прийдется платить налог с этой "списанной" пени? НЕТ. Помощь в правовой позиции ЗДЕСЯ: antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6304#entry103844
centurion Posted February 6, 2015 Report Posted February 6, 2015 1. В какой срок кредитор обязан уведомить заёмщика о необходимости отображения списанного долга в налоговую декларацию? 2. Если списаны проценты и неустойка, а тело погашено, являются ли списанные проценты и неустойка доходом?
у.zaporozhskiy Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 1. В какой срок кредитор обязан уведомить заёмщика о необходимости отображения списанного долга в налоговую декларацию? 2. Если списаны проценты и неустойка, а тело погашено, являются ли списанные проценты и неустойка доходом? 1. Вроде как не обязан, обязан уведомить налоговую. 2.Нужно открыть НК, списанные проценты точно, да и списанная неустойка по мойму тоже.
centurion Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 1. Вроде как не обязан, обязан уведомить налоговую. 2.Нужно открыть НК, списанные проценты точно, да и списанная неустойка по мойму тоже. Кредитор (предприятие — предоставитель возвратной финпомощи) должен уведомить должника о прощении долга и включить сумму аннулированного (прощенного) долга в форму № 1ДФ по итогам отчетного квартала, в котором такой долг был прощен. Должник (если ему сообщили о прощении долга) должен самостоятельно отразить доход в годовой налоговой Декларации и уплатить НДФЛ с таких доходов.http://http://www.dt-kt.com/proschenye-dolha-fyzlytsu-kakye-nalohovyie-posledstvyya/ Налоговая считает, что всё списанное является доходом. Единственное - отбиваться в суде.
у.zaporozhskiy Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Кредитор (предприятие — предоставитель возвратной финпомощи) должен уведомить должника о прощении долга и включить сумму аннулированного (прощенного) долга в форму № 1ДФ по итогам отчетного квартала, в котором такой долг был прощен. Должник (если ему сообщили о прощении долга) должен самостоятельно отразить доход в годовой налоговой Декларации и уплатить НДФЛ с таких доходов.http://http://www.dt-kt.com/proschenye-dolha-fyzlytsu-kakye-nalohovyie-posledstvyya/ Налоговая считает, что всё списанное является доходом. Единственное - отбиваться в суде. Что Вам сказали в налоговой? правомерно ли уведомление о необходимости оплаты налога спустя два года?
centurion Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Что Вам сказали в налоговой? правомерно ли уведомление о необходимости оплаты налога спустя два года? Ярослав, пока ещё не обращался.
Recommended Posts