Способ отмены института исковой давности, или "развод кроликов"?

[ВАВАНчик]

у цьому випадку, суд не вбачає законних підстав для застосування позовної давності до даного позову, оскільки з наданих суду доказів вбачається, що прокурор звернувся до суду в межах трирічного строку з часу, коли йому стало відомо про порушення прав саме позивачки ОСОБА_1 відповідно до її зверненя в прокуратуру Шевченківського району м.Києва, а також з часу, коли у нього виникло право на таке звернення, з вимогами, заявленими в цьому позові.

reyestr.court.gov.ua/Review/38457449

Вообщем давайте обсудим!

ПС: Для других "кроликов" объясняю: "бедный" банк, приходит с дрожащими руками к прокурору, и протягивая $$$$$ говорит, что клиент Иванов 100 лет назад взял кредит, и не отдает.... И прокурор помогая "нищему" обращается в суд, для защиты его прав, ведь в таком случае срок ИД не закончился!

[Obelix]

Вова, ИД это "вещь в себе".

Творческое применение этого понятия продлевает его до бесконечности.

[Seata]

 

ПС: Для других "кроликов" объясняю: "бедный" банк, приходит с дрожащими руками к прокурору, и протягивая $$$$$ говорит, что клиент Иванов 100 лет назад взял кредит, и не отдает.... 

ладно с исковой давностью, хотя тоже интересно...

меня вот другое настораживает - а причем здесь прокурор к нашим кредитам? Что, банк может и к прокурору обратиться за защитой его интересов? Или это совсем в безнадежных случаях?

ВАВАНчик, не пугайте на ночь глядя... шо, правда могут?

[ВАВАНчик]

По правде НЕТ.

Но из реальной судебной практики: прокурор писал что обращается в суд для защиты прав государства в лице ПАТ ХХХ... И проходило!

Ну вот например с "Ощадбанком" - 90% что такое пройдет!

[Obelix]

так с Ощадом такое и было...

И вообще, это скорее исключение и редкость, чем правило.

[ВАВАНчик]

Я не про ощад говорил, не знаю про ТОТ случай, я говорил про ЖКХ сферу, где видел реальные судебные решения, и провел аналогию!

[Мироха]

Наверное не по теме...

 

Месяц назад.

Укргазбанк подал жалобу в облпракуратура на заёмщика, что не выполняет решение суда, что уклоняется, что получает доход, а по суду не платит...

Из облпракуратуры отправили в городскую... от туда отдали участковому...

Участковый отписал городской, что должник проживает там где проживает и претензии необоснованы.

 

Подали в облпракуратуру заяву, что банк осуществляет рейдерский захват помещения, которое должно быть продано на торгах в счёт погашения...  Банк через суд пытается сбить цену на объект... оспорил оценку...

 

Ждёмссс дальнейших действий банка...

Но ГИС идёт своим путём, то есть готовимся к торгам...

[poi1]

а если написать встречку  в прокуратуру о защите прав физлиц по факту создания мошеннических схем завладения средставами физлица путем обмана или попытки рейдерского захвати имущества или угрозы со стороны банка и т.д.

они пишут и на них писать.

 

суду в пользу заемщиков решения принимают очень редко, даже если заемщик прав на 100%.

 

для них нужно создавать тот же гимор, что они для людей.

 

А вообще как по мне из опыта общения с банком, банк это наименьшее зло по сравнению с теми тупорылыми малолетками которые в нем работают.

[Александр-К]

А что...никаких светлых мыслей как  отбить нет?!!!

[0720]

так с Ощадом такое и было...

И вообще, это скорее исключение и редкость, чем правило.

 

Я такое видел с Родовидом (в Черниговской области). Тоже как бы госбанк (99.3% акций).

Но вообще-то вроде бы можно в этом случае позволить себе удовольствие выгнать прокурора из заседания. Закон дает исчерпывающий перечень случаев, когда прокурор может участвовать в гражданском процессе, и защита интересов банка (особенно с формой собственности ПАТ) в этот список не входит.

[у.zaporozhskiy]

ладно с исковой давностью, хотя тоже интересно...

меня вот другое настораживает - а причем здесь прокурор к нашим кредитам? Что, банк может и к прокурору обратиться за защитой его интересов? Или это совсем в безнадежных случаях?

ВАВАНчик, не пугайте на ночь глядя... шо, правда могут?

Ощад, Укргаз, Укрексим

Против произвола сложно бороться всегда.

[у.zaporozhskiy]

А что...никаких светлых мыслей как  отбить нет?!!!

Если есть конкретный случай, то давайте его рассмотрим всесторонне.

[у.zaporozhskiy]

Я такое видел с Родовидом (в Черниговской области). Тоже как бы госбанк (99.3% акций).

Но вообще-то вроде бы можно в этом случае позволить себе удовольствие выгнать прокурора из заседания. Закон дает исчерпывающий перечень случаев, когда прокурор может участвовать в гражданском процессе, и защита интересов банка (особенно с формой собственности ПАТ) в этот список не входит.

тут все не так однозначно и еще зависит от отношений судьи и прокурора.

[ВАВАНчик]

Не зависимо не от чего: банк - хозяйствующий субъект. С полным набором "фишек" для защиты своих интересов! (экономисты, юристы...)

Как пишет Ярослав: тут близкие отношения судьи и прокурора играют решающее значение! Согласен с ним на 100%