Просроченная задолженность в Дельта банке

[Kvito4ka]

В офшоры.

Здравствуйте!

Нашла этот форум Пересмотрела интересующие темы,почитала Ваши советы людям...   Вот и решила обратиться к Вам за советом ,подсказкой для себя.....

У нас есть долг Дельта банке(вернее Укрсиб нас перепродал или передарил. В укрсибе брался валютный кредит для покупки дома)

В дельту несколько раз вносили проплату,но просто символическую сумму(так как давно уже нету возможности платить должное по кредиту).Через время банк стал требовать погашения долга(многократные звонки с требованиями)Потом нам было предложено,что банк выставляет дом на продажу,а остальная разница списывается. Мы были согласны. Приезжал из банка оценщик,фотографировал дом и в итоге банк сам стал его продавать.Приходили смотреть покупатели,но дом так и не продался за ту цену,в которую банк его оценил. Но в то же время,когда шла продажа дома,банк подал иск в суд.И суд принял решение в пользу банка(заочное).Но мы его официально не получали. Из банка нам продолжали звонить и требовали погашения. Суд был год назад. Потом была временная администрация . Всё стало утихать.... Потом вообще прекратились звонки.  И вот в почтовом ящике я обнаружила бумажку,что нам на почту пришли два "рекомендовані листи".Сразу идти брать я не решилась.Позвонила на почту и мне сказали,что  уже больше недели лежат письма из министерства юстиции и чтоб пришли и забрали их...

Если я правильно понимаю,это выконавча служба уже за нас взялась?   теперь боюсь даже идти брать эти письма. Ине знаю.что и делать.... Может хоть что-то подскажите.как вообще нам  поступать .  Мы ведь были согласны на любой исход----продажа ,так продажа.....Понимаю.что взяли---отдавай.( Просто когда брался кредит,жизнь другая была,и доходы били другие. теперь туго стало.....)

Спасибо,что прочитали    . И извиняюсь,что так влезла.........

Просто чень хочется хоть какого-то совета .....

[west11]

Я бы советовал, для начала, получить письма ДВС, потом выложить их здесь и форумчане тогда смогут предметно Вам что-то советовать. Так как решения суда 1-ой инстанции набрало "законної сили", Вам прийдется бороться (если конечно бороться) уже на стадии исполнительного производства. Можна посоветовать Вам посмотреть в сторону Закона "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", который предусматривает: " не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов’язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя".

Конечно, это "совет на вскидку", так как нужно более предметно смотреть на все обстоятельства Вашего дела и без помощи профильного юриста Вам будет трудно реализовать какую-либо схему защиты.

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте!

Нашла этот форум Пересмотрела интересующие темы,почитала Ваши советы людям...   Вот и решила обратиться к Вам за советом ,подсказкой для себя.....

У нас есть долг Дельта банке(вернее Укрсиб нас перепродал или передарил. В укрсибе брался валютный кредит для покупки дома)

В дельту несколько раз вносили проплату,но просто символическую сумму(так как давно уже нету возможности платить должное по кредиту).Через время банк стал требовать погашения долга(многократные звонки с требованиями)Потом нам было предложено,что банк выставляет дом на продажу,а остальная разница списывается. Мы были согласны. Приезжал из банка оценщик,фотографировал дом и в итоге банк сам стал его продавать.Приходили смотреть покупатели,но дом так и не продался за ту цену,в которую банк его оценил. Но в то же время,когда шла продажа дома,банк подал иск в суд.И суд принял решение в пользу банка(заочное).Но мы его официально не получали. Из банка нам продолжали звонить и требовали погашения. Суд был год назад. Потом была временная администрация . Всё стало утихать.... Потом вообще прекратились звонки.  И вот в почтовом ящике я обнаружила бумажку,что нам на почту пришли два "рекомендовані листи".Сразу идти брать я не решилась.Позвонила на почту и мне сказали,что  уже больше недели лежат письма из министерства юстиции и чтоб пришли и забрали их...

Если я правильно понимаю,это выконавча служба уже за нас взялась?   теперь боюсь даже идти брать эти письма. Ине знаю.что и делать.... Может хоть что-то подскажите.как вообще нам  поступать .  Мы ведь были согласны на любой исход----продажа ,так продажа.....Понимаю.что взяли---отдавай.( Просто когда брался кредит,жизнь другая была,и доходы били другие. теперь туго стало.....)

Спасибо,что прочитали    . И извиняюсь,что так влезла.........

Просто чень хочется хоть какого-то совета .....

1. Идите получайте эти письма.

2. Идите в суд и ознакамливайтесь с материалами судебного дела по иску банка.

3. Когда были Ваши последнии платежи в дельту? когда были последнии платежи в Укрсиббанк?

4. Вы давали доверенность Дельте на продажу Вашего жилья?

 

 

п.с. Форум для этого и создан, что бы задавать вопросы и получать ответы.

Таких, как Вы, большинство.

 

п.с.2 Все у Вас будет хорошо, главное, вовремя делайте те действия, которые Вам посоветуют и не осуществляйте юридически значимые действия без предварительной консультации с юристом.

 

п.с. 3 Начните с первого пункта, после анализа документов, можно будет говорить, стоит ли Вам делать второй пункт.

[у.zaporozhskiy]

Я бы советовал, для начала, получить письма ДВС, потом выложить их здесь и форумчане тогда смогут предметно Вам что-то советовать. Так как решения суда 1-ой инстанции набрало "законної сили", Вам прийдется бороться (если конечно бороться) уже на стадии исполнительного производства. Можна посоветовать Вам посмотреть в сторону Закона "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", который предусматривает: " не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов’язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя".

Конечно, это "совет на вскидку", так как нужно более предметно смотреть на все обстоятельства Вашего дела и без помощи профильного юриста Вам будет трудно реализовать какую-либо схему защиты.

 

Поддерживаю.

Здесь можно будет, как остановить исполнительное производство, так и снести заочное решение.

 

И конечно же нужно проанализировать условия договоров, что бы знать валютный ли кредит, и материалы судебного дела, а также узнать нет ли другого жилья у ипотекодателя.

 

[у.zaporozhskiy]

.....

Просто чень хочется хоть какого-то совета .....

 

 

Конечно же правильный и дельный совет, можно давать лишь после ознакомления с материалами исполнительного производства и судебного дела, а также условиями договоров с заемщиком, поручителем и ипотекодателем.

[Kvito4ka]

Конечно же правильный и дельный совет, можно давать лишь после ознакомления с материалами исполнительного производства и судебного дела, а также условиями договоров с заемщиком, поручителем и ипотекодателем.

спасибо большое за советы.

 значит пойдём сегодня получать эти письма.

потом отпишусь.

[у.zaporozhskiy]

спасибо большое за советы.

 значит пойдём сегодня получать эти письма.

потом отпишусь.

Какие результаты?

[west11]

Поддерживаю.

Здесь можно будет, как остановить исполнительное производство, так и снести заочное решение.

 

И конечно же нужно проанализировать условия договоров, что бы знать валютный ли кредит, и материалы судебного дела, а также узнать нет ли другого жилья у ипотекодателя.

Снести заочное... да, если не пропустили строк - 10 дней з моменту отримання копії судового рішення.

[Bolt]

Здесь можно будет, как остановить исполнительное производство, так и снести заочное решение.

 

А как остановить исполнительное производство при наличии заочного и его оспаривании... Это ведь не просто, не всегда удаётся...

[Kvito4ka]

Какие результаты

Добрый вечер.

получили....

 

Постановляю:

накласти арешт на все майно,що належить боржнику.

заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна,яке належить боржнику в межах суми боргу.

 

 Постановляю:

на підставі рішення суду накласти арешт на кошти,що містяться на всіх рахунках та будуть відкриті в подальшому

[Kvito4ka]

Какие результаты?

ещё... пересматривала темы и нашла,что Вы писали человеку:

y.voronizhskiy сказал(а) 06 Ноя 2015 - 08:55:

Вы в Укрпромбанке под роспись получили письмо Укрпромбанка, на котором была печать, подпись уполномоченного лица, что право требование по кредитному договору с Вами уступлено?

 

А сам договор уступки Вы видели?

А приложение, где предусмотрен кредитный договор с Вами, каким образом оформлено?

Там есть подписи и печати сторон?

 

Мужу первый раз позвонили с дельты и потом пришло вроди обычное письмо. и он возил в дельту свой договор с укрсибом и они себе делали копию. (насколько я поняла,что не было договора между укрсибом и дельтой--------муж его не видел)

[Bolt]

Мужу первый раз позвонили с дельты и потом пришло вроди обычное письмо. и он возил в дельту свой договор с укрсибом и они себе делали копию. (насколько я поняла,что не было договора между укрсибом и дельтой--------муж его не видел)

 

То есть он просто по обычному письму поехал непонятно к кому и признал их своими кредиторами...)

[у.zaporozhskiy]

А как остановить исполнительное производство при наличии заочного и его оспаривании... Это ведь не просто, не всегда удаётся...

Остановить исполнительное на основании моратория.

 

А с заочным, думаю, понятно.

[у.zaporozhskiy]

Добрый вечер.

получили....

 

Постановляю:

накласти арешт на все майно,що належить боржнику.

заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна,яке належить боржнику в межах суми боргу.

 

 Постановляю:

на підставі рішення суду накласти арешт на кошти,що містяться на всіх рахунках та будуть відкриті в подальшому

 

А материалы судебного дела у Вас есть?

с их анализа и нужно начинать.

 

[Kvito4ka]

То есть он просто по обычному письму поехал непонятно к кому и признал их своими кредиторами...)

........ получается,что да....

если бы раньше порыться в интернете и найти этот сайт.... думаю,что действовали бы иначе.

хотя муж обращался по этому поводу к юристам и те сказали,что всё законно со стороны банка....(понимаю,что нужно было узнавать не у одного юриста,а у нескольких,чтоб хоть для себя прояснить ситуацию)

[Kvito4ka]

Остановить исполнительное на основании моратория.

 

А с заочным, думаю, понятно.

а что с заочным?

[Kvito4ka]

А материалы судебного дела у Вас есть?

с их анализа и нужно начинать.

 

извиняюсь... а с Вами как-то по телефону можно пообщаться?

[anng]

  ЦПКУ  Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі 

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися

   з  матеріалами  справи,  робити  з  них  витяги,  знімати  копії з

   документів,  долучених до справи,

     одержувати копії рішень, ухвал,

   брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у

   дослідженні доказів…..

Что означает брати участь у дослідженні доказів? Имею ли я право непосредственно увидеть оригиналы востребованных у банка документов  и снять с них копии или сфотографировать?

Представитель банка заявляет, что я их (оригиналы документов) не увижу.

Судья заявляет, что, мол суд сверит оригиналы с копиями и все. А мне можно только с материалами справы знакомиться и снимать с них копии.

Подскажите как на самом деле.

[у.zaporozhskiy]

  ЦПКУ  Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі 

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися

   з  матеріалами  справи,  робити  з  них  витяги,  знімати  копії з

   документів,  долучених до справи,

     одержувати копії рішень, ухвал,

   брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у

   дослідженні доказів…..

Что означает брати участь у дослідженні доказів? Имею ли я право непосредственно увидеть оригиналы востребованных у банка документов  и снять с них копии или сфотографировать?

Представитель банка заявляет, что я их (оригиналы документов) не увижу.

Судья заявляет, что, мол суд сверит оригиналы с копиями и все. А мне можно только с материалами справы знакомиться и снимать с них копии.

Подскажите как на самом деле.

 

Нужно требовать: вместе с судом исследовать доказательства.

[у.zaporozhskiy]

извиняюсь... а с Вами как-то по телефону можно пообщаться?

 

У каждого форумчанина, при его желании указаны средства коммуникации, в том числе номер телефона у него в профиле.

[у.zaporozhskiy]

а что с заочным?

Отменять, если это целесообразно исходя с материалом судебного дела.

Вы так и не ответили, есть ли у Вас отфотографированые или копии материалов судебного дела?

[vats.1986]

Здрайствуйте, может не совсем я попала в тему, но тем не менее: Помогите пожалуйста разобраться в кредитных вопросах, я человек новый в этой сфере. Прочитала массу полезной информации, но не могу найти ответ на свои вопросы: к примеру, есть практика, которая говорит о том, что после 03.02.2011 года третейские суды не могут рассматривать кредитные дела, а как тогда быть с теми решениями которые вынесены после этой даты (2012,2013,2014 гг) и нет оснований их обжаловать (прошли все сроки, все стороны их получали). Суд получил на основании этих решений исполнительные листы и успешно открыл исполнительные производства. Можно ли каким то образом признать эти исполнительные листы такими, которые не подлежат исполнению, или еще каким - то способом закрыть, остановить исполнительное производство. Кредитов очень много, но все однотипные: должник - ФО, поручитель и ипотекодатель - ЮО. Решениями третейских судов взыскано солидарно с ФО и ЮО суму задолженности по кредиту со всеми штрафами и т.д. Кредитные договора, договора поруки и ипотеки 2007-2008 гг.

[у.zaporozhskiy]

Здрайствуйте, может не совсем я попала в тему, но тем не менее: Помогите пожалуйста разобраться в кредитных вопросах, я человек новый в этой сфере. Прочитала массу полезной информации, но не могу найти ответ на свои вопросы: к примеру, есть практика, которая говорит о том, что после 03.02.2011 года третейские суды не могут рассматривать кредитные дела, а как тогда быть с теми решениями которые вынесены после этой даты (2012,2013,2014 гг) и нет оснований их обжаловать (прошли все сроки, все стороны их получали). Суд получил на основании этих решений исполнительные листы и успешно открыл исполнительные производства. Можно ли каким то образом признать эти исполнительные листы такими, которые не подлежат исполнению, или еще каким - то способом закрыть, остановить исполнительное производство. Кредитов очень много, но все однотипные: должник - ФО, поручитель и ипотекодатель - ЮО. Решениями третейских судов взыскано солидарно с ФО и ЮО суму задолженности по кредиту со всеми штрафами и т.д. Кредитные договора, договора поруки и ипотеки 2007-2008 гг.

Основания можно найти при желании

 

Определение о выдаче исполнительных листов на решение т.с. получали и заемщик и поручитель?

 

Сами решения третейских судов обжаловались?

[west11]

 

"Суд получил на основании этих решений исполнительные листы и успешно открыл исполнительные производства" - это как ? От кого Суды уже стали получать исполнительные листы ? И Суды стали открывать исполнительное про-во ?

[у.zaporozhskiy]

"Суд получил на основании этих решений исполнительные листы и успешно открыл исполнительные производства" - это как ? От кого Суды уже стали получать исполнительные листы ? И Суды стали открывать исполнительное про-во ?

По всей видимости у человека немного не хватает юридических знаний.

 

 В целом, я, думаю, что суд по месту нахождения третейского суда выдал исполнительный лист на решение т.с.

 

И человек ищет возможность его оспорить  в связи с тем, что получал его.