Просроченная задолженность в Дельта банке

[west11]

По всей видимости у человека немного не хватает юридических знаний.

 

 В целом, я, думаю, что суд по месту нахождения третейского суда выдал исполнительный лист на решение т.с.

Ну конечно же, районный суд выдает исполнительный лист. Судя по сообщению, в направлении эффективной защиты не делалось ничего ! Похоже на то, что действительно, "не много" не хватает юридических знаний, поэтому могут быть значительные сложности с "обучением". вспомните свой пост: "хочу знать что мои рекомендации правильно поняли", ведь одно дело консультировать специалиста, который с пол-слова подхватит идею, совсем другое дело рассказать, а точнее научить любителя...это может быть сравнимо с рисками самолечения.

[Kvito4ka]

Отменять, если это целесообразно исходя с материалом судебного дела.

Вы так и не ответили, есть ли у Вас отфотографированые или копии материалов судебного дела?

 

Отменять, если это целесообразно исходя с материалом судебного дела.

Вы так и не ответили, есть ли у Вас отфотографированые или копии материалов судебного дела?

материалов судебного дела нет. на сайте суда нашла решение суда по нашему делу.

вот скопировала:

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

     У вересні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11378288000.

    Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 170000 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі до 01 серпня 2033 року.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк».

    Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 297870,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26 грн.

    Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму              297870,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26 грн., та судові витрати у справі.

    В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

     За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224  ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

    Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

     За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

      Як вбачається із матеріалів справи 30 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11378288000.

    Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 170000 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі до 01 серпня 2033 року.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк».

    Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 297870,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26 грн.. з яких: тіло кредиту -166033.31 долари США, що в еквіваленті складає 2177379.42 грн.; відсотки - 131837.05 долари США, що в еквіваленті складає 1728925.83 грн.

    За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

    Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

 

В И Р І Ш И В:

 

     Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3906305,26 грн., та судовий збір в сумі 3654 грн.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

 

 

     Суддя:       

[у.zaporozhskiy]

Ну конечно же, районный суд выдает исполнительный лист. Судя по сообщению, в направлении эффективной защиты не делалось ничего ! Похоже на то, что действительно, "не много" не хватает юридических знаний, поэтому могут быть значительные сложности с "обучением". вспомните свой пост: "хочу знать что мои рекомендации правильно поняли", ведь одно дело консультировать специалиста, который с пол-слова подхватит идею, совсем другое дело рассказать, а точнее научить любителя...это может быть сравнимо с рисками самолечения.

Хотя бы задать верное направление.

А так безусловно: необходима консультация профильного юриста, который сможет проанализировать документы и изучить обстоятельства конкретного дела, что бы найти выход из сложившейся ситуации.

[у.zaporozhskiy]

материалов судебного дела нет. на сайте суда нашла решение суда по нашему делу.

вот скопировала:

 

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/41356665

 

Справа №   369/9604/14-ц  

Провадження №  2/369/3820/14

 

 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

 

04 листопада 2014 року                                                      Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

Во-первых, Вы разобрались со средствами коммуникации?

Во-вторых, если выкладываете решения, то обязательно размещайте ссылки на них.

В третьих, заочное решение можно и нужно отменять.

Вам нужно пойти в суд, написать заявление на ознакомление с материалами дела с возможностью их перефотографирования.

И перефотографировать, после анализа этих документов, можно советовать что-то дельное.

[west11]

Хотя бы задать верное направление.

А так безусловно: необходима консультация профильного юриста, который сможете проанализировать документы и изучить обстоятельства конкретного дела, что бы найти выход из сложившейся ситуации.

ИМХО, возьмитесь сами за это дело, будет больше пользы , в том числе, и для клиента   

[у.zaporozhskiy]

ИМХО, возьмитесь сами за это дело, будет больше пользы , в том числе, и для клиента 

Это его право, а может он захочет выбрать Вас.

[vats.1986]

Основания можно найти при желании

 

Определение о выдаче исполнительных листов на решение т.с. получали и заемщик и поручитель?

 

Сами решения третейских судов обжаловались?

Нет не обжаловались, и все их получали

[vats.1986]

По всей видимости у человека немного не хватает юридических знаний.

 

 В целом, я, думаю, что суд по месту нахождения третейского суда выдал исполнительный лист на решение т.с.

 

И человек ищет возможность его оспорить  в связи с тем, что получал его.

у меня не не хватает юридических знаний

просто я не когда не вела кредитные дела, а предприятие мне досталось с 17 млн. кредитного долга, и просроченными судебными решениями, которые никем и не когда не обжаловались, и с открытыми исполнительными производствами, вот так иногда работают юристы, затянули предприятие в жопу и в кусты

Спасибо за помощь!

[west11]

Нет не обжаловались, и все их получали

"Что с нашим человеком не делай, он упорно ползет на кладбище" (за цитату спасибо Мих. Жванецкому)

[west11]

у меня не не хватает юридических знаний

просто я не когда не вела кредитные дела, а предприятие мне досталось с 17 млн. кредитного долга, и просроченными судебными решениями, которые никем и не когда не обжаловались, и с открытыми исполнительными производствами, вот так иногда работают юристы, затянули предприятие в жопу и в кусты

Спасибо за помощь!

Ой, извините, не успел прочитать Ваш последний пост. Сочувствую, тут действительно может быть ...опа. Если я правильно понял, то ваше ЮЛ - поручитель, посмотрите не пропущен ли 6 мес срок на претензию к поручителю, продумайте над возможностью поновити процессуальный строк на оскарження (поважни причини ?), может быть стоит оспорить решение ТС кем-то из заинтересованных лиц, которые не принимали (не были залучени) участие в судебном рассмотрении дела, тогда Вы уходите от сроков обжалования...ну и так далее

[west11]

Еще вот тут: " а как тогда быть с теми решениями которые вынесены после этой даты (2012,2013,2014 гг) и нет оснований их обжаловать (прошли все сроки, все стороны их получали)" - такие решения незаконны и не подлежат исполнению. А может все-таки не все заинтересованные лица получали ? Вот муж взял потреб. кредит. а жена (даже если давала согласие на получение кредита) НЕ ПОЛУЧАЛА Решение ТС, или дети, которые зарег. в ипотечной квартире ? Как оспаривать решение ТС конечно знаете, а там и основания для остановки ИП ...

[у.zaporozhskiy]

Нет не обжаловались, и все их получали

Значит нужно обжаловать.

А Вы уверены, что в деле в третейскому суде, есть доказательства получения решения третейского суда Вами?

[у.zaporozhskiy]

у меня не не хватает юридических знаний

просто я не когда не вела кредитные дела, а предприятие мне досталось с 17 млн. кредитного долга, и просроченными судебными решениями, которые никем и не когда не обжаловались, и с открытыми исполнительными производствами, вот так иногда работают юристы, затянули предприятие в жопу и в кусты

Спасибо за помощь!

Я Вам сказал, что нужно сделать и в какой плоскости поискать направления для борьбы.

Поедьте в третейский суд и ознакомьтесь с материалами судебного дела.

Оспорьте определение о выдаче исполнительного листа, либо заемщик, либо поручитель его не получали.

 

п.с. Обязательно воспользуйтесь помощью профильного юриста.

[у.zaporozhskiy]

Еще вот тут: " а как тогда быть с теми решениями которые вынесены после этой даты (2012,2013,2014 гг) и нет оснований их обжаловать (прошли все сроки, все стороны их получали)" - такие решения незаконны и не подлежат исполнению. А может все-таки не все заинтересованные лица получали ? Вот муж взял потреб. кредит. а жена (даже если давала согласие на получение кредита) НЕ ПОЛУЧАЛА Решение ТС, или дети, которые зарег. в ипотечной квартире ? Как оспаривать решение ТС конечно знаете, а там и основания для остановки ИП ...

Вариант с супругом действительно интересен.

[west11]

Вариант с супругом действительно интересен.

ну вот так "с мира по нитке" и коллега быстрее разберется...

[vats.1986]

Значит нужно обжаловать.

А Вы уверены, что в деле в третейскому суде, есть доказательства получения решения третейского суда Вами?

Конечно да, более того, я Вам скажу что и в заседании  и мы и ФЛ участвовало, и при вынесении определения местным судом на выдачу исполнительного  листы  тоже все были, и доказательства о получении решений тоже есть.

[у.zaporozhskiy]

Конечно да, более того, я Вам скажу что и в заседании  и мы и ФЛ участвовало, и при вынесении определения местным судом на выдачу исполнительного  листы  тоже все были, и доказательства о получении решений тоже есть.

ФЛ в браке?

когда было определение о выдаче исполнительного листа?

Тут есть определенные нюанс, которые на форуме не напишешь.

[vats.1986]

ФЛ в браке?

когда было определение о выдаче исполнительного листа?

Тут есть определенные нюанс, которые на форуме не напишешь.

ФЛ у меня более 40 чел.,некоторые из них уже умерли, но тут все просто, другие на наше ЮЛ в обиде и не хотят сотрудничать,  с третьими - вообще нет контактов, если и наберется чел. 5 с которыми можно пообщаться и проводить работу в нужную сторону, а так  -  сам в поле воин.

Все определения  о выдачи исполнительных листов были 2012, 2013,2014 г.г., сразу после решений т.с. 

[vats.1986]

Ой, извините, не успел прочитать Ваш последний пост. Сочувствую, тут действительно может быть ...опа. Если я правильно понял, то ваше ЮЛ - поручитель, посмотрите не пропущен ли 6 мес срок на претензию к поручителю, продумайте над возможностью поновити процессуальный строк на оскарження (поважни причини ?), может быть стоит оспорить решение ТС кем-то из заинтересованных лиц, которые не принимали (не были залучени) участие в судебном рассмотрении дела, тогда Вы уходите от сроков обжалования...ну и так далее

Сроки во всех кредитах пропущены, более того, кредиты действуют до 2017 и до 2021г.г. Но банк обратился в т.с за взысканием заложенности (всей суммы кредита, %, пени, штрафов) в как я  уже говорила в 2012 - 2014 г.г. 

[у.zaporozhskiy]

ФЛ у меня более 40 чел.,некоторые из них уже умерли, но тут все просто, другие на наше ЮЛ в обиде и не хотят сотрудничать,  с третьими - вообще нет контактов, если и наберется чел. 5 с которыми можно пообщаться и проводить работу в нужную сторону, а так  -  сам в поле воин.

Все определения  о выдачи исполнительных листов были 2012, 2013,2014 г.г., сразу после решений т.с. 

 

Те, которые готовы с Вами работать, с них можно и начать, это же в их интересах, проведите разъяснительную работу.

 

Если нужна будет помощь, то обращайтесь.

[west11]

Сроки во всех кредитах пропущены, более того, кредиты действуют до 2017 и до 2021г.г. Но банк обратился в т.с за взысканием заложенности (всей суммы кредита, %, пени, штрафов) в как я  уже говорила в 2012 - 2014 г.г. 

Вы не совсем так меня поняли, я имел в виду 6-ти месячный срок на предъявление позову к поручителю ...

[vats.1986]

Вы не совсем так меня поняли, я имел в виду 6-ти месячный срок на предъявление позову к поручителю ...

Я Вас правильно поняла, 6-ти мес. срок пропущен еще в 2009 г.

[vats.1986]

Те, которые готовы с Вами работать, с них можно и начать, это же в их интересах, проведите разъяснительную работу.

 

Если нужна будет помощь, то обращайтесь.

Спс, большое за помощь)))

[anng]

Нужно требовать: вместе с судом исследовать доказательства.

А, если откажут и будут препятствовать моему участию в исследовании доказательств?

[west11]

Я Вас правильно поняла, 6-ти мес. срок пропущен еще в 2009 г.

Давайте по-другому построим диалог: и что ви планируете предпринять в связи с пропущенним сроком на предявление претензий к поручителю ?