Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[у.zaporozhskiy]

Еще раз Вам говорю: на практике арест  не помешал перерегистрировать имущество, а заборона реестрацыйних дий - помешала бы.

Ответила за  убедительный совет своего бывшего юриста ограничиться арестом  - "как есть и как должно быть, а то что там кто-то подрассказывает всякие глупости "-  грошовими коштами, а у меня дети и старенькие родители.

 

Во-первых, кому будете запрещать регистрационные действия?

Во-вторых, если арест не помешал в данном случае, то это не значит, что это законно.

[у.zaporozhskiy]

А может запрос красивый уточняющий составить? И в наш МинЮст отправить, дабы растолковали? А вдруг что-то толковое ответят?

 

Конечно, немаловажно и даже обязательно, но это не значит, что ответ будет дан прямой без возможности двойных толкований.

[у.zaporozhskiy]

Я написал как есть и как должно быть, а то что там кто-то подрассказывает всякие глупости так это уже дело двадцать девятое. 

 

В случае с if so girl

действительно был арест и даже я скажу больше, Кобелева после перерегистрации внесла запись об аресте на квартиру и соответственно указала, каким судом он наложен.

[у.zaporozhskiy]

Как можно считать законным такое переоформление/перерегистрацию?!!! Когда мы покупали квартиру и тут был прописан мальчик лет 13, то надо было его прописать и дать ему жилье, не хуже, а лучше предыдущего, а лишь потом можно выписать. А тут выселили меня нахер на улицу с 3 маленькими детьми без звонка, без письма, без суда и без следствия!!! В один день сделали нас бомжами!!!!!!!!!!!Это страна? да это же законы племени какого-то!!!!

 

Я оформила субсидию, оформляю социалку по этому адресу как владелица, плачу по всем счетам и сном-духом не знаю, что еще в ноябре все отдали с помощью Кобелевой Аллочки в руки Вектор+!!! На основании чего? Договора факторинга № 15 с их печатью? с него даже в суде смеются, а он так всесилен!!!! Они в суды не ходят, им нести туда нечего, ни одной бумаги стоящей не принесли за 3 года, а квартиру переоформили, и кто-то скажет, что это законно?!     

 

Иски я в суд отнесла, и жалобу с минюст накатала, отправила и по электронке, и заказным, но что с них взять, если все они одним лыком шиты и тянут с нас последнее, а сами с жиру бесятся, все это власть и крышует, иначе такого беспредела не было бы, а векторцы взятки регулярно по всем службам и судам носят, и даже этого не скрывают.     Поэтому мы и крутимся как белка в колесе. Никто из моих знакомых и родителей понять не могут, как за 3 года нельзя рассмотреть 1 иск!!!!!!!!!!!!!!!! А когда это закончится? по-моему, никогда, они одинаково поотбирали жилье у тех, кто проиграл суды СВеду, или Вектор+, у тех, кто выиграл, у тех, с кем не судились вообще!!!! Дурдом. Как я уже от всего этого устала. У кого уже виден свет в конце тоннеля? Напишите хоть кто-то кто выиграл суды все и снял запреты с жилья, есть такие?

Со снятием обременений Вы слишком много хотите, но в целом стремление верное.

Да, есть и это я живой пример.

1-я инстанция в мою пользу, апеляция тоже.

Пока они писали писульки в ВССУ я быстро поснимал ипотеку и заборону.

Сейчас ВССУ принял касации но какого-то хрена не назначает предворительное заседание.

27.02 будет месяц как дело поступило с рай. суда.

Вот жду со дня на день хороших вестей ну или не очень хороших.

Какие иски Вы заявили? В какие суды?

Не забывайте, что случай у Вас уникальный.

[у.zaporozhskiy]

Только пришел из админ. суда. Кей колект подал апелляцию на решение 1-й инстанции. В понедельник суд отправит в АП.суд. Про апел. Кобелевой ведомостей нет.

 

Вы же вроде писали, что урегулировали вопрос за 30 % суммы задолженности (либо тела и процентов, не помню точно) или это просто предложение было?

[у.zaporozhskiy]

Вам что новый замок купить и вставить? Человек вошел в свою квартиру. Так что: это мы действуем в правовом поле, тратим деньги на юристов, а эти гоблины чувствую "крышу". И что Вы все: "жаль мне людей" жаль людей" Никому нас не жаль, кроме себя самих. Кто в этой шкуре побывал, думаю, не только кредиты валютные, но и вообще слово кредиты слышать не может. Напрямую нарушение Конституции ст. 47. Мы с мужем столкнулись с ситуацией, когда вещи бывшего владельца были в комнате и пока они были там, мы не могли попасть в комнату. Только через полгода по решению суда. А здесь, как и у меня, явный взлом и силовой захват квартиры. Ведь не пришла же туда бабулька-божий одуванчик, а те же гоблины, что и у меня были....

 

Все таки данные о взломе и незаконном проникновении внесены в ЕРДР?

Что у Вас с обеспечениями?

у Вас, насколько я помню, Вектор продал квартиру в пользу 3-их лиц?

Вы добавили требование в иск об истребовании имущества из чужого незаконного пользования или подали отдельный иск?

Подали, как я советовал пару страниц в этой теме, иск в админ суд на нотариуса с заявлением об обеспечении, помимо иска, который рассматривается в судей общей юрисдикции?

[у.zaporozhskiy]

Видимо никто и никогда не накладывал арест/запрет на отчуждение. Тогда о чем говорим?

 

Отписался, наложили.

Могу, по старой дружбе, сбросить Вам этот чудо-вытяг, где сама же нотариус после перерегистрации внесла запись об аресте суда.

Как я понял, арест светился по старому реестру, нотариус несмотря на это открыла запись в новом реестре, перерегистрировала право собственности, и внесла запись об аресте со старого реестра.

Это так видится мне процедура перерегистрации при наличии ареста, но при этом эта процедура не должна была осуществляться нотариусом, нотариус должен был отказать.

[у.zaporozhskiy]

Сейчас, очень большая надежда на Андрея Степаненко из "Гранд Иншура". Дай Бог чтобы у него получилось добиться решения Конституционного суда Украины о признании неконституционными положений Закона Украины «Об ипотеке», позволяющих кредиторам переоформлять на себя ипотечное имущество без суда. Он дал мне очень полезный совет заявить "клопотання" о том, чтобы запретить входить ,вселять, выселять , дарить, продавать и тому подобное с моей квартирой, а Ярослав Воронижский помог это осуществить на практике. Спасибо им и всем юристам с форума которые помогают своими действиями и советами!!!!

Я, если честно, первый раз скептически отнесся к такому способу обеспечения, но тем не менее, по Вашей настойчивости решил все это прописать.

В результате, такой способ заявлен по делам пяти людей, по 3 -суд обеспечил иск таким способом, а по одному из таких случаев обеспечили иск и в админ суде, и в суде общей юрисдикции.

По двум поданы апелляционные жалобы на частичное обеспечение лишь путем запрета отчуждения.

Посмотрим, что скажут апелляционные суды.

[у.zaporozhskiy]

Простите, что значит его нет в природе? Я думаю девушка имя перепутала, есть Андрей Степаненко и он как я вижу на его сайте имеет прямое отношение к Гранд-Иншуру, или я не права?  Это Одессит и он помогает в кредитных делах, по крайне мере так всё выглядит на его странице в контакте. Или это обман? Болт если вам известно что то, сообщите?))) А то одесситы к нему обращаются...а выходит что его нет в природе, так?

Андрей есть в природе и его совместная заслуга с Ростиславом - появления решения КСУ по потребителям, а также многой другой положительной практики по кредитным спорам.

Какая у Вас ситуация?

[хервам анеипотеку]

Был.

А арест висел в старом реестре или в новом?

[у.zaporozhskiy]

А арест висел в старом реестре или в новом?

На этот вопрос ответить не могу, я, допускаю, что висел в старом, а нотариус перерегистрировал право собственности и внес его в новый.

Я так понимаю, что это можно спросить у if so girl, была ли внесена ее квартира в новый реестр.

Если нет, то поидее запись была в старом реестре, хотя, как она могла быть в старом реестре, если они уже были закрыты в июле 2015.

Поэтому, наверное все таки, в новом реестре, но как нотариус его обошла непонятно.

[хервам анеипотеку]

На этот вопрос ответить не могу, я, допускаю, что висел в старом, а нотариус перерегистрировал право собственности и внес его в новый.

Я так понимаю, что это можно спросить у if so girl, была ли внесена ее квартира в новый реестр.

Если нет, то поидее запись была в старом реестре, хотя, как она могла быть в старом реестре, если они уже были закрыты в июле 2015.

Поэтому, наверное все таки, в новом реестре, но как нотариус его обошла непонятно.

В любом случае это очень хорошее +основание для иска.

[у.zaporozhskiy]

В любом случае это очень хорошее +основание для иска.

Однозначно, главное, что бы if so girl указала их в иске и правильно выбрала предмет иска, а также подала иск и суд общей юрисдикции, и в админ суд.

[Agent Vektor]

Вы же вроде писали, что урегулировали вопрос за 30 % суммы задолженности (либо тела и процентов, не помню точно) или это просто предложение было?

Они такое многим предлагают, мне на почту пришло много вариантов на выбор

могу переслать кому интересно

По их подсчетам то и третья часть, это очень много, сейчас можно 2 такие квартиры купить за то, что они понасчитывали

[у.zaporozhskiy]

Они такое многим предлагают, мне на почту пришло много вариантов на выбор

могу переслать кому интересно

По их подсчетам то и третья часть, это очень много, сейчас можно 2 такие квартиры купить за то, что они понасчитывали

Сбросьте, почитаем.

[Siringa]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54601689

 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №8015132 від 05 грудня 2012 року;

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за реєстраційним номером №8015132 від 05 грудня 2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (службова адреса: 01004, АДРЕСА_2, свідоцтво МЮ 2312 від 04.07.1996 року).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст..186 КАС України.

Суддя                                                                                                О.В. Кротюк

[Siringa]

а вот эти кредитинские скоты уже подсуетились с апелляцией... http://reyestr.court.gov.ua/Review/55653704

 

т.е. не гречана мадама иск подает, а кредитины

[Siringa]

стоит ли подписывать чего-либо с кредитинами??? наглядная иллюстрация

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/48074527

Листом від 20.11.2013 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомило позивача про списання кредитної заборгованості у сумі 1 355 423,84 грн., а також звернуло увагу ОСОБА_2 на те, що про отримання нею доходу буде повідомлено Державну податкову службу України.

ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт від 03.09.2014 р. № 2396/26-52-17-01/НОМЕР_2.

Згідно з висновками зазначеного акту перевірки, позивачем порушено пп.164.2.17 «д» п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, що призвело до заниження обсягу оподаткованого доходу за 2013 рік у розмірі 1355423,84 грн. та до неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 230192,65 грн.

На підставі та на виконання акту перевірки від 03.09.2014 р. № 2396/26-52-17-01/НОМЕР_2 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.2014 р. № 0048991701, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 287 910,81 грн., у тому числі: за основним платежем - 230 192,65 грн. і за штрафними ( фінансовими ) санкціями - 57 718,16 грн.

 

Хотя

 

Отже, з викладених правових норм вбачається, що сума прощеного (анульованого) боргу є доходом особи, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб в порядку п. 167.1 ст. 167 і п. 176.1 ст. 176 ПК України лише в частині суми прощеного (анульованого) боргу за тілом кредиту.

При цьому, прощення боргу за відсотками по кредиту оподатковуваним доходом фізичної особи не є і, відповідно, на таку суму прощеного (анульованого) боргу не поширюються вимоги  п. 167.1 ст. 167 і п. 176.1 ст. 176 ПК України.

[ludmila777743]

а вот эти кредитинские скоты уже подсуетились с апелляцией... http://reyestr.court.gov.ua/Review/55653704

 

т.е. не гречана мадама иск подает, а кредитины

Интересно что эти твари там намутят. Представители Вектора мне сказали: "Вы с нами судитесь уже четвертый год и будете судиться еще долго и нудно у нас есть финансовые возможности и связи, а Ваших финансов надолго не хватит и так подсчитайте сколько Вы уже потратили , так что лучше принимать наши условия."

[у.zaporozhskiy]

а вот эти кредитинские скоты уже подсуетились с апелляцией... http://reyestr.court.gov.ua/Review/55653704

 

т.е. не гречана мадама иск подает, а кредитины

Пусть подают, как только появиться время, сделаю комплексный анализ практики админ судов по рассмотрению подобных исков.

[у.zaporozhskiy]

Интересно что эти твари там намутят. Представители Вектора мне сказали: "Вы с нами судитесь уже четвертый год и будете судиться еще долго и нудно у нас есть финансовые возможности и связи, а Ваших финансов надолго не хватит и так подсчитайте сколько Вы уже потратили , так что лучше принимать наши условия."

Быстрее у них финансовые возможности закончаться.

Еще раз говорю, не вносите смуту на форум.

Вы опытный боец и должны уже различать фальш и правду.

Они не знают, с какой стороны к Вам подойти, поэтому и оказывают психологическое давление, а Вы ведетесь.

В иске указаны все основания для признания действий нотариуса неправомерными.

Все будет хорошо, только сразу ничего не бывает.

Спросите уS.V.D.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8115&hl=

Четыре года борьбы и есть положительное решение.

А если бы процесс закончили в 2013 или 2014, не факт, что решение было бы в их пользу, и в ВСУ все так положительно сложилось.

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54601689

 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №8015132 від 05 грудня 2012 року;

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за реєстраційним номером №8015132 від 05 грудня 2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (службова адреса: 01004, АДРЕСА_2, свідоцтво МЮ 2312 від 04.07.1996 року).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст..186 КАС України.

Суддя                                                                                                О.В. Кротюк

 

Одночасно з укладенням договорів факторингу, 28.11.2012 року, на підставі договорів про передачу прав за іпотечним договором, ВАТ «Сведбанк», як первісний іпотекодержатель, відступило свої права вимоги за укладеними з позичальниками іпотечними договорами новому іпотекодержателю - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в той самий день відступило свої права вимоги за укладеними між ВАТ «Сведбанк» з його позичальниками іпотечними договорами наступному іпотекодержателю - ТОВ «Кредитні ініціативи».

05.12.2012 року на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 p., укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О. В., державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Русланою Тарасівною було зареєстровано обтяження (іпотеку) за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №8015132 на квартиру АДРЕСА_1 яка належить Позивачу на праві приватної власності (далі - оскаржуване рішення).

 

Плохо, что установлен факт уступки.

Хотя нет, вот это шикарно:

 

Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 N 3253/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за N 1318/18613 затверджено Правила введення нотаріального діловодства (далі - Правила).

Суд керується нормами Правил у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно п. 6.1. Правил складання та оформлення нотаріальних документів здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Оформлення документа включає його підписання. Свій підпис на документі нотаріус скріплює печаткою (п. 6.7.).

Відповідно до п. 6.21. Правил документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності.

При цьому, кількість прошитих аркушів скріплюється підписом і печаткою особи, яка видала документ, із зазначенням посади. На прошитому (прошнурованому) документі здійснюється напис: «Всього прошито (або прошнуровано), пронумеровано і скріплено печаткою _____ аркушів» (п. 6.21. Правил).

Із наданих до суду копії договору про передачу прав за іпотечними договором від 28.11.2012 і додатків до нього судом не вбачається, що даний договір разом з останнім складений у формі єдиного документу, оскільки в текстах відсутні відомості щодо кількості аркушів у прошитому (прошнурованому) документі із зазначенням підписів представників сторін договору, скріплених їх печатками.

 

 

Між тим, згідно п. 1 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N 296/5 ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком заяв у електронній формі та примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків. Вчинення інших нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів допускається на прохання особи, що звернулась за вчиненям нотаріальної дії.

В той же час, питання витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів (далі - бланки) і звітності про їх використання регулює Порядок витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 812   (далі - Порядок N 812).

Згідно п. 5 вказаного порядку обов'язковій перевірці підлягає кожний бланк, на якому викладено текст нотаріального документа. Відомості про використання бланків нотаріуси можуть отримати шляхом безпосереднього доступу до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Бланки є невід'ємною складовою нотаріального діловодства та документарного забезпечення нотаріального процесу і використовуються нотаріусами виключно під час вчинення нотаріальних дій. Бланки належать до документів суворої звітності (п. 7 Порядку N 812). На бланках викладаються тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, крім тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів (п. 8 Порядку N 812).

Відповідно до п. 6 розділу «Опис і зразок спеціального бланка нотаріального документа» Порядку N 812 зазначено, що у правому нижньому кутку на лицьовому боці бланка міститься серія, яка складається з трьох літер, та номер із шести цифр, виконаний способом високого друку.

Аналіз вказаного в сукупності дає суду підстави стверджувати, що договір, у тому числі, про передачу прав за іпотечними договором має викладатися на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків у якому у правому нижньому кутку на лицьовому боці бланка міститься серія, яка складається з трьох літер, та номер із шести цифр.

З матеріалів справи слідує, що на бланках яких виготовлено договір про відступлення права вимоги від 28.11.2015 так і додаток до нього викладені на бланках, серії яких мітяться з обох сторін. При цьому, цифри на бланку на якому викладена перша частина договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2015 є значно більшими ніж цифри на зворотньому боці бланку, у той час коли, на інших документам що долучені до них цифри бланків продовжуються в процесі зростання (а.с. 207-209).

Згідно п. 4 глави 8 Порядку нотаріус перевіряє справжність кожного аркуша документа, який викладений на спеціальних бланках нотаріальних документів та подається для вчинення нотаріальних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів згідно з Порядком ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 N 2053/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.11.2009 за N 1043/17059. При цьому, інформаційна довідка про перевірку спеціального бланка нотаріального документа долучається до примірника нотаріального документа (договору, довіреності, свідоцтва тощо), який зберігається у справах нотаріуса (п. 5 глави 8 Порядку).

Слід зауважити, що відповідачем на неодноразові вимоги суду не надано оригінали документів на підставі яких здійснено реєстраційну дії. Окрім того, в матеріалах справи відсутня довідка про перевірку спеціального бланка нотаріального документа. В той же час, в матеріалах реєстраційної справи відсутні документи, зокрема письмове повідомлення боржника Іпотекодержателем про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. При цьому, слід відмітити, що в наданих відповідачем документів повідомлення про зміну іпотекодержателя є незаповненим.

И снова в точку:

Поряд з цим, в матеріалах справи наявне повідомлення про відступлення датоване 14.12.2012, однак суд не приймає вказаний документ до уваги, оскільки:

по-перше, п'ятиденний строк для його направлення пропущений (договір укладено 28.11.2012);

по-друге, вказаний документ відсутній в матеріалах реєстраційної справи на підставі якого відповідачем прийнято оскаржуване рішення.

Між тим, суд звертає увагу, що згідно п. 5 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек №410 державна реєстрація обтяження нерухомого майна іпотекою може здійснюватися будь-яким реєстратором. Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» 4 липня 2012 року N 5037-VI статтю 15 Закону N 1952-IV    доповнено новою частиною дев'ятою наступного змісту:

«Державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії (надання відмови в ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії».

Згідно п. 1 розділу II Закону N 5037-VI останній набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пунктів 1 і 3 розділу I цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2013 року, та абзаців четвертого - шостого підпункту 12 пункту 4 розділу I цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2014 року.

Судом встановлено, що вказаний закон набрав чинності 08.08.2012 в частині доповнення частиною дев'ятою Закону N 1952-IV.

В контексті вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що нотаріальна дія щодо реєстрації обтяжень згідно договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 мала вчинятися  нотаріусом, яким було посвідчено зазначений договір.

[АлПет]

Вы же вроде писали, что урегулировали вопрос за 30 % суммы задолженности (либо тела и процентов, не помню точно) или это просто предложение было?

Да, верно предмет ипотеки, который ВРЕМЕННО был в собственности у КК , был выкуплен по дог. купли-продажи членом семьи заемщика (третьим лицом) после решения админсуда ( которое в связи с апелляцией КК не вступило в силу). Решение о выкупе было принято с учетом обстоятельств о которых я сообщал и на приемлемых условиях (цене). Но раз КК апеллирует, то игра продолжается , тем более после решения ВАСУ по 231 розпорядженню. Сейчас козыри у меня.

[Agent Vektor]

Я тоже сужусь третий год и была уверена, что можно от них отсудиться, снять ипотеку и жить спокойно, а получается, что надо выиграть все суды, а потом еще договариваться с Вектор+ о выгодном погашении кредита. Так за 3 года я бы уже часть погасила, сумма у меня смешная кредит был вообще 20 тыс долларов, если она до 30 % спишут, останется около 7 тыс долларов, даже если они посчитают, что все, что я платила, не в счет, то за 3 года я бы уже часть выплатила. Вот сегодня прислали предложения на почту Финансовые предложения по урегулирования кредитного вопроса от 15.02.2016.pdf

 

 

Сообщите, кто все же отсудился и НИЧЕГО НИКОМУ не должен!!!

[хервам анеипотеку]

Я тоже сужусь третий год и была уверена, что можно от них отсудиться, снять ипотеку и жить спокойно, а получается, что надо выиграть все суды, а потом еще договариваться с Вектор+ о выгодном погашении кредита. Так за 3 года я бы уже часть погасила, сумма у меня смешная кредит был вообще 20 тыс долларов, если она до 30 % спишут, останется около 7 тыс долларов, даже если они посчитают, что все, что я платила, не в счет, то за 3 года я бы уже часть выплатила. Вот сегодня прислали предложения на почту Финансовые предложения по урегулирования кредитного вопроса от 15.02.2016.pdf

Сообщите, кто все же отсудился и НИЧЕГО НИКОМУ не должен!!!

Были случаи когда человек продолжал вносить деньги на их счёт но они всё равно подали иск, взыскали задолжности и переоформили хату на "кота".

Даже на форуме такая история была