Второй суд по одному кредитному договору

[Кудасов]

Приветствую, уважаемые коллеги.

Ситуация следующая: в мае 2007г. был заключен кредитный договор, на общую сумму в 11 тыс. дол. История обычная - серьезная болезнь, незначительная просрочка, переговоры с банком, выход на график - и вуаля, исковое заявление через неделю после очередного платежа. В феврале 2012-го года было вынесено заочное решение, все требования банка удовлетворены, постановлено взыскать остаток задолженности+проценты+пеня-  гривневый эквивалент 50 тыс грн., примерно. Решение не обжаловалось, никаких практических шагов к взысканию банк не предпринимал, исполнительное, скорее всего, не открывалось. Никаких отношений с банком, кроме задушевных телефонных разговоров, с момента подачи иска не было, как и платежей.  Имеется поручитель. Срок действия договора -до мая 2013 г. 

В середине сентября этого года становится известно, что банк подает новое исковое заявление по этому же кредитному договору. С текстом искового пока ознакомиться возможности не было, поскольку адрес прописки -зона АТО, Отсюда первый вопрос -что, теоретически, может быть в исковом, к чему готовиться?

Далее, что видится сразу на поверхности:

1. Пропущены сроки исковой давности банком

2. ст. 205 ГПК  Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Правда, без ознакомления с текстом искового, пока не факт, что ст. 205 применима. Дело осложняется тем, что, в связи с АТО, производство открыто в ужасном Задрищенске куда добраться крайне непросто. Еще один момент -никаких материалов по первому производству не сохранилось, поскольку бежать приходилось роняя тапки. В реестре это решение есть.

Что посоветуете, в связи с этим, уважаемые коллеги? Какова последовательность действий? Шансы?

 

[у.zaporozhskiy]

13 часов назад, Кудасов сказал:

Приветствую, уважаемые коллеги.

Ситуация следующая: в мае 2007г. был заключен кредитный договор, на общую сумму в 11 тыс. дол. История обычная - серьезная болезнь, незначительная просрочка, переговоры с банком, выход на график - и вуаля, исковое заявление через неделю после очередного платежа. В феврале 2012-го года было вынесено заочное решение, все требования банка удовлетворены, постановлено взыскать остаток задолженности+проценты+пеня-  гривневый эквивалент 50 тыс грн., примерно. Решение не обжаловалось, никаких практических шагов к взысканию банк не предпринимал, исполнительное, скорее всего, не открывалось. Никаких отношений с банком, кроме задушевных телефонных разговоров, с момента подачи иска не было, как и платежей.  Имеется поручитель. Срок действия договора -до мая 2013 г. 

В середине сентября этого года становится известно, что банк подает новое исковое заявление по этому же кредитному договору. С текстом искового пока ознакомиться возможности не было, поскольку адрес прописки -зона АТО, Отсюда первый вопрос -что, теоретически, может быть в исковом, к чему готовиться?

Далее, что видится сразу на поверхности:

1. Пропущены сроки исковой давности банком

2. ст. 205 ГПК  Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Правда, без ознакомления с текстом искового, пока не факт, что ст. 205 применима. Дело осложняется тем, что, в связи с АТО, производство открыто в ужасном Задрищенске куда добраться крайне непросто. Еще один момент -никаких материалов по первому производству не сохранилось, поскольку бежать приходилось роняя тапки. В реестре это решение есть.

Что посоветуете, в связи с этим, уважаемые коллеги? Какова последовательность действий? Шансы?

 

1. Дело будет рассматривать суд на территории, подконтрольной Украине к юрисдикции которого отнесено рассмотрение дел по месту жительству человека на территории неподконтрольной Украине.

2. Нужно обязательно ехать и знакомиться с материалами дела.

Если они взыскивают ту же самую сумму кредита и процентов, подавать ходатайство о закрытии можно, но из практики его не удовлетворяют, так как сумма, указанная в иске будет значительно больше.

3. Готовить ходатайство об истребовании.

4. Готовить технические иски, направленные на затягивание время - на Ваше усмотрение, но я это делаю в обязательном порядке.

5. Обязательно подавать

- возражения ссылаясь на невозможность повторной защиты одного и того же права тем же способом.

- заявление о применении исковой давности, ведь, как я понимаю, с момента подачи первого иска и до момента подачи второго иска прошло больше 3 лет. 

6. В связи с этим важно иметь все материалы первого дела, возможно было требование о досрочном возврате кредита, что значительно упрощает ситуацию.

 

[Temp]

В 25.10.2016 в 00:49, Кудасов сказал:

 

Что посоветуете, в связи с этим, уважаемые коллеги? Какова последовательность действий? Шансы?

 

Когда заседание суда? Что решили предпринять?

[Temp]

В 25.10.2016 в 14:34, y.voronizhskiy сказал:

- заявление о применении исковой давности, ведь, как я понимаю, с момента подачи первого иска и до момента подачи второго иска прошло больше 3 лет. 

 

 

Ярослав, Вы же знаете, что подача искового заявления прерывает течение срока исковой давности.  Более важно в данной ситуации то, что с момента вынесения заочного решения прошло более трёх лет и действий, продлевающих срок ИД не было сделано (предъявление ИЛ с последующим доначислением процентов, договор реструктуризации, внесение платежей и т.д.).  На мой взгляд, истец пропустил срок ИД по поводу  взыскания ЛЮБОЙ задолженности,в том числе, доначисленной  с момента вынесения первого решения.ИМХО

[Temp]

В 25.10.2016 в 14:34, y.voronizhskiy сказал:

2. Нужно обязательно ехать и знакомиться с материалами дела.

Знакомиться с материалами дела нужно обязательно, а вот ехать - возможно и нет. Есть варианты.

[Bolt]

1 час назад, Temp сказал:

с момента вынесения первого решения.ИМХО

А почему с момента вынесения решения, а не с момента подачи позова...

[Temp]

8 минут назад, Bolt сказал:

А почему с момента вынесения решения, а не с момента подачи позова...

подача искового заявления прерывает течение срока исковой давности

[Temp]

В 25.10.2016 в 14:34, y.voronizhskiy сказал:

6. В связи с этим важно иметь все материалы первого дела, возможно было требование о досрочном возврате кредита, что значительно упрощает ситуацию.

Ярослав, судя по описанной ситуации, требование о досрочном погашении кредита в наличии не имеется. Разве решение суда о досрочном взыскании кредита от февраля 2012 года не упрощает значительно ситуацию?

[Temp]

В 25.10.2016 в 00:49, Кудасов сказал:

Срок действия договора -до мая 2013 г. 

Заявление о применении сроков исковой давности. Всё. 

Изменено November 4, 2016 пользователем Temp

[Temp]

В 25.10.2016 в 14:34, y.voronizhskiy сказал:

1. Дело будет рассматривать суд на территории, подконтрольной Украине к юрисдикции которого отнесено рассмотрение дел по месту жительству человека на территории неподконтрольной Украине.

2. Нужно обязательно ехать и знакомиться с материалами дела.

Если они взыскивают ту же самую сумму кредита и процентов, подавать ходатайство о закрытии можно, но из практики его не удовлетворяют, так как сумма, указанная в иске будет значительно больше.

3. Готовить ходатайство об истребовании.

4. Готовить технические иски, направленные на затягивание время - на Ваше усмотрение, но я это делаю в обязательном порядке.

5. Обязательно подавать

- возражения ссылаясь на невозможность повторной защиты одного и того же права тем же способом.

- заявление о применении исковой давности, ведь, как я понимаю, с момента подачи первого иска и до момента подачи второго иска прошло больше 3 лет. 

6. В связи с этим важно иметь все материалы первого дела, возможно было требование о досрочном возврате кредита, что значительно упрощает ситуацию.

 

"Не следует множить сущности без необходимости"

[Bolt]

3 часа назад, Temp сказал:

подача искового заявления прерывает течение срока исковой давности

Всё правильно, Вы просто ошиблись, написав с момента вынесения решения...)))

Жаль только, что суды это игнорируют часто...

[Bolt]

3 часа назад, Temp сказал:

Заявление о применении сроков исковой давности. Всё. 

Думаете так всё просто... ))

[Bolt]

3 часа назад, Temp сказал:

Ярослав, судя по описанной ситуации, требование о досрочном погашении кредита в наличии не имеется. Разве решение суда о досрочном взыскании кредита от февраля 2012 года не упрощает значительно ситуацию?

Это ведь одно и тоже... Насколько я понимаю банк изменил основной срок исполнения обязательств по договору... или срок договора...

[Temp]

2 часа назад, Bolt сказал:

Думаете так всё просто... ))

Думаю, да.

[Bolt]

57 минут назад, Temp сказал:

Думаю, да.

А вот иногда не выходит к сожалению...

[Bolt]

57 минут назад, Temp сказал:

Думаю, да.

Вы сколько раз этим пользовались и на что ссылались...

[Temp]

3 часа назад, Bolt сказал:

А вот иногда не выходит к сожалению...

Ну, так тож иногда...

[у.zaporozhskiy]

В 04.11.2016 в 13:19, Temp сказал:

Ярослав, Вы же знаете, что подача искового заявления прерывает течение срока исковой давности.  Более важно в данной ситуации то, что с момента вынесения заочного решения прошло более трёх лет и действий, продлевающих срок ИД не было сделано (предъявление ИЛ с последующим доначислением процентов, договор реструктуризации, внесение платежей и т.д.).  На мой взгляд, истец пропустил срок ИД по поводу  взыскания ЛЮБОЙ задолженности,в том числе, доначисленной  с момента вынесения первого решения.ИМХО

Не с момента вынесения решения, а с момента подачи иска.

Слава Богу появилась противоположенная практика - бреду, который хотели создать кредиторы.

В законе написано буквально, подача иска прерывает исковую давность. При этом, иск не должен остаться без рассмотрения.

 

На мой взгляд, истец пропустил срок ИД по поводу  взыскания ЛЮБОЙ задолженности,в том числе, доначисленной  с момента вынесения первого решения.ИМХО

Вот с этим согласен.

[у.zaporozhskiy]

В 04.11.2016 в 15:20, Temp сказал:

"Не следует множить сущности без необходимости"

Возможно и не следует, но как неоднократно показала моя практика:

Лучше сделать все необходимые действия, чем потом жалеть о том, что можно было сделать, но не сделано.

[у.zaporozhskiy]

В 04.11.2016 в 14:49, Temp сказал:

Ярослав, судя по описанной ситуации, требование о досрочном погашении кредита в наличии не имеется. Разве решение суда о досрочном взыскании кредита от февраля 2012 года не упрощает значительно ситуацию?

Упрощает.

Но выполнение всего остального не отменяет.

Иногда при наличии явного применения норм материального права, можно попробовать положительной практики по другому направлению.

[Кудасов]

Друзья, спасибо за ваши ответы.

Удалось ознакомиться с материалами. Представители банка ходить не намерены, судя по всему, от них лежит заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.  К исковому заявлению, кроме копий кредитного договора, договора поручительства, графика оплаты и паспортных данных ответчиков, приложены  только расчет суммы задолженности и выписка "з особового рахунку", в оригинале. Причем, в выписке отражен некий платеж, в марте этого года(!), на 67 копеек(!) )  Разумеется, ни я, ни поручитель этого платежа не делали. Что посоветуете в этой ситуации? Пока видится, в любом случае, подача заявления о применении последствий пропущенных сроков исковой давности, с указанием на то, что никаких платежей в период с момента вынесения первого решения не осуществлялось. Ограничиваться этим, либо дополнительно просить суд истребовать доказательства у банка (оригиналов платежных документов за моей подписью)?

Понятно, что обязанность доказать, что такой платеж был совершен лежит на банке, и плодить сущности действительно не хотелось бы. Но все же-  Может ли голая выписка служить достаточным доказательством того, что течение сроков исковой давности было прервано? Не хотелось бы, чтобы внезапно суд хлопнул решение в пользу банка, исходя из имеющихся, на данный момент, материалов.)

Еще из проблемных моментов- никаких материалов по первому делу на руках нет, только решение в реестре. 

[Temp]

2 часа назад, Кудасов сказал:

 Может ли голая выписка служить достаточным доказательством того, что течение сроков исковой давности было прервано?

Не может. Без  квитанций, кассовых ордеров и т.д. Пишите заявление о применении ИД к кредитному договору.  Доказательств совершения Вами действий, которые прерывают течение исковой давности Истцом не предоставлено. Всё. Без лишних добавлений-объяснений (по поводу выписки с 67 копейками и заочного решения). Постанову ВСУ приложите. http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/048E3F900CF9405EC22580680047401A

 

[centurion]

15 hours ago, Кудасов said:

Друзья, спасибо за ваши ответы.

Удалось ознакомиться с материалами. Представители банка ходить не намерены, судя по всему, от них лежит заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.  

Это как?

[Temp]

56 минут назад, centurion сказал:

Это как?

В просительной части искового заявления добавляется фраза: "У разі відсутності представника Позивача, просимо розглядати справу за його відсутності, повністю підтримуємо позовні вимоги та не заперечуємо проти винесення заочного рішення."

[centurion]

29 minutes ago, Temp said:

В просительной части искового заявления добавляется фраза: "У разі відсутності представника Позивача, просимо розглядати справу за його відсутності, повністю підтримуємо позовні вимоги та не заперечуємо проти винесення заочного рішення."

Обычно это подаётся отдельным клопотанням, т.к. исковые требования в просительной части расположены выше по пунктам. Интересно получается - тут же просят и тут же поддерживают.