Решение Калининского райсуда о недействительности договора с ОТП банком

[borec]

Открывая вам текущий счет банк направляет уведомление в налоговую, где потом он числиться в базе. Если по счету провести выдачу кредита, то 100 % факт существования кредита не утаить. Если вам текущий счет не открывать, то налоговая о вашем кредите может и не узнать, так как о своих внутрибанковских счетах банк не подает уведомление в налоговую. Выдачу провели непонятно с какого счета через кассу, вы и банк знаете что был кредит, а если учесть что у банка куча счетов и если провести с правильного счета, то в случае погашения кредита налоговая в частности может и не узнать. Если вы в просрочке, то вас точно отразят в балансе, чтобы на вашу сумму уменьшить налоговые обязательства. Мое мнение, что заморочка со счетами нужна для черной бухгалтерии и ухода от налогообложения. Сомневаюсь, что кто-то тут на форуме поверит в то, что банк работает согласно действующего законодательства.

 

 

 

Даже и по гривне не получается. В кассу с какого счёта она попадает ? Неужели с 2203.... ?

Ведь в случае с карточными кредитами всё ж понятно - открывается 2625. Что же мешает банку открыть т/с при выдаче наличной гривны через кассу ?

[centurion]

Открывая вам текущий счет банк направляет уведомление в налоговую, где потом он числиться в базе. Если по счету провести выдачу кредита, то 100 % факт существования кредита не утаить. Если вам текущий счет не открывать, то налоговая о вашем кредите может и не узнать, так как о своих внутрибанковских счетах банк не подает уведомление в налоговую. Выдачу провели непонятно с какого счета через кассу, вы и банк знаете что был кредит, а если учесть что у банка куча счетов и если провести с правильного счета, то в случае погашения кредита налоговая в частности может и не узнать. Если вы в просрочке, то вас точно отразят в балансе, чтобы на вашу сумму уменьшить налоговые обязательства. Мое мнение, что заморочка со счетами нужна для черной бухгалтерии и ухода от налогообложения. Сомневаюсь, что кто-то тут на форуме поверит в то, что банк работает согласно действующего законодательства.

Ну так и мы к этому ведём. Восстановить статус-кво ничего не помешает - оправить в налоговую запрос, заяву, жалобу ( в т.ч., если банк откажется дать выписку) и т.п., приложив копию договора, обосновав подозрением, что банк скрывает налоги от государства и отмывает теневые денежки. За спрос в лоб не ударят. А если это будет носить массовый характер, шансов на сговорчивость банков будет больше.

[golf]

Открывая вам текущий счет банк направляет уведомление в налоговую, где потом он числиться в базе. Если по счету провести выдачу кредита, то 100 % факт существования кредита не утаить. Если вам текущий счет не открывать, то налоговая о вашем кредите может и не узнать, так как о своих внутрибанковских счетах банк не подает уведомление в налоговую. Выдачу провели непонятно с какого счета через кассу, вы и банк знаете что был кредит, а если учесть что у банка куча счетов и если провести с правильного счета, то в случае погашения кредита налоговая в частности может и не узнать. Если вы в просрочке, то вас точно отразят в балансе, чтобы на вашу сумму уменьшить налоговые обязательства. Мое мнение, что заморочка со счетами нужна для черной бухгалтерии и ухода от налогообложения. Сомневаюсь, что кто-то тут на форуме поверит в то, что банк работает согласно действующего законодательства.

транзитные и аналитические счета банки применяют для того чтобы при открытии исп. производства их не арестовали поэтому увели в тень, прикрываясь п З..2 абзац второй- переказ без видкриття рахунку.... счета нет и арест не на что накладывать, а для судьёв они же там созвучны - учет задолжности по кредитам гривневые, долларовые ( вы же деньги получили, машины ,квартиры..)

[stairtov]

транзитные и аналитические счета банки применяют для того чтобы при открытии исп. производства их не арестовали поэтому увели в тень, прикрываясь п З..2 абзац второй- переказ без видкриття рахунку.... счета нет и арест не на что накладывать, а для судьёв они же там созвучны - учет задолжности по кредитам гривневые, долларовые ( вы же деньги получили, машины ,квартиры..)

( вы же деньги получили, машины ,квартиры..)  получили от кого получено  от банка --нет

как получено ето уже ближе к теме  если признать получение денег то суд проигран

тут все просто фин услугу не получил но ведь машину купил БАБУШКА ЧУЛОК ДОСТАЛА

а кредит --хотел получить чтоб бабушке в чулок вернуть на чорный день ...

давайте свидетеля бабушку ----- идите сами к бабушке   уж сколько лет как почивает    

 

суд спектакль судья зритель вы режисер и актер

[golf]

( вы же деньги получили, машины ,квартиры..)  получили от кого получено  от банка --нет

как получено ето уже ближе к теме  если признать получение денег то суд проигран

тут все просто фин услугу не получил но ведь машину купил БАБУШКА ЧУЛОК ДОСТАЛА

а кредит --хотел получить чтоб бабушке в чулок вернуть на чорный день ...

давайте свидетеля бабушку ----- идите сами к бабушке   уж сколько лет как почивает    

 

суд спектакль судья зритель вы режисер и актер

 

 

 

 

Такой цирк нужно устраивать на первом заседании . И  платеж прошел через банк а не напрямую в кассу авто салона ...опять же доказывать что мои деньги прошли через кассу банка..

А вот ранее Ваше замечание...имеет смысл.. все банки и суды имеют ввиду (им так удобно) п З..2 абзац второй- переказ без видкриття рахунку....на самом деле по договору выдача нал вал (транз). , а потом переказ (аналит.счет)- вот в чем момент... выдача отсутствовала

[golf]

Она-то позволяет, но ссудные счета предназначены для учета обязательств, а не денюх... в 2005 г. тот же ПИБ выдавал гривневые кредиты через тек. счет 2620. И даже, представляете, в 2005 - выдавал валютные кредиты с текущего счета и прописывал в договоре прием денюг на тек. счет. Но с момента вступления ЗПП в действие (01.01.2006) все понятия о тек. счетах у банков, как рукой сняло... и память отшибло.

память не отшибло  другая комбинация...но она не стыкуется с . Постановой НБУ

Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України

( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 56 від 18.02.2004 N 439 від 21.11.2005 N 422 від 06.11.2006 N 280 від 15.06.2010 ) в принципе, об этом на форуме много обсуждалось...

[golf]

( вы же деньги получили, машины ,квартиры..)  получили от кого получено  от банка --нет

как получено ето уже ближе к теме  если признать получение денег то суд проигран

тут все просто фин услугу не получил но ведь машину купил БАБУШКА ЧУЛОК ДОСТАЛА

а кредит --хотел получить чтоб бабушке в чулок вернуть на чорный день ...

давайте свидетеля бабушку ----- идите сами к бабушке   уж сколько лет как почивает    

 

суд спектакль судья зритель вы режисер и акте

 

Ну да , каких денег ?!!..нал. валюту не получал ...и  подтвердить не могут, о гривне только в автосалон..исполнять кд в валюте ... настоящая получается только гривня ? тогда график как исполнять ?

[stairtov]

Ну да , каких денег ?!!..нал. валюту не получал ...и  подтвердить не могут, о гривне только в автосалон..исполнять кд в валюте ... настоящая получается только гривня ? тогда график как исполнять ?

в суде достаточно промолвить что салон получил от банка ---значит всетаки получил а нал безнал

 

ТЫ ПОЛУЧИЛ ФИН УСЛУГУ СОГЛАСНО ПРАВОЧИНУ ИЛИ НЕТ --- НАДО ЛИБО ДА ЛИБО НЕТ

получить кредит можно только с поточного

 

 

бабушка переводила с какойто сберкассы !!!!!

[golf]

в суде достаточно промолвить что салон получил от банка ---значит всетаки получил а нал безнал

 

ТЫ ПОЛУЧИЛ ФИН УСЛУГУ СОГЛАСНО ПРАВОЧИНУ ИЛИ НЕТ --- НАДО ЛИБО ДА ЛИБО НЕТ

получить кредит можно только с поточного

 

 

бабушка переводила с какойто сберкассы !!!!!

Вот это и пытаюсь доказать в суде ....... пытаюсь в реестре найти решения подобных дел ,но не получается ..может их прячут...В судах решает  то по букве закона ,то попонятиям...

[Obelix]

В реестре я не вижу 90% своих решений. ИМХО  в пользу заемщиков стараются не выкладывать, дабы не смущать умы лохтората. Пусть верят, что у банка выиграть не реально.

В суде...когда вы будете с ними чесать по понятиям, вам присудят по закону.

Когда будете аргументировать буквой закона - вам разведут педали по понятиям.

Для таких терок обычно пользуются услугами специальных людей, которые и рамсы не путают, и ЦПК наизусть знают

[kristi]

да раньше выкладывались все решения, а теперь только те что утвердят......................

[НБ Украины]

Ну да , каких денег ?!!..нал. валюту не получал ...и  подтвердить не могут, о гривне только в автосалон..исполнять кд в валюте ... настоящая получается только гривня ? тогда график как исполнять ?

 

1. Договор купли-продажи автомобиля.

2. Справка с автосалона о получении всех денежных средств по договору купли-продажи (валюта, счет, дата, время).

Иногда автосалоны через свой банк могут предоставить Вам копию мемориального ордера о перечислении безналичной гривны из Вашего банка  со счета 2902 на счет 2600 автосалона.

 

Какой кредитный договор банк реально исполнил (их было два - ничтожный и оспариваемый), а Вы какую реальную финансовую услугу (кредит) потребили: путем перечисления безналичной гривны на автосалон или путем выдачи наличной иностранной валюты.

 

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів: Журавель В.І.,Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М.,Ситнік О.М.,розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 13 жовтня 2005 року між ним та ОСОБА_6 укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 4389 грн. 60 коп. зі сплатою 25,8 % річних строком до 12 жовтня 2007 року.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору позичальником утворилася заборгованість у розмірі 36 341 грн. 13 коп., яку банк просив стягнути з відповідачки.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2012 року скасовано.

Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2234 грн. 33 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 12 660 грн. 98 коп., штраф у розмірі 500 грн. та 1706 грн. 72 коп., 1223 грн. 30 коп. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції керувався тим, що позивачем не була отримана згода ОСОБА_6 на укладання договору за Умовами надання споживчого кредиту, на які посилається позивач та які надані ним до позовної заяви; позивачем пропущений строк звернення до суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позов, апеляційний суд керувався тим, що позовна давність збільшена за домовленістю сторін до п'яти років; укладаючи кредитний договір відповідачка погодилася з його умовами.

Із такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

За вимогами статей 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги судом апеляційної інстанції не дотримано.

Судами встановлено, що 13 жовтня 2005 року ОСОБА_6 звернулася із письмовою заявою (далі - Заява) до ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання їй споживчого кредиту в розмірі 4389 грн. 60 коп. на 24 місяці за умови сплати за його користування у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичній особі (далі - Умови) строки, а також сплати комісії, що зазначена в Умовах.

Згідно з п. 4.2. Умов при порушенні позивальником зобов'язання щодо погашення кредиту він сплачує банку 6 % на місяць розрахованих від залишку погашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Апеляційний суд вважав, що письмова форма договору споживчого кредиту дотримана, оскільки підписана Заява позичальника № DNH4KS30390278 від 13 жовтня 2005 року. Однак копія заяви, що подана позивачем до матеріалів справи, містить підпис позичальника ОСОБА_6 та підпис представника банку (а.с. 5), у той же час, у заяві, наданій представником відповідачки, підпис представника ПАТ КБ «ПриватБанку» відсутній (а.с. 42).

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт») підписані головою правління банку, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня і дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від Заяви позичальника. У Заяві не зазначено, що неврегульовані у ній питання регулюються відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особа, у Заяві є посилання на умови лише щодо сплати комісії та нарахування 6 % на місяць при порушення зобов'язань.

Таким чином, підстав вважати, що банком отримана згода ОСОБА_6 на укладення кредитного договору з урахуванням вказаних Умов, на які посилається позивач, немає, а тому правовідносини між сторонами з приводу кредитування регулюються тільки Заявою позивальника, строк виконання зобов'язань за якою встановлений до 12 жовтня 2007 року.

Банк звернувся до суду у квітні 2012 року.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно з п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки застережень щодо продовження позовної давності, нарахування неустойки відповідно до Умов Заява не містить, суд першої інстанції правильно вважав, що банком пропущений строк звернення до суду.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог щодо його законності та обґрунтованості, тому воно має бути залишено в силі, а рішення апеляційного суду - скасоване.

Керуючись статтями 333, 335, 336, 339, 343, 344, 345, 347 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року скасувати, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2012 року залишити у силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Горелкіна Судді: В.І. Журавель І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31006969

Р І Ш Е Н Н Я Справа 2/3593/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Федорцової І.С. за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду із заявленими вимогами. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та відповідачем 13.10.2005р. укладено договір , за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4389,60 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007р.. Згідно умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм договору, відповідач належним чином зобов'язання не виконав та станом на 28.03.2012р. має заборгованість 36341 грн, з яких 2234,33 -заборгованість за кредитом, 12660,98 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 19239,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн.- штраф, 1706, 72 грн. штраф за процентами.

В судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. явку позивача до суду було визнано обов'язковою. В судове засідання належним чином повідомлений позивач не з'явився, в зв'язку з чим, справа розглянута відповідно до ст. 60 ЦПК України, на підставі наданих сторонами доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 суду пояснив, що є батьком відповідача. Його донька дійсно брала гроші в кредит в Приватбанку у 2005році, але письмового договору з банком не укладала, а тільки написала заяву. На теперішній час вона повністю сплатила суму кредиту, але банк вимагає від неї платежів, пов'язаних з несвоєчасною виплатою кредиту, штрафних санкцій безпідставно. Просив суд відмовити в задоволенні вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 суду пояснила, що позивачем пропущений строк для звернення до суду із заявленими вимогами, оскільки після укладення договору сплинуло майже сім років. Фактично договір між сторонами у письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України, не укладався. Відповідачем написана заява до банку 13.10.2005р. на видачу кредиту, яка не має підпису уповноваженого представника ПАТ КБ «Приватбанку», умови на які посилається позивач та з яких за вимогами позивача повинен складатися сам Договір взагалі не підписані відповідачем та не мають дату їх складання. Враховуючи, що позивач за період з 2005р. неодноразово змінював умови надання споживчого кредиту, то взагалі не можна зробити висновок чи мають розповсюджуватися Умови кредитування, які надані позивачем до матеріалів справи до правовідносин, що виникли між сторонами. Просила суд відмовити в задоволенні вимог позивача.

Заслухав учасників по справі дослідив письмові докази, суд приходить до висновку про наступне.

Між сторонами виникли договірні правовідносини, з приводу споживчого кредитування, які регулюються нормами договору та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 13.10.2005р. ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою до ПАТ КБ «Приватбанк»про надання їй споживчого кредиту в розмірі 4389,60 грн. на придбання в магазині ООО «Факстрот-Донецьк»двох телефонів, телевізору та тумби Адам. В поданій заяві як банківські послуги визначено строк кредитування до 12.10.2007р. та процентна ставка в розмірі 2,09% на місяць на залишок суми Для здійснення позичальником оплати в заяві також визначено строки погашення кредиту та банківські розрахунки.

Копія заяви, що подана позивачем до матеріалів справи містить підпис позичальника ОСОБА_3 та підпис представника банку. В заяві , наданій представником відповідача відсутній підпис представника КБ «Приватбанку».

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст, зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що фактично між сторонами було укладено договір споживчого кредитування у письмовій формі, що підтверджується заявою відповідача від 13.10.2005р.

Відповідно до ст.. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Кредитний договір є двостороннім правочином, а отже, відповідно до ст.. 202 ЦК України є погодженою дією двох сторін, що направлена на створення прав та обов'язків для двох сторін.

Як вбачається з заяви позичальника від 13.10.2005р. договір споживчого кредитування укладався в присутності двох сторін. За таких обставин, обов'язковою умовою його дійсності відповідно до ст.. 202 та 203 ЦК України, є обоюдне волевиявлення сторін щодо кожної умови такого договору.

До матеріалів справи позивачем надані Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (Стандарт), які фактично містять умови та порядок надання кредиту, права та обов'язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін, та положення щодо збільшення строку позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків, штрафних санкцій пені до п'яти років. Зазначені умови підписані головою правління Банку, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня і дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви Позичальника № DNH4КS530390278. Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що договір між КБ «Приватбанком»та ОСОБА_3 складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не була отримана згода відповідача на укладення договору з позивачем саме за Умовами надання споживчого кредиту, на які посилається позивач та які надані ним до позовної заяви. В зв'язку з чим, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу кредитування регулюються тільки заявою позичальника, де строк виконання взятого нею зобов'язання по сплаті кредиту встановлений по 12.10.2007 рік. Позивач звернувся до суду із заявленими вимогами в квітні 2012 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а до вимог по сплаті пені та штрафу в один рік. Відповідно до ст.. 261 ч.5 за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як а підставу своїх вимог та заперечень. В супереч зазначеній нормі, позивачем не надано суду повний розрахунок заборгованості відповідача із визначенням періоду погашення кредиту по місяцям. В зв'язку з чим, суд не має можливості визначити початок перебігу строку позовної давності за заявленими вимогами, адже відповідачем здійснювалось погашення боргу, про що свідчить сума непогашеного тіла кредиту, визначена позивачем в позові.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк для звернення до суду із заявленими вимогами. Так, строк виконання зобов'язань за договором у відповідача сплинув 13.10.2007р. На час звернення позивача до суду пройшло п'ять років. Жодних клопотань про поновлення строку позивач суду не заявляв. В зв'язку з чим, в задоволенні вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст.. 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2005р. № DNH4КS530390278, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти дів з дня його проголошення.

Суддя:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/27680773

http://reyestr.court.gov.ua/Review/30952794

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31136450

 

Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину 

...

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. 

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. 

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. 

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/parao1206#o1206

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=218#entry63848 сообщение #4351 15.12.2012 18:24

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=262#entry72591 сообщение #5237 06.06.13 10:22

Дожились, экономисты занимаются толкованием законов и указывают юристам как правильно им надо готовить документы и доказывать все в суде. Когда, наконец-то, появится элементарная гордость за свою профессию у юристов банков, да и у судей. Порой ошибку в кредитном договоре делает студент-экономист, а юристы всей страны долго ищут смысл в псевдовалютном кредите, который реально подтверждает наличие в банке двойной бухгалтерии и "черной кассы".

Банки обязательства по псевдовалютным кредитам не выполнили, и выполнить не могли до октября 2011 года.

Псевдовалютные кредиты - яркий пример недобросовестной конкуренции в банковской системе (около 15 банков против 180 банков)

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=263#entry72768 сообщение #5251 11.06.13 15:52

В некоторых недобросовестных банках до сих пор студенты-экономисты играют в детскую игру «Монополия» и рисуют фантики, вместо кассовых и расчетных документов.

Это происходит потому, что они не знают банковского права и не соблюдают кассовой дисциплины.

А если все знают, то умышленно их подделывают с целью имитации выдачи кредита наличной иностранной валютой и сбора неучтенных вкладов в иностранной валюте от неграмотных клиентов банка.

[stairtov]

рекомендую перед тем как идти в суд взять выписку из реестра

-когда судья давал присягу  и взглянуть на код эдрпоу суда если он действительно совпадает то ви идете к чстному судье банка так как код предназначен для юридичной особы пидприэмницкои дияльности ризних форм властности

 

что касаемо гос установы то она -физычна особа публичного права и регистрироватся должна в иной базе

[golf]

рекомендую перед тем как идти в суд взять выписку из реестра

-когда судья давал присягу  и взглянуть на код

эдрпоу суда если он действительно совпадает то ви идете к чстному судье банка так как код предназначен для юридичной особы пидприэмницкои дияльности ризних форм властности

 

что касаемо гос установы то она -физычна особа публичного права и регистрироватся должна в иной базе

И что, в районном суде у него будет свой кабинет...? (судья банка ) запрашивать через канцелярию суда ?

[golf]

В реестре я не вижу 90% своих решений. ИМХО  в пользу заемщиков стараются не выкладывать, дабы не смущать умы лохтората. Пусть верят, что у банка выиграть не реально.

В суде...когда вы будете с ними чесать по понятиям, вам присудят по закону.

Когда будете аргументировать буквой закона - вам разведут педали по понятиям.

Для таких терок обычно пользуются услугами специальных людей, которые и рамсы не путают, и ЦПК наизусть знают

в том то и дело что не хочется грех на дущу брать.. а они по другому не хотят понимать ..

[golf]

столкнувшись с системой понимаешь что закон как дышло... здесь и неоднаково застосування и власный розсуд...

 

1. Договор купли-продажи автомобиля.

2. Справка с автосалона о получении всех денежных средств по договору купли-продажи (валюта, счет, дата, время).

Иногда автосалоны через свой банк могут предоставить Вам копию мемориального ордера о перечислении безналичной гривны из Вашего банка  со счета 2902 на счет 2600 автосалона.

 

Этот счет прописан в договоре ... а  вот исполнение обязательств  на другие счета не прописанных в кд (фальш доказiв )?

 

Какой кредитный договор банк реально исполнил (их было два - ничтожный и оспариваемый), а Вы какую реальную финансовую услугу (кредит) потребили: путем перечисления безналичной гривны на автосалон или путем выдачи наличной иностранной валюты.

 

Конечно гривневый платеж ...опять же фальшивисть доказiв..стандартный банковский набор...Достаточно ли на заседании процитировать статью и( обязательно ?)заказать экспертизу что бы подтвердить( наруш иструкц,полож, и пр.док.)что с 2909 нельзя выдавать нал дол. тем более не подтв перв доками ( судья не  умеет читать или ему нужны спец знания -?)... судя по форуму при таком железном аргументе казалось бы  какие могут быть возр только, полож ответ, ан нет ..

[stairtov]

столкнувшись с системой понимаешь что закон как дышло... здесь и неоднаково застосування и власный розсуд...

 

1. Договор купли-продажи автомобиля.

2. Справка с автосалона о получении всех денежных средств по договору купли-продажи (валюта, счет, дата, время).

Иногда автосалоны через свой банк могут предоставить Вам копию мемориального ордера о перечислении безналичной гривны из Вашего банка  со счета 2902 на счет 2600 автосалона.

 

Этот счет прописан в договоре ... а  вот исполнение обязательств  на другие счета не прописанных в кд (фальш доказiв )?

 

Какой кредитный договор банк реально исполнил (их было два - ничтожный и оспариваемый), а Вы какую реальную финансовую услугу (кредит) потребили: путем перечисления безналичной гривны на автосалон или путем выдачи наличной иностранной валюты.

 

Конечно гривневый платеж ...опять же фальшивисть доказiв..стандартный банковский набор...Достаточно ли на заседании процитировать статью и( обязательно ?)заказать экспертизу что бы подтвердить( наруш иструкц,полож, и пр.док.)что с 2909 нельзя выдавать нал дол. тем более не подтв перв доками ( судья не  умеет читать или ему нужны спец знания -?)... судя по форуму при таком железном аргументе казалось бы  какие могут быть возр только, полож ответ, ан нет ..

а судья может прочесть заявление о возбужденниина него уголовного дела как на юр лицо как минимум за присвоение себе полномочий  лица публичного права не могут заниматся предпринимательской деятельностью ...през входом в здание суда поинтересуйтесь ихним кодом ЕДРПОУ И ЧТО ОН ОБОЗНАЧАЕТ 

[stairtov]

а судья может прочесть заявление о возбужденниина него уголовного дела как на юр лицо как минимум за присвоение себе полномочий  лица публичного права не могут заниматся предпринимательской деятельностью ...през входом в здание суда поинтересуйтесь ихним кодом ЕДРПОУ И ЧТО ОН ОБОЗНАЧАЕТ 

http://jurportal.org/tax_base/%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/3

 

районний суд

ЕДРПОУ: 26423235

Название: МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Свидетельство плательщика НДС: нет

это уже на картинки а шаблонкак надо делать чтоб поставить их на место

http://pravoprostir....-до-МВ-УМВС.jpg

http://pravoprostir....овідомлення.jpg

http://pravoprostir....відомлення2.jpg

Кожен ОРГАН ВЛАДИ України – це приватний бізнес ( юридично і фактично).

Тепер хоча б зрозуміло чому вони не працюють на громадян України.

Відповідно до ст.3 Господарського Кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

За статтею 8. Господарського Кодексу держава, органи державної влади та органи місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання.

Таким чино органи державної влади та місцевого самоврядування не є суб,єктами господарювання .

Але у дійсності всі органи державної влади та місцевого самоврядування є суб,єктами господарювання - приватним бізнесом , що ЗАБОРОНЕНО .

http://pravoprostir.com/privat-bisnes/

[golf]

http://jurportal.org/tax_base/%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/3

 

районний суд

ЕДРПОУ: 26423235

Название: МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Свидетельство плательщика НДС: нет

ЕДРПОУ: 02897129

Название: ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Свидетельство плательщика НДС: нет

Статус: зареєстровано

Адрес: 95006, ВУЛ. ХРОМЧЕНКА, Б. 6 А, СІМФЕРОПОЛЬ, АР КРИМ, УКРАЇНА