andrew2

Жалоба это конечно хорошо, но ведь инструкция по ИП позволяет бесконечно вести ИП, как доказать, что гос ничего нового не делает, а просто принуждает к дружбе

Вопрос, открыто в феврале ИП, в марте пришли ответы от рег.органов об отсутствии имущества,земли, ТС и т.п. , знаю,что по закону срок ИП - 6 месяцев, 6 м-цев давно прошли, периодически просматриваю материалы ИП, как добиться закрытия ИП , прошу практический совет, по вопросам дружить не писать.

Так к чему пришли, можно снести ипотеку после подачи иска про стягненя ипотеки, если еще нет решения хозсуда о ликидации должника? Касательно - оскільки банк встиг стати забезпеченим кредитором у процесі банкрутства, то він має право на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки процедура банкрутства є особливою формою звернення стягнення, то не путайте банкротство должника и банкротство ипотекодателя (ст.33 ЗУ про ипотеку) в процессе банкротства,чтобы не затягивать процесс должник(ликвидатор) признает долг перед банком,долг будет считаться погашенным,т.к. нет имущества у должника, что дает право банку подать иск на стягненя предмета ипотеки, а если долг не признается, то у банка есть два пути - судится с ликвидатором,т.е. затягивать процесс банкротства или подавать иск на стягнення предмета ипотеки без решения суда о взыскании задолжености с должника, благодаря постанове № 5 , банк может самостоятельно выбрать способ защиты своих порушенных прав, бред но имеем, что имеем.

Значит просим помощи форума,как разрулить ситуацию , когда есть открытое ИП , но после этого должник ликвидирован(банкротство), подан иск о прекращении обязательств поруки/ипотеки прекращенными с даты ликвидации должника и решение в нашу пользу, обязательства поруки/ипотеки признаны прекращенными. Что делать дальше с ИП по поруке/ипотек, как снести? ч.4 ст.369 поможет или нет в таком вопросе, как практика в этом направлении идет.

В процессе банкротства, должник должени признать требования кредитора, т.е. долг по основному обязательству, этот долг д.б. четко прописан в списке кредиторов в решении о ликвидации , и д.б. признан погашенным ,и как при этом снести ипотеку.

Спорить не буду, но поруку сносят именно так (давал ссылки на реестр), признают обязательства поручительства прекращенными с момента прекращения основного обязательства (момент ликвидации юрлица), така обязательства прекращены по банкротству,ИП не прекращает обязательств , если нет оплаты,а вот решение суда обязательства прекращает, и это не вновьвыявленные обстоятельства,т.к. эти обстоятельства отсутствовали на момент вынесения решения (порука/ипотека), это другое. Новый иск о признании обязательства прекращенным по причине прекращения основного обязательства в связи с ликвидацией должника,если конечно подобный иск не подавался в первичном процессе и было отказано в удовлетворении. ИП закрывают по решению суда о прекращении поруки, если нет таких оснований закрытия, то как быть, что только через продажу и торги.Жду мнения практиков.

Признание должника банкротом ничего не даст,банкротом признают на предварительном заседании по банкротству, потом ликвидация, после чего вносится запись в ЭДРПОУ о ликвидации юрлица,с этого момента все обязательства погашены не раньше, если к этому моменту ипотека не продана с торгов, то иск о признании договора ипотеки прекращенным на основании того,что основное обязательство прекращено в связи с ликвидацией юрлица-должника, в качестве обеспечения иска - наложение запрета на отчуждение через суд на ипотеку, и выигрывать этот процесс, только так.

Такая-же была ситуация,писец.

Каюсь не проверил передачу дела в апелляцию, как теперь быть,если вынесла заочку, но ведь жалоба в суд подана заранее за 5 дней до заседания. Хорошо вынесла заочку, как дальше еб@ться, поделитесь опытом. Касательно не пропущенного срока,как сказать, решил написать заявление и так подал,в чем камни м.б.!

Такой вопрос. Суд отправил простым письмом повестку на второе заседание , на первое+копия искового+копия ухвалы о открытии производства не получал, приехал, ознакомился с делом, написал заявление, указал на отсутствие в деле документов про отправку на мое имя документов, написал в связи с этим заявление на получение ухвалы о открытии производства. До следующего заседания осталась ровно неделя. На следующий день через канцелярию суда подал апел.жалобу на ухвалу суда о открытии производства. В ЦПК сказано о пяти днях на обжалование с момента получения копии, еще приложил заявление о восстановлении сроков на апел.обжалование и все подал через канцелярию. Кроме этого еще написал заявление на перенос следующего (второго) заседания по причине того,что в этот день еще у меня было слушание в апелляции (разница 1,5 часа)и приложил копию ухвалы с апелляции. Вопрос такой , суд должен на следующий день после истечения сроков подачи жалобы на ухвалу суда ( получается на шестой день) отправить апел.жалобу и дело в апелляцию, а у меня получается на восьмой день назначено заседание, вот теперь сижу и думаю, отправили мою жалобу в апелляцию с делом или в связи с неявкой по уважительной причине приняли заочку. Прошу совета у практиков,такое возможно, понимаю,что беспредел,но ведь подача апелляционной жалобы не останавливает рассмотрение дела. Жалоба была по исключительной подсудности (недвижимость), доказательства в виде копии техпаспорта приложил.

... и шо тепер робить?

Нет не привлекали,почему - не знаю, считаете,что привлечение опеки и их возражение повлияло-бы на такое решение.

А как-же тогда решение КААС, размещенное на сайте или поздно пить боржоми.

Решения о взыскании с должника задолженности нет,подали сразу на ипотеку. Бороться как-то можно или усе.

Хорошо , а если банк подаст иск на выселение и снятие с регистрации , тогда как с ребенком.

Спасибо

Такой вопрос , суд по ипотеке (имущественное поручительство), есть решение суда о выселении и снятиии с регистрации , что делать и как бороться , прописаны дети .

А особенно п.4.2 касательно ИД по оплате процентов- Позовна давність за позовами, пов'язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

там четко написано ВХСУ , а не ВССУ

Реестр, ну так пойдите на пошту и вам поставят, а серьезно, где чеки на отправку корреспонденции от даты штампа, если чеков нет,то скорее всего нарисовали сами и скорее всего и штамп свой самодельный тоже в сейфе лежит. А вот оно че , оплата марками,блеск, если такое возможно или нет!

Да, все правильно , но если дотянуть удастся, а если нет , как быть , практически вся практика как раз такая , на момент вынесения решения по ипотеке юрлицо не ликвидировано , как быть в таком случае , если открыли ИП, а через 3-5 месяцев юрлицо ликвидировано и практически имеем основания подавать новый иск о признании ипотеки прекращеной , так ? Как быть с открытыи ИП по ипотеке , это хорошо если есть дети или иные причины (явные или надуманные), как приостановить ИП во время иска о признании ипотеки прекращенной в связи с прекращением осн.обязательства по причине ликвидации юрлица! И еще по ипотеке есть такая вещь - ипотекодатель и должник не солидарные должники ,вот так.

Жаль конечно , если сроки позволяют подайте на ВСУ, хотя каждый случай особен,сейчас также нахожусь в подобной ситуации, еще в реестре есть решение по Днепропетровскому ПУМБу ,там также аналогичная ситуация , там после банкротства тоже ипотеку не признавали прекращенной и тоже открыли ИП, решали вопрос через суд подавая отдельный иск признавая ипотеу прекращенной ,правда не знаю как потом решали по ОГИС с исполнительным листом на имущество.

Внимательно читайте закон о банкротстве в новой редакции касательно ЧП , там собственная недвижимость д.б. продана в процессе банкротства ,т.к. включается в ликвидационную массу , а банк как конкурсный кредитор имеет защищенное право быть первым в очереди на деньги от продажи , а все остальное , что не погашено после продажи , в связи с отсутствием имущества и денег - считается погашеным в деле о банкротстве,вот так.

Апелляция біла или нет , у кого-то есть информация .

Спасибо понял , а кто-то еще имеет в корзинке подобные решения ВССУ и ВСУ , я так понимаю , что для подачи иска по причине разных принятых решений , нужно к жалобе будет приложить не менее 2-х утвердительных решений ВССУ или ВСУ , или одно тоже можно.