andrew2

Да именно в апелляцию, т.к. в первую инстанции уже нельзя - ИД, а нововыявленные обстоятельства, что при слушании другого дела было выявлена невозможность совершения определенных действий, которые были описаны в том самом решении апелляции, вот и хочу на этом основании подать заявление о нововыявленных обстоятельствах, но вот как правильно это сделать и именно в апелляцию.

В процессе слушания гражданского дела были выявленны обстоятельства, которые влияют на решение, которое уже вступило в силу. 1. было решение районного суда от 2011 года 2. былл решение апеляции, которая изменила решение первой инстанции в 2013г. 3. было постановление ВССУ в отказе. Что хочу сделать, хочу отменить решение апелляции по нововыявленным обстоятельствам, которые после ознакомления сегодня с делом стали известны. Куда подавать иск, в первичку нельзя, ИД прошла. А изменить решение апелляции по нововыявленным можно, если да, то как подавать иск.

Еще по теме 1. есть решение суда про применение ИД по иску о взыскании задолженности. 2. есть решение суда о применении ИД к ипотеке как дополнительному требованию (ч.1 ст.266 ЦКУ) ипотечное требование было еще в 2009г. Что дальше с ипотекой? Возможна или нет ИНН, если пропущен 3-х летний срок с момента предъявления ипотечного требования.

И к чему пришла Луганская апелляция?

..... еще раз п.5.2 Постанові № 10 ВГСУ почитайте, ипотека и основное обязательство - єто разніе требования, а не часть единого, имеем основное требование и дополнительное, в качестве подтверждения ч.1 ст.266 ЦКУ, конкретно указано о взыскании ипотеки, как дополнительного требования. А вообще,на форуме полно юристов, документы и под конкретную ситуацию все разберут, а так просто мнение, личное.

Ипотека - дополнительное требование от основного, денежного, и взыскание на ипотеку возможно только при наличии нарушений выполнения обязательств по денежным требованиям по КД или в связи с нарушениями по договору ипотеки (страховка, прописка без разрешения и т.п.), так как иски поданы в связи с нарушением именно обязательств по КД, то все сроки считаем именно от момента нарушения денежных обязательств по КД. Отказ в удовлетворении иска Вам тоже в помощь. И еще требования по КД и ДИ - это разные требования по различным обязательствам, но они все завязаны на срок нарушения КД. Ваш срок давности по КД пошел с момента последнего невыполненного платежа + время на устранение нарушения. В исках по ДИ банк д.б. указать, что должник не выполняет условия КД и дать расчет, в котором и смотрите дату нарушения, и оттуда и считайте. С момента нарушения своего права, банк в течении 3-х лет имеет право подать иск, а не наоборот, а его право нарушено с 02.2009г. + время на устранение нарушений. В табличках по искам по ипотеке именно с этого времени и ищите свои цифры в графах "просрочка".

Залишення позову без розгляду не зупиняє перебіг строку позовної давності, по- русски коротко, подачей иска срок ИД не прервался, и отсчет необходимо вести с момента возникновения у банка права на иск, т.е. после первой ежемесячной или иной просрочки плюс период на оплату.

Ярослав, прочти полностью Постанову № 10 Пленума ВГСУ, там все есть, в том числе и про ежемесячные платежи.

Хозсуды указывают в своих постановах, что срок ИД по любым договорам начинается с момента возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. с момента когда стало известно о нарушенных правах истца.

Таким чином іпотека має додатковий (похідний) характер від основного (кредитного) зобов’язання та укладалась виключно для забезпечення виконання основного зобов’язання . Оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є додатковою вимогою відносно основної вимоги про стягнення кредитної заборгованості, правила про застосування позовної давності відповідно частини 1 статті 266 ЦК України, стосуються вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки. Це правило також підтверджено п.5.2 Постанови № 10 Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. «Про деякі питання застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», відповідно якого, позовна давність обчислюється окремо щодо основної, і щодо кожної додаткової вимоги, відтак можливий сплив позовної давності щодо додаткової вимоги, тоді як за основною вимогою позовна давність триватиме. Але якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що позовна давність спливла стосовно додаткової вимоги. Вот так трактует этот вопрос хозсуд!

Отсчет срока исковой давности в данном случае начинается с момента , когда заемщик узнал о своем нарушенном праве, так и писать в исковом, что (дата) узнал о существовании КД, который не подписывал, обязать банк предоставить оригинал , и далее все экспертизи только черех ухвалы суда, а так просто выкинете свои деньги.В качестве подтверждения даты отсчета исковой давности желательно приложить письменные документы (обращение в банк или к нотариусу), если таких документов нет, нужно действовать по ситуации по месту.

Я имел ввиду, Кредитины подавали на апелляцию или нет?

Апелляцию подавали?

1.Ярослав, Вы немного не в теме, иммиграционная служба без справки из адресного бюро никаких действий не делает.Привозите справку и получаете действия и не наоборот. Справку запрашиваете не по адресу, а по Ф.И.О. 2.Надлежащие доказательства - запрос по паспорту, а именно ф.1 к паспорту, там все написано - кто,когда, окуда и куда прописывался\регистрировался и т.п. Касательно поддельных справок из ЖЭКов, так написал - это не документы, в понимании законодательства,т.к. ЖЭКи и др.организации не уполномочены вести учет\регистрацию\прописку граждан. Там не может быть уголовки, здесь юристы банков прошляпили ситуацию и точка. Так что все подобные решения судов имеют большое кол-во подводных камней, но людям повезло, удачи им.

А что такое ПУЖКХ и ВУЖКГ, справки о составе семьи, выданные жеками и т.п. организациями о составе семьи и прописке\регистрации не имеют вообще никакой юридической силы, ЖЕКи такие справки просто не могут выдавать, т.к. не ведут учет регистрации, а тем более прописки, и следовательно не являются документами согласно законодательства, всем известная ф.3 - это документ для получения субсидий, если юристы банка лопухи или подсобили так сказать, что-же молодцы грузины. На сегодня, документ, удостоверяющий факт регистрации по месту жительства выдают адресные бюро УМВД и только они, эти документы и являются документом для органов регистрации и миграции для прописки(регистрации), а так да , ЖЭК за .... напишет, что хочешь. Поэтому и полно таких левых справок, которые даже и не справки, а так. Во время паспортных столов, паспортист самостоятельно делала запрос в адресное бюро и после получения ответа регистрировала\прописывала гражданина. ЖЭКи всего лишь посредничали по передаче паспорта от гражданина в паспортный стол и обратно, после чего записывали данные из паспорта в свои книги, и не наоборот.Но таких действий уже много лет никто не проводит, отдать свой паспорт тете из ЖЭКа на неделю, ну-ну. А справки из ЖЭКов, это от не знания, таким образом будем считать, банки сами виноваты, что принимали справки по ф.3 для получения субсидий Так что не все классно с этими левыми справками, везет, что юристы банков не разбираются в этих тонкостях.

Спасибо, признать КД недействительным не получится, остается только идти на признание ДИ недействительным, посмотрим что скажут юристы человеку.

А как технически исполнить, ведь решение первой инстанции сейчас находится на пересмотре в апеляции, вернее только подали апелляцию. А иск о признании ипотеки недействительной еще не подавали. По нововыявленным обстоятельствам , собираются подавать на отсутствие справки органов опеки от имени ребенка, почему не подали раньше не знаю. Можно или нет считать такие требования нововыявленными , думаю с натягом иск подать можно, но вот примет суд иск или нет, если бы еще дело было в первой инстанции, то да подать отдельный иск и приостановить до рассмотрения по сути иск о признании недействительным ДИ . еЩЕ У КОГО-ТО БУДУТ МНЕНИЯ ПО ТАКОЙ ТЕМЕ.

Такой случай, есть решение суда первой инстанции о взыскании предмета ипотеки, апелляцию подали. Теперь люди хотят подать иск о признании договора ипотеки недействительным. Иск будет подан в тотже суд, что рассматривал иск банка о взыскании предмета ипотеки. Возможно подать такой иск или нет, если уже есть решении о взыскании в пользу банка.

Математика вещь хорошая, когда умеешь считать. А так есть ст.11 ЗУ ПИ , и как применить на практике, вот только сегодня общался, говорят не переживайте, в счет погашения задолженности ХХХХ грн. по КД, продадим ипотеку клиента за Х грн., и что клиент будет чистый по исполнительной, божатся , что ничего больше клиент не будет должен банку, ведь он имущественный поручитель. Так какая по таким вопросам практика, действительно после продажи ипотеки, все ИП закрываются и человек больше ничего не должен банку, или должен?

Ну не знаю, обсуждать в инете остается ИНН или что-то другое в базе , сами проверяли реально , а я проверял в налоговой базе по СПД-ФО после отказа от ИНН, могу сообщить если есть отказ от ИНН, то в налоговой базе висит , вернее нет ничего от СПД-ФО, и проверить даже учет нельзя, а касательно учета в налоговой базе по паспорту,так нужно самостоятельно занести изменения в реестр. По базам по паспорту вообще молчу, могут висеть данные 20-10 летней давности, никто за Вас лично изменения не вносит. Вот такая у нас страна.

Так Вы сами и ответили на свой вопрос, ипотекодатель (именно имущ.поручитель) так и отвечает по ст.11 ЗУ ПИ, и никак иначе и ст.19 здесь не помогает аж никак.Вот только все юристы банка отвечают, что продав с торгов недвигу, имущ.поручитель больше не отвечает перед банком за задолженность должника по КД, какая практика по данной теме, ведь решения судов продать по общей процедуре с торгов согласно ЗУ ИП совсем не по той цене, что стоит в договоре ипотеки, какие будут мнения практиков.

Так вопрос задан с целью оптимизации времени и денег, я понимаю, что инет и не подеретесь, но ведь можно спокойно без суеты все прояснить, Так и буду делать , подам уточненку с добавлением новых требований, примут - гуд, вынесут ухвалу без движения до ухвалы, оплачу, но вот за обеспечение доказательств все равно придется платить сразу, хоть до , хоть после подачи уточненки, я правильно понял. Вопрос касался следующего, если в уточненке добавляются требования, надо или нет их (новые требования) оплачивать, вообщем будем смотреть на суд и по делу решать, всем спасибо.

Уточняю, я подал встречный иск , оплатил судебный сбор, теперь нужно подать уточнение к встречному иску, к предыдущим требованиям добавляю новые, поэтому и подаю уточняющий встречный иск. При подаче встречного иска уплачен судобный сбор за требования, изложенные в иске. В уточняющем иске я добавляю новые требования и буду подавать. Согласно ЗУ о судебном сборе я должен уплатить СС за каждое требование и опять уплатить СС за каждое новое требование. После подачи уточняющего встречного иска я буду подавать заявление о обеспечении доказательств, которое нужно оплатить отдельным СС. Вот и прошу совета , как правильно подать уточнения к встречному иску (добавить новые требования) , чтобы соблюсти процедуры.

А зачем менять паспорт сначала, потом тоже можно поменять, после отмены ИНН по рел.мотивам, вы как-бы выпадаете из базы и получаете штамп в паспорте, только замена паспорта проходит по ф.1 и при желании можно поехать в мигр.службу и узнавать новый номер паспорта. И еще, если ФОП, то после отмены ИНН, нужно подать в рег.службу соответствующие изменения, а то вообще выпадете из налоговой базы.

еще раз, я подал встречный неимущественный иск, оплатил судебный збор, теперь хочу подать уточняющий иск и добавить еще неимущественное требование, ЗУ о судебном сборе четко регламентирует, что судебный сбор оплачивается конкретно каждого требования, при добавлении требований необходимо оплатить сбор по этому требованию, это не моя прихоть - это практика, по этой части писать ничего не нужно. У меня другой вопрос, я сначала подаю заявление по обеспечению уточненного встречного иска и плачу судебный сбор 0,1% мзп, а потом после вынесения ухвалы по заявлению хочу подать сам уточняющий иск и оплатить разницу по судебному иску. Или не морочиться - подать уточняющий иск, оплатить СС , потом заявление о обеспечении доказательств и снова оплатить СС , просто не хочется дарить этому 0,1% мзп, мелочь , но приятно.