andrew2

13 червня була вимога банку + 30 днів, відповідно строк виконання основного зобов'язання змінено на 13 липня 2012р., шість місяців відповідно ч.4 ст.559 ЦКУ спливає 13.01.2013р., а з позовом банк звернувся у грудні 2012р. Чому вважає, що ВСУ разочарував?

Так и имелось ввиду требование о досрочном возврате кредита, при чем здесь тогда график, если банка требует досрочно вернуть весь кредит, правильно от такой новой установленной банком даты возврата кредита и считаем срок исковой давности.

Напомните вашему адвокату про законе о моратории на взыскания ипотечного жилья, купленного за кредиты в валюте.Возможно он начнет работать .

Так и подайте заявление о фальшивости,опишите , что доказательства подані в копиях, а оригиналов нет , если Вам надо, подайте завление о обеспечении доказательств, судья обязан ваше заявление рассмотреть и принять решение, дальше по ситуации в суде, будет ваша заява либо удовлетворена или отклонена, а там будет ваша апелционная жалоба или не будете подавать. У вас много вариантов развития ситуации. А если банка не принесет документі, то судья будет рассматривать доказательства сторон по своему внутреннему зову, но вы обязаны всю доказательную базу своей правоты в письменном виде положить в материалы дела.

По гражданскому кодексу каждая сторона приносит свои доказательства, не обзательно в оригинале, пишите заявление о фальшивости и требуете суд убрать єти документі из доказательств или требуете обязать банк предоставить оригиналі документов, подтверждающих получение денег (заявление о обеспечении доказательств), а там смотрите, что и как делает банка.

Почитайте налоговій кодекс.

Участковый был, там фактически пришел новый хозяин, т.к. поменяли собственника, самое главное, уже сталкивались, в решении написано, что должники и про дело знали и были уведомлены и показания давали, а как реально было дело неизвестно.

3% за не выполнение денежных, а не кредитных обязательств, такая тема в хозсудах не катит, а вот в гражданских (ВССУ) есть порядка 10 решений, где подобное проскальзывает, что после решения суда о досрочном взыскании тела кредита, даже если решение не исполненено, начислять и взыскивать % по кредиту нельзя. Подобное уже обсуждалось на форуме.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/44190784 Можно обсудить

Юрадрес не катит, необходимо при смене юрадреса проводить через регистрационную службу внесение изменений в соответствующие документы, а там обычно ставят даты.

Понял так, что квартиру уже продали или получили право собственности через суд и новый собственник хочет выселить предыдущих владельцев и детей.

Я и Вы по одну сторону баррикад. Читаем выдержку из дела выше в сообщении № 33, там четко прописано, что записи в реестрах возобновили. Как и каким образом, тоже написал, ипотека признана судом высшей инстанции действительной, далее заявление ипотекодержателя установленой формы к любому нотариусу к отмене предыдущей записи и внесению новой записи, отмена и возобновление записи по решению суда. Будет полный текст, обсудим далее, тем более там ВСУ судя по тексту отправил вниз дело. Судя по всему вот это решение касации, которое пошло на пересмотр, это все та-же ипотека http://reyestr.court.gov.ua/Review/43698550

Я привел відержку из реестра судебніх решений о возовновлении записей в реестре ипотек,процедура описана ранее, все делается на основании закона о регистрации имущественніх прав на недвижимое имущество, можно спорить сколько угодно, но в реестрах полно дел, в которіх при отмене решений судов предідущих инстанций, признавших договора ипотеки недействительніми и обязавших нотариусов отменить соответствующие записи в реестрах ипотек, потом поворотом решения записи по ипотеке возобновляют без изменения прав собственности, таким образом обходят права добросовестного покупателя и делают его ипотекодателем. Такова реальность, нужно искать иной механизм вівода ипотеки.Ведь нельзя ходить по кругу до ВСУ и обратно.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/43578635 http://reyestr.court.gov.ua/Review/43801747 интересное дело многоквартирній дом, футболят по второму кругу.

Почему будет отказано?

О вторичной продаже, что-то не могу вспомнить, но где-то мелькало, что єто уже добросовестно приобретенное имущество.

В хозсудах подобной практики много, но там и другого много, вообще ждем текст, и еще в харьковском решение была практически двойная сделка после снятия с ипотеки, как-бы получается уже законный владелец, получивший в дар у второго хозяина.В общем будет текст будет повод обсудить.

Переели.Видимо слишком многие пошли по такой схеме вытаскивания ипотеки, но надо опять-же ждать полный текст.

Есть вопрос, а если на момент снятия с реестра ипотек была ухвала о приостановлении действия решения суда о недействительности договора ипотеки, то как тогда?

Очень интересно, кто-же так пишет.

А фирму третьим лицом привлекли или как? Был прецедент, была ухвала на предоставление документов, стороны эту ухвалу похерили и все, точка. Суд рассматривал дело по имеющимся в деле доказательствам, которые дали стороны. Какие доказательства, что фирма получила определение, заказное письмо или простое письмо. И выше уже писали про коммерческую тайну, можно сослаться, что в запрашиваемых документах коммерческая или корпоративная тайна, а можно вообще не обращать внимание, если конечно предприятию это не надо, и фирма не на стороне заявителя. А писать, что документов нет не нужно,их просто нужно через архивариуса уничтожить, если конечно были проверки налоговой.

Можно проще, єто как сохранять квитанции на оплату комунальніх услуг, но шара расслабила пипл.

Вам все правильно вам объяснили, исковую давность считают с момента когда вы узнали о нарушениии своих прав, видимо не совсем логично доказывали. Практики, что ИД считается с момента экспертизы не встречал, видимо необходимо искать иной способ доказывания, третья сторона или заинтересованые лица ( поручители и т.п.) есть ?

Такой вопрос, полный доступ к реестру возможен только судьям и работникам судебных администраций, а как простой смертный, будет и дальше смотреть только то, чтоо соизволили выложить в открытый доступ, какие у кого мысли по этому вопросу.

Противоположное от ВСУ у меня есть, но от 2010г., тогда не было еще ВССУ, а вот по срокам - засада.