andrew2

Хочу уточнить исковые требования, вернее в иск добавить еще требования, и как правильно уплатить судебный сбор. Такой вопрос, в соответствии с п.3 ч.2 ст.6 ЗУ о судебном сборе- У разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову. Вопрос собственно в таком варианте, подается заявление об обеспечении иска или доказательств до подачи самого уточняющнго иска, судебный сбор по заявлению оплачивается как 0,1% мзп, потом подается сам уточняющий иск, и что потом оплачивается разница, в моем случае получается неимущественный спорт, т.е. разница по новым требованиям 0,1% мзп. Или не прав?

Если кредит был обеспечен ипотекой, то банк обеспеченный кредитор и в процессе банкротства участвует только в разнице между суммой залога и своими требованиями. Требования обеспеченного кредитора обеспечиваются за счет имущества. По юрикам по другому, там применяют статью о прекращении обязательств, в связи с ликвидацией, а ипотека идет как дополнительное требование и считается прекращенной в связи с прекращением основного обязательства в связи с банкротством и не наоборот. По СПД , там как-бы после объявления банкротства остается физлицо, отвечающее полностью своим имуществом и обеспеченный кредитор, требования которого обеспечивает ипотека.

Так а что мешает жить с ипотекой, или принцип

Первый раз об этом слышу, а если ипотека была более 5 лет назад, что запись анулировали, в старый реестр смотрели или уже в новом.

Вас можно поздравить, такой вариант обсуждался пару месяцев назад, Вы еще смеялись. Что можно сделать, так срок КД окончен или нет, что написано по сроку КД в решении по ипотеке,м.б. плясать от сюда.

Не согласен насчет разводняка, нужно включать имущество в ликвидмассу и продавать , требования обеспеченных кредиторв - первая очередь , все остальное для остальных кредиторов, т.е. при отсутствии имущества будут погашены в связи с недостаточностью имущества. Т.е. банкротство ФЛП только через продажу с торгов .

Так и почитайте закон не в целом, а только части касательно банкротства ФЛП, и еще полного текста нет, ждем, а потом обсуждаем.

Видимо причина в ст.52 ЦКУ , где ответственность ФЛП полностью своим и частью совместного имущества, после объявления судом банкротом ФЛП , автоматически уходит госрегистрация предпринимателя как юрлица, и остается только физлицо, ипотека д.б. в таком случае продана через торги , части 9,10 ст.91

у Вас есть полный текст, давайте без паники, прошлое решение ВСУ по срокам давности тоже начали паниковать, хотя заявитель там просто не просил о различном применении частей ст.261 цку, здесь тоже есть догадки, давайте получим полный текст и разберем. тем более перепутаны статьи закона о бакротстве по отношению ФЛП (это совсем не 47-49 статьи)

Через торги и продавать, только так и не иначе,уже проходили.

Нужно дождаться полного текста решения, если кредит был оформлен на частное(физическое)лицо , то на него не распространяется закон о банкротстве, т.к. КД не связан с предпринимательской деятельностью.А вообще, ждем полный текст.

Димон, так я Вам про єто и написал, только признают банкротом в зависимости от иска или на предварительном или на следующем заседании ,а потом нужна еще процедура ликвидации , чтобы ликвидатор в отчете, который утвердит суд ,обозначил требования кредиторов, погашенные за недостаточностью имущества.

Вы все правильно пишете, объявление банкротом не ведет к автоматическому погашению всех требований кредиторов, после объявления банкротом наступают последствия по ст.38, а после окнчания ликвидационной процедуры - последствия п.5 ст.45, т.е. погашение требований за недостаточностью имущества . Вот только сроки между обявлением банкротом и окончанием процесса ликвидации по закону минимум 6 месяцев.

Нет, так объединять нельзя, можно в качестве обеспечения иска просить приостановить ИП,( нужно смотреть закон о ИП, можно или нет так приостанавливать), после признания СУДОМ поруки преращенной тогда уже заниматься прекращением ИП

Еще проще, если госисполнитель не находит денег, то заставодержатель пишет заявление , что не возражает против взыскания за счет залога, четко прописано в законе и инструкциях.

Все правильно Ярослав, и еще подается иск в суд о признании договора поручительства прекращенным с даты исключения должника из реестра ЕДРПОУ В реестре полно решений по признанию поруки прекращенной в связи с банкротством должника (после решения суда о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителей), удачи.

НБ Украины давно "продвигает" подобную тему с исками

Вот эти постановы ВСУ, на которые ссылалася заявитель, речь идет о определенном сроке выполнения обязательств , т.е. абз.1 ч.5 ст.261 , а не абз.2 ч.5 ст.261 ЦКУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/27989326 http://reyestr.court.gov.ua/Review/29832590 Поищу первичку и апелляцию, т.к. самого вопрос волнует.

Другим это решени руки не развяжет,т.к. у других нет выемок, пока нет.

Очень интересно, а копии при выемке их делать не учили, похоже на просьбу изъять и подержать у себя, а еще по возможности потерять левые доки, да страна гондурас , именно с маленькой буквы, Есть положение о документах, именно НПА НБУ, где четко указано при выемках делать копии документов.

Они не обкурились, просто забили, как в том случае - лохов учат, они считают себя небожителями, а нас лохами, но такая-же пыль земли как и все, но то потом,как сгниют, а счас гуляют и тащатся как развели на бабки терпил, но вот сумма иска не впечатляет, чем-же там мог так подлизать аккорд?

Представитель опеки несет полный бред, инструкцию ОГИС никто не отменял, наоборот на сайте есть решение КААС, которое регламентирует действия исполнителя, на представителя опеки нужно писать заявление в прокуратуру, если разговор не поможет по душам.

Внимательно почитайте ЦКУ про ИД, а потом пункты своего договора поручительства - о сроке действия, а потом выбирайте под срок действия вашего договора пункты из ст.261 , если у Вас действие договора до полного выполнения обязательств должника по основному договору или оплаты поручителем , попадаете под п.5 ст.261(почему, читайте форум и правовые позиции в решениях ВСУ или ВССУ ,все есть на форуме), и имеете ваши полгода от момента когда у кредитора возникло право требовать или год от даты подписания договора поруки,а вообще перечитайте форум, все давно и под все вариации рассмотрено, для примера даны решения ВСУ, ВССУ и апелляций, ищите , и все найдете здесь.

Обеликс, Кредит на ЮЛ, поручители физики. Цена вопроса 300 куе ЮЛ сменило учредителей и директора. Иск к ЮЛ и поручителям удовлетворен, Поручительство ФЛ прекращено. Банк должен радоваться, суд выиграл, решение вступило...И его можно показать Васе111 как доказательство успешной борьбы Системы с должниками дайте плиз ссылки на статьи, где перерегистрация юрлица влечет прекращение поручительства.

А где можно почитать, дайте плиз, ссылку на Юрлигу.