centurion

Ростислав, кредит не могли выдать не члену КС !!!

Уверен, что у КС отсутствуют следующие документы:1. Доказательства "ознаки членства" в КС, что требует ЗУ "Про КС" и уверен - прописано в уставе КС. 2. Протокол собрания наблюдптельного совета КС, в котором Вас принято в члены КС. 3. Решение кредитного комитета КС в составе не менее 3-х лиц, которым Вам был дан положительный ответ на выдачу кредита. 4. Вступительный и паевые взносы Вы уплачивали? 5. Эти взносы совпадают с теми, которые были приняты на общем собрании членов КС (общее собрание является высшим руководящим органом; председатель правления - не главное лицо в КС )? 5.В каком размере? Вы были хоть на одном собрании членов КС? Вас об этом уведомляли? Как я понимаю, у Вас выдача кредита произошла в один-два дня, включая сделку у нотариуса. И если кредит потребительский, тоже можно найти кучу зацепок. Прежде, чем подписывать с Вами кредитный договор, должны быть проведены приведённые обязательные действия. Иначе нужно оспаривать именно кредитные правоотношения. Всё будет говорить о фиктивности членства, а следовательно и недействительности кредитного договора по причине отсутствия Вашей "цивільної дієздатності" ( не член КС ). Вкратце, как-то так.

А зачем Вам отделения банка? Делайте запрос ценным письмом с уведомлением и вложением на адрес центрального офиса.Письмо от них пришло, как я понимаю, обычное. Если так, то это просто бумага. И последнее - не поддавайтесь панике. Если я Вам сейчас скажу, что я представляю с этого момента интересы Универсал банка и дам Вам реквизиты для оплаты, Вы же платить не будете? А теперь найдите "десять отличий" между мной и калехтором. Взгляните на ситуацию с другой стороны и штудируйте форум. Информации на нём более, чем достаточно. Удачи Вам.

Аналогичная тема здесь Моё мнение таково - чтобы банк имел право неоднократно обращаться в суд, он не должен тело кредита передавать на взыскание. Подавать должен только на % и неустойку. Тело кредита служит основанием на начисление % и пени. Если же банк подаёт иск сразу на взыскание всей суммы, то подразумевается досрочное расторжение договора, что и постановил ВССУ в параллельной ветке. Иначе будет двойное взыскание.

От Альфы ничего хорошего не ждите. Приближённый по хитростям к Привату.Есть 2 момента: 1. Имеется ли в основном договоре и в договоре поручительства третейские оговорки? Это, так сказать, ради праздного любопытства. Если есть, то банк нарушил подсудность при подаче иска, а судья странным образом этот иск принял, но на этом акцент ставить не нужно, т.к. в общем суде у Вас есть шанс решить дело в свою пользу. 2. После предъявления требования, даётся 30 дней должнику на погашение долга. Если долг не погашен, только по истечении этого срока банк имел право обратиться в суд. На это, я думаю, стоит обратить внимание суда.

Я думаю, что лучше назвать "Заява про ознаки вчинення кримінального правопорушення ( злочину ? ) ". Тут имеет смысл слово "ознака", т.е. предположение скаржника. Если будет утверждение, то если прокуратура не найдёт оснований для открытия уголовного дела, то может понести наказание сам скаржник за оговор, который влияет на репутацию судьи. ИМХО.

Комиссия была 35 % от тела кредита ( 1050 долларов - чуть больше 1/3 ). Снималась она единоразово при выдаче кредита и называлась она "Комісія за здійснення операції по картці в термінальних пристроях", хотя ПТКСами никто и близко не пользовался - всё происходило через кассу. Потом же эту комиссию прибавляли опять к телу и на него начислялись %. Т.е., по условиям договора выходило получение на руки 1950 долларов, хотя на руки фактически выдавали 2000 долларов, т.е 1000 долларов банк забирал себе, а расчёт вёл с 3000 долларов. В графике вообще можно голову сломать - никак не получается выйти на размер ежемесячного платежа. И сумма комиссии в графике уже не 1000 долларов, 777,78 долларов. Остаток 222,22 - непонятно куда? Ну и реальная % ставка не 40 %, как в договоре, а 66,79 %. Очень много тёмных пятен. Ну двойное взыскание комиссии налицо, что по аналогии закона нарушает ст. 61 КУ.

Альфа прописывает срок исковой давности в 50 лет.А сколько Вы фактически на руки получили?

Кто же в таком случае является взыскателем?

Спасибо, дорогие наши дамы !!!

Спасибо, дорогие наши дамы !!!

Альфа-Банк продал кредит коллекторам и имеются письма с мокрыми печатями с обеих сторон о совершении такой сделки, в которых говориться, что калехторская контора стала полным правопреемником по договору. Но решение суда уже было в пользу Альфы. Кто в таком случае должен являться взыскателем при подаче исполнительного листа? Если взыскателем окажется Альфа, имею ли я право подать заявление в ГИС о смене взыскателя на основании полученных писем?

В самом вопросе уже есть ответ.

Поддерживаю.

По кредитинам - по Альфе они успешно судятся.

Как линию поведения в суде я понимаю. А если подойти индивидуально с точки зрения самого заёмщика?

А почему заёмщик платил, коль кредит не получал?

Согласно ст. 514 ЦК.

А здесь уже другие действующие лица: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29193743

ДСТУ 4163-2003

По подсудности - а как же ст. 109 ЦПК?

В договоре - 3000 дол.Комиссия - 35% На руки - 2000 дол. ( получено в грн. по курсу ).

Вам cюда

Здесь нужно именно защиту прав потребителей применить. И её можно всунуть:Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів (преамбула ЗПП). Стаття 2. Законодавство про захист прав споживачів 1. Законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Только судьям не вобьёшь.

2 и 3.