centurion

Тоже так же поступаю по тем же причинам.Банки уже давненько не могут самостоятельно справиться с объёмом т.н."неплательщиков".Коллекторы уже сейчас не могут уделить "должного внимания"каждому "должнику".А дальше будем посмотреть.Я двумя руками "ЗА"!!!

По-вашему каждый заёмщик имеет любое финансовое или юридическое образование,чтобы разобраться в договорных терминах.Аннуитетный платёж,ежемесячная комиссия(ведь заёмщик ориентируется на % ставку,не подозревая о совокупной стоимости кредита,о которой банки и КС до поры стараются умалчивать),тело кредита,третейский суд,резидент-не правда ли "распространённые" термины для среднестатистического гражданина Украины?И это только немногие из договора.Или дело всё-таки в преддоговорных отношениях,при которых фин.учреждение обязано ознакомить со всеми условиями договора,согласно ст.11 ЗУ "О ЗПП" и Пост.№168 НБУ.Или не так?Мало того,фин.установы отказываются давать на руки договора для предварительного ознакомления,мотивируя секретностью(Штирлицы,ёпть).И неважно на каком языке написан договор,а важно как,т.е. с соблюдением законодательства.А нет-получите уважаемые ст.203 ГК."Уметь пользоваться"-это после подписания договора,а то,о чём Вы написали-это называется"уметь думать" перед подписанием договора.

И получим:2*2=8(банковская арифметика).И нет разницы-аннуитет или нет.Все загадки в содержании договора.А на таких условиях,которые Вы указали(следовать строго цифрам в договоре на территории Украины банкам работать невыгодно-уж побольше куш хочется сорвать да побыстрее.И что значит "уметь пользоваться кредитом"?

Уважаемый Антирейд,подскажите пожалуйста каким образом или хотя бы ссылки на статьи(старый кредит в валюте,новый с 2009г. в гривне-реструктуризация под видом нового кредита).

Если не затруднит,то в личку.Заранее спасибо

Если не противоречит законодательству.

Алекс,может это пригодится Вам или другим.Я предлагаю в иске указать,что КУ,ГК,ХК и др. кодексы имеют верховенство над Постановлениями НБУ для того,чтобы не дать хоть как-то судьям возможность манипулировать этими постановами.Можно указать в начале иска,а лучше,я думаю,каждый раз,когда ссылаетесь на статьи КУ и Кодексов.

Кто знает,подписал ли Президент поправки к ЗУ"О третейских судах",которые запрещают рассматривать кредитные споры в третейских судах?

Интересно,а подписаны ли Президентом изменения в ЗУ"О третейских судах",принятые ВР,которые ЗАПРЕЩАЮТ рассматривать кредитные споры в третейских судах?

Я принимаю вызов!Посмотрю,каков ты на прочность.И запомни раз и навсегда-в чужой монастырь(форум) со своим уставом не ходят.Повесь портреты банкиров дома на стене-может поможет.

Запрос(требование) в НБУ о предоставлении официального документа,в котором должно быть указано изменение(читай падение) курса гривны относительго других ведущихх валют.Таким образом можно поставить НБУ в тупик.С одной стороны ответить на запрос(требование) он обязан,согласно ЗУ "Об обращениях граждан",главное,чтобы требования были конкретными и повторялись несколько раз во избежание недоразумений и недосмотров(обычной отпиской не отделаешься).Если НБУ отделается отпиской,для затягивания процесса(кому это надо) ходатайствовать о судебном запросе.Второй запрос в более мягкой форме направляется,например,в Государственный комитет по статистике(Госкомстат-как в Украине сейчас называется-не знаю).После чего сравниваем цифры.С другой стороны,если НБУ даст правдивую информацию,он признает себя бессильным,как регулятора и стабилизатора нац.валюты,что даст основания для нового иска(существенное изменение обстоятельств.

Идея мне тоже нравится,но тут я согласен с ipp в плане размещения ролика(ов) на Youtube или Rutube,т.к. на общественное ТВ такую тематику,исходящую "снизу" не пропустят. Немного не в тему-почему многие бросились в панику из-за т.н. нового ЗУ"ОБ исполнительном производстве",в который было введено несколько поправок?Что в нём появилось такого страшного?С чего взято,что исполнительная служба без суда будет выселять на улицу заёмщиков?Ответ прост-из СМИ.Я грешил в продажности только на канал 1+1,а как оказалось подобные сюжеты были показаны всеми центральными каналами в период с 05.03.2011 по 10.03.2011.Одни каналы выступали на стороне банков,другие якобы держали нейтральную позицию,третьи якобы выступали на стороне заёмщиков,вроде как жалея их.Во всех репортажах была одна или несколько семей,которые с минуты на минуту ожидают и боятся гос.исполнителей,которые без суда выкинут их на улицу,согласно новому Закону.Б-Р-Е-Д!!!Подтекст был один:чтобы не оказаться на месте таких семей- быстро ищи деньги и погашай долги.

Судя по "шапке" в Минюст,но было бы неплохо ещё и напрямую в ВСУ,а Луспенику персонально ещё один экземпляр.

ОлегДнепропетровск [email protected] skype-centurion725

Перейдите на ветку "Споживсервис".

Ну если получили-ещё не факт,что договор настоящий.Поймите,невыгодно светить такие договора в полном объёме,т.к. налоги платить надо сразу после совершения сделки,а им то не хочется,да и долг неизвестно когда вернётся.Поэтому засвечивают только часть для отчётности.Поэтому делайте запросы по номеру договора переуступки и Вашего кредитного договора в НБУ или Госфинуслуг(сейчас точно не вспомню,у кого-то из них регистрируются такие сделки).А в качестве тяжёлой артиллерии-запрос в налоговую.

Без Вашего ведома имели право,вот только смотря кому.Вот тут и возникает вопрос о разглашении банковской тайны,о чём написано в приведённой Вами ссылке.Пока не получите на руки(как-это их проблема) копию договора переуступки денежного требования можете посылать коллекторов куда подальше в меру Вашей фантазии.Вы им в ответ в красивом конверте,так сказать ответным письмом(бандеролью),вышлите несколько ДЕТСКИХ сказок(например про Буратино-как раз в тему) мелким шрифтом,скопированных с Интернета.Конечно их читать не будут,но юмор поймут и уже будут разговаривать в другом ключе(проверено на себе)

Ну что Вы панику разводите?!Неужели было трудно погуглить и найти ПОПРАВКИ к ЗУ"Об исполнительном производстве"?Для Вас и для тех,кто ещё в панике,даю ссылку:http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...1&nreg=2677-17.Ну что нашли то,чем Вас пугали?

+100%.Ст.517 ГК.Только договор может служить доказательством(другого док-ва просто нет),а письмо-это всего лишь уведомление.Пусть бы банки задумались о банковской тайне,когда передают конфидициальную информацию о клиенте неизвестно кому.А по поводу себя могут насочинять всё что угодно.

А как по поводу предоставления копии договора?

Постановления НБУ аж никак не являютя Законами,а всего лишь руководствами к действию для банков(иногда не соответствующими действующему законодательству Украины).А ссылку на договор переуступки прав требования,который является единственным доказательством,т.н. должник должен указать в своём требовании к старому кредитору(ст.517 ГКУ),т.к. кредитный договор до получения доказательств действителен с ним.А ответ "Укрпрома"-это всего лишь кусок бумаги,с которорым и в туалет не сходишь-больно бумага жёсткая.

Так и я о том же!!! Просто не все заёмщики присутствуют на данном форуме,а некоторые форумчане после публикации в газете начали паниковать(ветка"Борьба с системой").Мы с Вами говорим об одном и том же на разных языках.Я,как и Вы,призываю к спокойствию.

Это однобокий "бесплатный" пиар.Проблему-то банки в свою пользу озвучили

Вчера,07.03.2011,в 20:30, в вечернем блоке новостей(ТСН) на телеканале 1+1 был показан сюжет,под копирку срисованный со статьи в "Ведомостях по-киевски"об т.н. ужесточениях испролнительного производства,что на самом деле оказалось явной уткой.Напомню,что речь велась о "новом"ЗУ "Про виконавче провадження",в котором "указано",что должники по кредитам будут выселяться из жилья без суда;заёмщик,проигравший суд,не имеет право на апелляцию ну и прочий бред,который никак не вяжется с законодательством.А оказалось-это всего лишь незначительные поправки к Закону.Ну то,ладно,жёлтая пресса,а это один из центральных каналов.И фамилия журналистки-Доброта(комедийный фарс какой-то).Самое смешное,что сразу после ТСН я эту новость на сайте не нашёл(облазил всё),хотя другие новости из этого блока были все.Написал им пару ласковых-может уже и разместили на сайте.Я это к чему-давление на нас,заёмщиков,с каждым днём усиливается.Только без паники-прошу всех форумчан.А то после "Ведомостей по-киевски" на форуме начиналась лёгкая паника.А это приводит к деструктиву,что и добиваются банки.