centurion

Пользователи
  • Число публикаций

    6802
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    83

Весь контент пользователя centurion

  1. Не совсем согласен.Требование погасить долг - это прямое обращение кредитора к заёмщику,а исковые требования - это обращение с требованиями через суд,где выясняется законность требований. Тут есть нюансы. Есть ухвалы,где суды не принимают иски без наличия досудебной вимоги. Условие договора напрямую указывает на вимогу. А в ст. 530 случаи,когда прямого указания нет.
  2. То же самое,попутно указывая на ошибки судьи.Решение КСУ от 2002 г. включали?
  3. Тут дело не в самом термине "предмет договора",а во времени его возникновения.Как раз в оговорках почти всегда предмет спора описывается,т.е. взыскание задолженности.Тут нужно проводить параллель с Гражданским кодексом-иск подаётся тогда,когда возникает предмет спора,иначе просто невозможно,ну и свобода выбора суда,что не противоречит Конституции,а уж если касается споживачив,то... Вообщем моментов много,я в другой ветке указывал. В моём понимании картина должна выглядеть так:возникает спор,стороны выбирают вид суда,куда обратиться;общий-дольше,третейский-быстрее.Если оба хотят быстрее,только тогда составляется третейское соглашение с указанием предмета спора и дальше по смыслу.
  4. Ростислав,большое спасибо,я это тоже видел,но опять же противоречие:по ст.530 ЦК - срок составляет 7 дней.Условие договора-до полного выполнения обязательств, т.е окончательный срок не определён. И опять же-кредитор обязан или имеет право на вимогу?
  5. Если связываете по споживачам,то по месту жительства не имеют права отказать.Решение не в Вашу пользу-это да.Сам сейчас с оговоркой борюсь на 2-х фронтах- у себя в городе(апелляция) и в Чернигове в Новозаводском. ("альфа-банк"). У себя в городе в иске и 55 со 124 КУ, ЗУ "О ЗПП" привязал как к отдельному правочину. А вот это: Ухвала ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ по справі № 6-20669св07 від 09.12.2009 р: «За положеннями ст. 5 ЗУ «Про третейські суди» особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. За змістом ст. 2 указаного Закону третейська угода – це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом, тобто передумовою укладення третейської угоди та однією з підстав звернення до третейського суду є наявність спору. Судами встановлено, що між сторонами не існувало ніякого спору, на момент укладання угоди. За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що третейська угода не відповідає закону, тому обґрунтовано визнав її недійсною.» Суд вот это оставил без внимания,а если так,то направление правильное.
  6. Сегодня половину дня дня мониторю в Интернете положения ст. 530 ЦК и пытаюсь найти ответ на вопрос: обязан ли кредитор перед подачей иска в суд на взыскание долга направить должнику вимогу или только имеет право? Судебная практика по этому поводу неоднозначна,комментарии тоже. Одно только интересное нашёл в нескольких источниках - доказательством суду о возникновении долга служит как раз вимога,направленная должнику.При этом кредитор должен предоставить суду доказательство её получения,т.е. уведомление о вручении(есть и ухвалы и решения об отказе удовлетворения вимог кредитора в суде. Кто что скажет?
  7. Если этот закон утвердят, можно ли к 58 Конституции привязать (зворотня дыя закону в часі)
  8. Как неоднократно указывал stairtov ,Вы,как законопослушный и добропорядочный гражданин,который,исходя из ст.15 ЗУ "Про захист прав споживачів",не знали про особенности и характеристики услуги выполняли условия договора,а кредитор при этом не выполнил свои (выдача кредита). Вполне логично и выходит от противного. Спасибо,Олег.
  9. А что отвечает третейский суд об отсутствии у Вас иска?
  10. Уважаемые форумчане,я тут вот подумал:ЗУ " О третейских судах" в целом противоречит Конституции,согласно ст.ст. 8,55,64,124,о чём говорилось ранее.Но есть ещё ст.22,в которой говорится: Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Дата принятия КУ-28.06.1996 г.,ЗУ " О третейских судах-11.05.2004 г. Ещё один повод обращения в Конституционный Суд?
  11. А что Вы скажете по поводу "левых" отделений "Аккорда",в которых заключались кредитные договора,а теперь заёмщиков (пускай даже должников) втягивают в судебные тяжбы.Мой пример-адрес отделения:г.Днепропетровск,ул.Горького,2/4.В официальном ответе Госфинуслуг http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=99808&page=11 пост № 105 такой адрес никогда не был закреплён за "Аккордом".Я понимаю,что проблема в несостыковке документации,НО ПРЕЖДЕ,ЧЕМ ПОДАВАТЬ ИСК,НАДО ИЗУЧИТЬ ДОГОВОР И МЕСТО ПОДПИСАНИЯ В Т.Ч.,а то можно и за вымогательство пойти.И господин Великданов подаёт иски с факсимильной подписью,и расчёт задолженности банально смонтирован в Excel без подкрепления документами строгой отчётности.И это ещё не всё.Вам мало?
  12. А вообще является ли ЗУ "О третейских судах законным? Конституция Украины: Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. { Офіційне тлумачення частини першої статті 55 див. в Рішенні Конституційного Суду N 9-зп ( v009p710-97 ) від 25.12.97 } Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. { Офіційне тлумачення частини другої статті 55 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-зп ( v006p710-97 ) від 25.11.97 } Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Стаття 57. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними. Стаття 124. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 124 див. в Рішеннях Конституційного Суду N 9-зп ( v009p710-97 ) від 25.12.97, N 8-рп/2002 ( v008p710-02 ) від 07.05.2002, N 15-рп/2002 ( v015p710-02 ) від 09.07.2002 } Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. { Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 124 див. в Рішенні Конституційного Суду N 8-рп/2002 ( v008p710-02 ) від 07.05.2002 } Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Стаття 125. Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається. Стаття 127. Правосуддя здійснюють професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні. Професійні судді не можуть належати до політичних партій та профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та творчої. И после всего этого возникает вопрос:имеют ли место третейские суды и ЗУ " О ТС" в целом в судебной системе,учитывая годы принятия КУ и ЗУ " О ТС"
  13. Никак.Нужно сначала доказать,что номер.с которого Вам звонят,принадлежит БФС.Я Вас уверяю,что в телефонном справочнике этот номер будет на балансе какого-то телефонного оператора.Для прокуратуры журнал звонков не будет являться доказательством.Попробуйте записать разговор-может быть это сыграет для прокуратуры,только обязательно спрашивайте данные звонящего,данные его руководителя и адрес местонахождения-это будет косвенным доказательством причастности звонящего к коллекторам.
  14. Вот,вот,совсем забыл-также бейте на обязательное решение кредитного комитета на выдачу Вам кредита.Прощтудируйте ЗУ "Про кредитні спілки"-много для себя интересного найдёте,как члена КС.Уверен,что у Вас видатковий ордер,договор и заявление на принятие в члены указаны одним числом.А теперь прикиньте,возможно ли это? Удачи Вам.
  15. Бейте на произвольную форму расчёта задолженности со стороны КС,который не подкреплён документами.И делайте в апелляционной жалобе упор на отказ судьи истребовать у истца кассовую книгу,подкрепляя статьями о доказах из ЦПК плюс нарушение соревновательности сторон и т.п.Удачи Вам.И не стесняйтесь называть название этого КС,может быть скоро кто-то другой окажется в Вашей ситуации.
  16. Предлагаю альтернативный не криминальный вариант в случае их приезда-включенная видеокамера.
  17. Что Вас интересует о нём? Обычный третейский судья,который решает в пользу банка.На сайте третейского суда в списке он есть. В заяве на отмену решения ТС я указал мягко говоря его ошибки . Заяву приняли 21.10.2011 по штемпелю и тем же днём судья Новозаводского суда Мороз К.В. сообразил ухвалу(так быстро работает распределительная электронная система?),мол нет оригинала или заверенной копии третейского соглашения(389-1,389-2 ЦПК),хотя речь,как все понимают,идёт о третейской оговорке в договоре(была выслана копия договора),недействительность которой служила одним из доводов на отмену,а этот судья пишет в ухвале,мол это исковое производство,не обратив внимания на моё ходатайство в ТС,где я указывал причины недействительности онной.Чем же тогда заяву в апелляцию аргументировать?Оригинал кредитного договора отсылать им не собираюсь. У кого какие мысли?Последний срок отправки 04.11.2011 Заранее спасибо. Кстати,в реестре решений в поиске по "цивільна справа" и "ухвала суда" по Новозаводскому из всех ухвал почти все на відачу исполнительного листа "Альфа-банку".
  18. Он и Вам и насолил.По мне тоже вынес стандартное для этого суда решение.Что у Вас есть на него?Подал заяву на отмену решения,так сегодня пришла ухвала с Новозаводского,мол выслал не оригинал решения ТС,хотя выслал именно его,т.к. было их два-моё и поручителя(одно не жаль было отправить).В описи с заявой и указал,что именно решение,остальное-всё копии.Как теперь в апелляцию доказать,что был именно оригинал? Ведь в Чернигове по поводу "Альфы" всё куплено.
  19. Хочу добавить,что одним из представителей "Альфы" выступает Веремій С.М. Теперь смотрим состав судей-один из них:Веремій Тетяна Миколаївна. Ещё одно подтверждение взаимосвязи.
  20. Весь комизм ситуации в том,что по "Укрсоцу" решений по отмене решений третейского суда больше,чем по "Альфе",хотя содержние оговорки первого содержательней оговорки второго.От такі справи.
  21. Они не имеют права проводить фин. операции-их Госфинуслуг лишил всех соответствующих лицензий 09.06.2011 г. распоряжением №332.Гипотетически они существуют пока как юр.лицо,но не более.
  22. В качестве эксперимента я недавно попробовал такую схему с звонящим из долгового агентства "Пристав" : 1.После дурацкого вопроса с его стороны я вежливо попросил полностью представиться,на что он назвал опять имя и отчество и фразу "долговое агентство "Пристав". 2.Я:"Это Ваша полная фамилия?" 2.Он:....... "Повторите". 4.Я повторил. 5.Он:"Я не обязан Вам называть свою фамилию.Когда оплатите долг?" 6.Я:"Во-первых,отказ с Вашей стороны полностью представиться избавляет меня возможности общения с Вами.Во-вторых,существуют правила телефонного этикета". 7.Он:"Зачем Вам моя фамилия?" 8.Я:"Понимаете,узнав Ваши полные данные,я намерен обратиться с письменным запросом в Налоговую службу и Пенсионный фонд с целью выяснить Ваше истинное место работы.Если данные совпадут,с удовольствием буду общаться с Вами в дальнейшем (сам про себя думаю:"ага,сейчас,потом будешь мне доказывать основания твоего звонка и деятельности твоей конторы в отношении меня). А если данные не совпадут,то,уважаемый,Ваша контора подрывает экономическую ситуацию в стране ,не оплачивая налоги за своих неоформленных сотрудников,т.е. "мёртвых душ!. 9.Он:"Так это ж долго ждать." 10.Я:Я всего лишь действую на основании своих конституционных прав и соблюдаю границы правового поля в отличие от вас". На том конце провода положили трубку.Не звонят 4-й день(до этого каждый день).Вот такое-вот лирическое отступление. Вообщем,в моём случае помогло.Попробуйте и все желающие. 9.