alexburko

Чихают они на эту съемку...

Имеется точно такой же "шедевр", только с банком "Креди Агриколь", - ордеров, подтверждающих перечисление кредитных средств на текущий счет нет, есть только с 2233 на транзитник 2909, зато "судом встановлено, що кредитні кошти перераховано на поточний рахунок позичальника"... Сижу, чищу-смазываю люстратор...

Я бы пошел по срокам давности, так надежней, поскольку позиция про списание довольно спорная (следовательно, - опасная). На крайний случай негативное решение можно будет пересмотреть по нововыявленным обстоятельствам на основании факта списания, - зайти со списанием, но потом.

Дубликаты... Ищите юриста, говорю

У нотариуса, оформившего сделку.

Охохо.... Ищите юриста. Если пока нет никаких арестов, - от имеющегося имущества следует избавиться: продать, подарить и т.д. Это пока не проблема, это просто затраты. Проблема будет, когда арестуют.

Мерсю за комплиман, но ей надо 21-го уже иметь возражение, а возможно и встречный иск, не думаю, что без юриста справится сама за такой короткий срок.

Части должников будут арестованы, может быть даже попытка от ОГИС выставить эти части на торги, хотя это противоречит закону и правовой позиции ВСУ, - выделить такие части в натуре невозможно, а торговать невыделенными частями нельзя. В случае беспредела со стороны ОГИС надо будет воевать. По большому счету, угрозы нет. Вопрос в другом, что в ипотеке?

Обеликс, Вы сегодня не в духе... Забейте гвоздь в ипотеку, если найдется возможность, может там давность исковая торчит, подзатяните процесс, - мне ли Вам рассказывать?

Я не пробовал (говорю же, - пока что тундра). Но мой партнер проводил не раз, был очень доволен. Не вижу процессуальной проблемы, в чем она? Были трудности?

Неправда. Стаття 1581. Участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції1. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В то же время представитель является участником в судебном процессе: Стаття 26. Склад осіб, які беруть участь у справі1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони,треті особи, представники сторін та третіх осіб. Так что запросто.

Мне ездить далеко, видеоконференции пока не освоил (тундра непроходимая), хотя надо. Обеликс, Ярослав, вам ближе, займитесь девушкой

Это не расценки, это поиск лохов (извините). 10% от полученной Вами выгоды, - это гонорар защитнику в случае достижения цели, то есть потом. Начните с того, что профильный юрист изучит Ваши документы и укажет на индивидуальные нюансы Вашего конкретного дела. Это называется вычитка, стоит гривен 200-300. Дальнейший ход действий и, соответственно, стоимость Вашей защиты будет видна из стратегии и объема мероприятий и документов, необходимых для достижения целей стратегии, определение которой станет возможным только после вычитки. Контролируйте процесс сами, каждый этап должен быть понятен в первую очередь именно Вам. ...Нет такого продукта, как "решение вопроса с банком", как в супермаркете. Иначе я был бы миллионером (применил бы оптовые скидки и маркетинг с адвертайзингом, шутка). Вашим делом нужно кропотливо заниматься на каждом этапе, создавать условия, при которых банк не сможет отобрать Ваше имущество. ...За 500 грн никто серьезно заниматься этим не будет, это понятно, надеюсь. Написать отдельный процессуальный документ, - пожалуйста, это относительно недорого. Но это тактика. Ищите стратега, который применит правильно существующие тактические приемы, а возможно придумает новые. Из какого Вы города?

Конкретного совета по Вашему делу Вы тут не дождетесь, поскольку для советов надо изучить материалы дела. Против УкрСиба можно работать, Вам придется обратиться за помощью к юристу, пусть даже из этого форума. Это не так дорого, как Вы думаете. Рассчитывать на признание судом договора недействительным не стоит, на сегодня это скорее тактический прием, защиту следует строить по-другому.

Ну, Хопта с Червинской, - адепты Луспеника, эти на выдумки для снести решение всегда хитры... Кстати, они все маленькие, маленького роста, - Луспеник, Хопта, Червинская, Путин, Медведев...

Имеется кредитный договор, который по его же условиям является смешанным договором, - содержит элементы кредитного договора, ипотечного договора и договора поручения: п.6.6 Кредитного договору: У відповідності до ст.628 ЦК України даний договір є змішаним та містить елементи кредитного договору, договору іпотеки та договору доручення. ст.628 ГКУ гласит: До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. кроме того: Відповідно до ст.18 ЗУ "Про іпотеку" договір іпотеки підлягає нотаріальному посвідченню. Возникает вопрос: подлежит ли такой смешанный договор нотариальному удостоверению, и если да, то приводит ли отсутствие нотариальной формы такого кредитного договора к его ничтожности в целом? (задачка усложняется: к этому кредитному договору имеется отдельно подписанный, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестре самостоятельный договор ипотеки).

1700 грн - это слишком круто. Я платил 200грн пару лет назад. Речь идет о нотариальном действии - изъятии записи из реестра ипотек на основании заявления ипотекодержателя (должен выдать банк). Если банк не даст, - тогда в суд, снимете по решению суда.

Приват?... Взыскать не смогут, но безосновательно списать с любого счета, опрометчиво открытом Вами в этом банке, - это запросто, иди потом доказывай...

Можете подать сегодня через канцелярию, а можете и перед следующим заседанием (но тоже только через канцелярию), разницы нет.

Ну, заява подана, открыть обязаны...

07 июня ВСУ получил мое заявление о пересмотре решений ВССУ, касающихся дискриминационных пунктов о пене в договорах потребительского кредитования. Никаких определений пока не получал. Практика ВССУ, соответственно, есть, а практики ВСУ, соответственно, - нет...

Та все там устояло...

Вот выдержка из решения ЕСПЧ "Пономарев против Украины", наслаждаемся: 41. Суд зазначає, що ця справа стосується не екстраординарного перегляду остаточного та обов’язкового рішення суду в порядку нагляду чи за нововиявленими обставинами (див., серед інших справ, рішення у справі «Трегубенко проти України» (Tregubenko v. Ukraine), заява № 61333/00, пп. 34–38, рішення від 2 листопада 2004 року; та рішення у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27–34, рішення від 18 листопада 2004 року), а відновлення провадження через значний період часу шляхом поновлення строку на ординарне апеляційне оскарження. Суд зазначає, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, як у цій справі, де нібито складне економічне становище перешкоджало відповідачу сплатити державне мито (див. пункти 19 та 20 вище), таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності, так як і перегляд в порядку нагляду. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata, особливо як у цій справі, коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Подав заяву про перегляд до ВСУ з подібних підстав... Апеляція б'є на договірне право, - "так домовились". Проте тут треба враховувати субєктний склад сторін правочину, - одна зі сторін є споживачем, КД - договір приєднання, і ЗУ "Про захист прав споживачів" забороняє встановлювати дискримінаційні умови у договорах приєднання зі споживачами. Практика тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32254109 немаю готового посилання, шукайте в реєстрі: 10 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Ситнік О.М.,суддів:Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,Писаної Т.О.,Юровської 22 лютого 2012 р. м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Гвоздика П.О., суддів: Євграфової Є.П., Журавель В.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,