alexburko

Кто подавал иск в Приморский райсуд? До боли знакомая редакция выкладки... Тем не менее, - респект.

Финики полезут восстанавливать пропущенные сроки. Какие уважительные причины (кроме затянутого ручного тормоза и двойки в зачетке из-за прогулянных в свое время пар на юрфаке) пропуска юридическим лицом (финансовым учреждением) сроков, - остается только гадать. По закону в данном случае сроки восстановить невозможно, - практика кассации и ЕСПЧ. Будут опять в суде ныть, канючить и совать деньги в ВССУ... Пусть суют

Ну. хвастаться им тогда было особо нечем (как раз проиграли в двух инстанциях по первому разу), но цитаты сообщений цитировали достаточно точно

Из первоисточника

Кассацию конечно напишут. Только тут фишка в том, что с учетом специфики дела, определение срубить нельзя, - нечем, процессуальное право, полностью ложащееся в канву пленума ВССУ №4, все исследовано, к деталькам не придраться (как любит это делать ВССУ, в частности Луспеник). Я вот все жду, когда финики отпишутся наконец-то здесь открытым текстом (Антирейд они активно мониторят уж пару лет как) Финики, напоминаю, полезете со своей коррупцией и 36-й статьей в Госрегистрационную службу Украины, - должностные лица будут сидеть, это я вам просто гарантирую.

В данном случае кадры не менялись, оставались прежними. Я не рассчитывал на промах банка, они провтыкали, стратегически линия защиты построена немного по-другому, там несколько ноу-хау, к которым они не готовы (это 100%, таких ходов еще не было, во всяком случае у нас по региону), и шансов у них там ноль, - все случилось и их права не нарушаются. А вовремя замеченный "затык" существенно облегчает жизнь всем участникам процесса... Финики "решают" вопросы, преимущественно в ВССУ через помощников, иногда спускаются до апелляционных инстанций... Интересно, что они придумают на этот раз (эй, финики! ). Вариантов немного (их практически нет, по закону, - так вообще нет)...

Пример того, к чему приводит системная работа и зачастую тупость банкиров.

Ага, опять менять специализацию тогда, - на хакера?...

Це підстава для скарги на суддю до ВККС. Разом з апеляційною скаргою на рішення суду слід подати клопотання про винесення окремої ухвали проти судді по ст.211 ЦПК України. На практиці ефективно працює.

Да почему нет, здесь важно момент, когда лицо узнало о нарушенном праве. Имеется виду потребитель (льолик), в случае с юрлицом все сложнее.

Это все я знаю, надо шуметь, опираясь на новый закон про справедливый (пардон) суд...

Суддя помиляється, - суди відмовляють у позовах про встановлення юрфакту, посилаючись на спір про право.

Это сделка, - договор комиссии. Предыдущие суды не рассмативали заключение между сторонами договора комиссии и его документальное оформление (в виде платежного поручения), они рассматривали правоотношения по другому заключенному договору (купли-продажи или что там было?) Сроки... Разъяснение специалиста в отрасли права (адвоката) или экспертное заключение.

Не должно пойти под хвост. Это невыполнение судебного решения, несоблюдение обязательной правовой позиции ВСУ, - все основания для привлечения гражданской палаты ВСУ к ответственности (заявление в ВСЮ и заявление в МВД). Если только они не воспользовались правом отступить от обязательной правовой позиции с приведением мотивов (хотя не похоже). Надо смотреть реестр и читать полный текст, интересен состав коллегии (не те же ли лица полгода назад издавали противоположное постановление).

Подать иск о недействительности сделки, подтверждающейся платежным документом (это договор комиссии). Затем на основании полученного решения подать заявление о пересмотре по нововыявленным.

Надо смотреть на момент возникновения права на судебную защиту. Появилось нарушенное право, подлежащее судебной защите, - начался отсчет шестимесячного срока на предъявление требований к поручителю. Сумма значения не имеет, так как закон ограничивает срок для защиты права в данном случае, - к поручителю после истечения срока нельзя предъявлять любые требования. Судья в корне не прав.

Апеляція скасувала рішення, касація відмовила у відкритті провадження без витребування матеріалів справи. Подана заява про перегляд до ВСУ за новими правилами.

Могли бы рюкзачок и повместительней выделить... Почистил.

Адреса Е-мейл в личку. Оба!

Сбросил, изучай.

Апеляшки везде лупят договорное право, коновалы... Поэтому и доводы относительно фальшивости заявлений на выдачу наличных не проходят, - если подпись принадлежит заемщику, то "все в порядке"...

Та я ж только "за". Глядишь. и свое по 230-й пересмотрю в ВСУ

Спрогнозить решение кассации или многозначительно промолчать?...

Пусть подает. Закусившая удила коллегия, которая решится снести решение, - получит жалобу в ВККС и заявление в МВД. И будет получать постоянно. Хоть на деньги полиняет...

Выиграл дело по теме топика. Приват в апелляцию вроде не подавал пока...