Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[stairtov]

я губу не раскатываю просто стараюсь использовать все что могу реально предьявить и доказать без предварительной подготовки что не маловажно в самом суде а способов отстаивания много и примеров вплоть до хрещатик 39

и не исключая вариант голосеевская 13

софи хотелось бы в скайпе переговоритьесть любопытный момент но его надо подкрепить

в чом он заключается в скольз

1054 как я понимаю императивная но в зависимрсти от места заключения и условий

с кем \\\ и какой кредит \\\

и само понятие судом и ответчиком может быть парировано ссылаясь на то что они могут сто угогодно щитать для себя деньгами

есть наметка но с нормативкои надо поработать

УВАЖАЕМЫЙ VEKT АУ

[polina]

".......а також порядку зарахування коштів в іноземній валюті ......" значит иностранная валюта это тоже кошти????

[Judge]

".......а також порядку зарахування коштів в іноземній валюті ......" значит иностранная валюта это тоже кошти????

кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент (ЗУ Про банки і банківську діяльність)

[stairtov]

".......а також порядку зарахування коштів в іноземній валюті ......" значит иностранная валюта это тоже кошти????

кошты это либо либо это способ платежа в данном случае и рекомендую не проговорится в суде

есть определения которыми в суде все строго определено

просто говорите и упоминайте \\ законное платежное\\ и не иначе. или\\иностранная валюбта \\ в суде для вас не должно быть иного

надо говорить и думать их понятиями. это их поле боя и их правила

запомните что банк может проводить проводки в ино вал только при условии что он проводится с иногосударством

что касаемо внутрибанковых то только в кривне

[sofi]

народ, вы че?! определение "кошты" в ЗУ о бибд это только для этого зу и кстати в этом же зу к кредиту употреблен термин гроши, а не кошты.

Вот если мы договоримся что в этой теме "нд" - это неукладенный договор, то это совершенно не означает, что в другой теме буквосочетание "нд" обозначает тоже самое.

[Judge]

народ, вы че?! определение "кошты" в ЗУ о бибд это только для этого зу и кстати в этом же зу к кредиту употреблен термин гроши, а не кошты.

Вот если мы договоримся что в этой теме "нд" - это неукладенный договор, то это совершенно не означает, что в другой теме буквосочетание "нд" обозначает тоже самое.

Луспеник в своих узагальненнях определяет кошти (средства) именно как в этом Законе, в не зависимости от каких либо тем форума, поэтому нужно быть готовым к тому что и судья, который слушает Ваше дело, так же определит Вам его.

[stairtov]

Луспеник в своих узагальненнях определяет кошти (средства) именно как в этом Законе, в не зависимости от каких либо тем форума, поэтому нужно быть готовым к тому что и судья, который слушает Ваше дело, так же определит Вам его.

упрощу задачу луспенника

средство от импотенции

средство от бесплодия

средство от ржавчины

средство от гемороя средство от нагаре

средство от пригага -угара

нв нашем случае это просто способ предоставления или выполнения готивкою або безготивкою

за что я благодарю этот сайт и его участников так это то что закидивая приморочки друг другу и находя на них ответы мы просто уменьшаем шансы судьям и тем му--- деням озадачить нас в баталии

но надо не просто читать и записывать а и участвовать наговаривать чтобы на суде язык был развязан

так продвинули эту тему что даже не помню о чом воще решение киевского апел

[Judge]

stairtov дак прально, исходя из написанного здесь каждый построит себе тактику борьбы. а если все будут друг с другом согласны, то и форум тогда не нужен...

sofi в какой именно статье ЗУ о БиБД к кредиту употреблен термин гроши, а не кошты ?

в 47й розмищення залучених коштив

[stairtov]

stairtov дак прально, исходя из написанного здесь каждый построит себе тактику борьбы. а если все будут друг с другом согласны, то и форум тогда не нужен...

sofi в какой именно статье ЗУ о БиБД к кредиту употреблен термин гроши, а не кошты ?

в 47й розмищення залучених коштив

при это не забудьте сперва определить в какой системе банк работает в\данный момент\ и мом подписания исходя что обслуживает резидента и сам резидент . ну а если не резидент то подтверждение надобы

тоесть эсть 4 спос коштив

гривна нал безнал----------------2

инвал нал безнал --------------2

[kin_mk]

ув. форумчане,я вообще удтвляюсь, как вас не прикрыли банкиры с их фин. возмжностями.слежу за веткой с момента создания.Спаибо НБ Украины, софи,векту,олегу, и т.д. что помогли разобраться с теорией.Но как практика волнует несколько вопросов.Все изложенное это - зашита.Не брал, не получал и хата не моя.Хотелось, бы обсудить с точки зрения нападения.Понятно, что канва иска имеется, а вот по требованиям ни кто не высказывался.Предлагаю перейти к обсуждению практического применения развитых в ветке мыслей.

[stairtov]

ув. форумчане,я вообще удтвляюсь, как вас не прикрыли банкиры с их фин. возмжностями.слежу за веткой с момента создания.Спаибо НБ Украины, софи,векту,олегу, и т.д. что помогли разобраться с теорией.Но как практика волнует несколько вопросов.Все изложенное это - зашита.Не брал, не получал и хата не моя.Хотелось, бы обсудить с точки зрения нападения.Понятно, что канва иска имеется, а вот по требованиям ни кто не высказывался.Предлагаю перейти к обсуждению практического применения развитых в ветке мыслей.

се просто надо применять тогда они будут валить доказы причом против себя останется только их аргументировано использовать против них

дело в том что их тактика обвинять и подкупать

ну а если включен мороэ тои обвинять некого

ну а если доказов подкинуть то они просто не способны защищатся если подключится прокуратура и сбу

для аудита их деятельонсти

[Judge]

се просто надо применять тогда они будут валить доказы причом против себя останется только их аргументировано использовать против них

дело в том что их тактика обвинять и подкупать

ну а если включен мороэ тои обвинять некого

ну а если доказов подкинуть то они просто не способны защищатся если подключится прокуратура и сбу

для аудита их деятельонсти

это да, но Банк имеет право от Вас потребовать незаконно полученные средства.

[stairtov]

это да, но Банк имеет право от Вас потребовать незаконно полученные средства.

будь внимателен !!!!

ты получил свою собственность тебе ее продали . проверь курс в тот день или в доках поройся тебе надо загальну вартисть там указан курс покупки и сравни с эквивалентом полученного

если отдавать то только гривну которую получил и проси расрочки платежей .

ну и не забывай настаивать и доказувать оману потому что тебе надо было

ЗАКОННОЕ

ПЛАТЕЖНОЕ

СРЕДСТВО

А БАНК ОБМАНУЛ И УБЕЖДАЛ ЧТО ВСЕ ЗАКОННО приплети 168 постанову

но морозь не брал кредит а договора кредита на покупку ино валюты нет тоесть это не кредит а благотворительность

при этом поблагодари но эти пояснения только после того как они дадут доки после бери перерыв на ознакомление с ними \\\ гарантирую если они скинут все то ты будеш в шоке от того что узнаеш

[alexburko]

ув. форумчане,я вообще удтвляюсь, как вас не прикрыли банкиры с их фин. возмжностями.слежу за веткой с момента создания.Спаибо НБ Украины, софи,векту,олегу, и т.д. что помогли разобраться с теорией.Но как практика волнует несколько вопросов.Все изложенное это - зашита.Не брал, не получал и хата не моя.Хотелось, бы обсудить с точки зрения нападения.Понятно, что канва иска имеется, а вот по требованиям ни кто не высказывался.Предлагаю перейти к обсуждению практического применения развитых в ветке мыслей.

Какую Вы видите канву иска?

[Йивгеней]

Нужно установление юр.факта незаконности "Заявы", не соответствие её нормативам, законам, постановам НБУ и т.д.

А на основании этого уже строить иск.

И нужно будет задаться вопросом - будет ли смысл подавать какой-либо иск?

Или от всех наездов банка просто отмахиваться решением по незаконности "Заявы".

[stairtov]

Нужно установление юр.факта незаконности "Заявы", не соответствие её нормативам, законам, постановам НБУ и т.д.

А на основании этого уже строить иск.

И нужно будет задаться вопросом - будет ли смысл подавать какой-либо иск?

Или от всех наездов банка просто отмахиваться решением по незаконности "Заявы".

женя надо не отмахиатся уже то время прошло замахиватся нужно ну тыж зна \боксер \

рекомендую в свои доки включить

гадом буду в днепр отправлял в запереченни

ЗАКОН УКРАЇНИ

Звернення до суду в межах піднятих питань у запереченні .

Про внесення змін до Закону України "Про статус суддів"

"2. Судді є посадовими особами судової влади, які відповідно до Конституції України наділені повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на професійній основі в Конституційному Суді України та судах загальної юрисдикції".

Глава 1. Загальні положення

Стаття 1. Суддя - носій судової влади

1. Професійні судді та залучені у визначених законом випадках для здійснення правосуддя представники народу є носіями судової влади в Україні, які здійснюють правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади.

Стаття 3. Незалежність суддів

1. Судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними від будь-якого впливу, нікому не підзвітні та не підпорядковані і підкоряються лише Конституції України та законам України. Втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Стаття 10. Присяга судді

Вперше призначений суддя в урочистій обстановці приймає присягу такого змісту:

(абзац перший частини першої статті 10 із змінами, внесеними

згідно із Законом України від 21.06.2001 р. N 2534-III)

"Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об'єктивним і справедливим".

Присяга судді складається перед Президентом України.

(частина друга статті 10 у редакції Закону

України від 21.06.2001 р. N 2534-III)

Стаття 6. Обов'язки суддів. Судді зобов'язані: - при здійсненні правосуддя дотримувати Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об'єктивний розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків.

Додатоки № 5 Справа № 2-1419-10 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10910072

та №6 Справа №2-299-10 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10919830

відповідно п.1 п. 2 ст. 61 ЦПКУ

повністю розкривають

Незаконисть,

Порушення,

Злочин .

кредитування розрахунковими коштами у іноземній валюті . А також підтверджено що у Позивача ЗАТ КБ «Приват банк» не було і немає дозволу на здійснення таких операцій.

Банківська діяльність керується тількі дозвольними документами

Що не вказано законом ,або належним дозволом

ТЕ ЗАБОРОНЕНО

[alexburko]

Нужно установление юр.факта незаконности "Заявы", не соответствие её нормативам, законам, постановам НБУ и т.д.

А на основании этого уже строить иск.

И нужно будет задаться вопросом - будет ли смысл подавать какой-либо иск?

Или от всех наездов банка просто отмахиваться решением по незаконности "Заявы".

С установлением юридического факта никаких проблем нет. Дальше? Канва?

Учитывая ВСЮ нормативку, перечисленную НБ Украины?

[Йивгеней]

Мы просто все никак не можем себе сказать - ЧТО мы хотим добиться? Не вторичные цели...а самое важное.

Будет сразу канва...

[stairtov]

Мы просто все никак не можем себе сказать - ЧТО мы хотим добиться? Не вторичные цели...а самое важное.

Будет сразу канва...

подсказываю 230 цку как максимум а как минимум признать их услуги благотворительностью

как там говорится права споживача не е вычерпнымы

[sofi]

stairtov дак прально, исходя из написанного здесь каждый построит себе тактику борьбы. а если все будут друг с другом согласны, то и форум тогда не нужен...

sofi в какой именно статье ЗУ о БиБД к кредиту употреблен термин гроши, а не кошты ?

в 47й розмищення залучених коштив

ст.2, банкивський кредит -...

[VIB]

Только что узнал в СЕБ банке.

У них ВСЕ!!! кредиты выдаются чз 2620, который подвязан к кредитному договору.

Понятие 2203-1002 отсутствует как таковое.

Второй экземпляр Заявы на выдачу готивки остается клиенту

после выдачи с 2620.

Возврат идет тоже только чз 2620, хоть это грн хоть валюта.

[sofi]

Только что узнал в СЕБ банке.

У них ВСЕ!!! кредиты выдаются чз 2620, который подвязан к кредитному договору.

Понятие 2203-1002 отсутствует как таковое.

Второй экземпляр Заявы на выдачу готивки остается клиенту

после выдачи с 2620.

Возврат идет тоже только чз 2620, хоть это грн хоть валюта.

узнайте еще каким образом валюта попадает на ваш текущий от банка кредитора?!

Схему решили подправить, чтобы не так явно в глаза бросалось

С текущими в том виде как сейчас - это очередная схема по отмыванию, но в данном случае скрытая в нарушениях по проведению внутрибанковских операций.

Ну а для тех кто получил валюту не со своего счета, что , задним числом нарисуют?

[Judge]

Только что узнал в СЕБ банке.

У них ВСЕ!!! кредиты выдаются чз 2620, который подвязан к кредитному договору.

Понятие 2203-1002 отсутствует как таковое.

Второй экземпляр Заявы на выдачу готивки остается клиенту

после выдачи с 2620.

Возврат идет тоже только чз 2620, хоть это грн хоть валюта.

уточните каким именно образом были перечислены средства на 2620, соответствует ли это условиям договора и НПА ?

Согласно моего договора банк был обязан осуществить проводку 2203-2620, что соответствует НПА, однако предоставил в суд документы 2203-2909 и 2909-2620, отсюда первый вопрос, кредитовали меня или 2909 ? Может ли быть подтверждением исполнения условий договора проводка 2203-2909, которая нарушает условия договора, а также нарушает инструкцию НБУ о предоставлении кредита, которая обязательна для выполнения банками. Кроме того первичные документы не содержащие обязательных реквизитов являются недействительными, отсюда могут ли недействительные документы вообще подтверждать проведение какой либо операции.

[alexburko]

Только что узнал в СЕБ банке.

У них ВСЕ!!! кредиты выдаются чз 2620, который подвязан к кредитному договору.

Понятие 2203-1002 отсутствует как таковое.

Второй экземпляр Заявы на выдачу готивки остается клиенту

после выдачи с 2620.

Возврат идет тоже только чз 2620, хоть это грн хоть валюта.

А договор о договорном списании есть? Или хотя бы пункт об этом в кредитном договоре?

[alexburko]

это да, но Банк имеет право от Вас потребовать незаконно полученные средства.

Равно, как и Вы - у банка. Получается банальная реституция.