ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"

[Siringa]

Вот еще нашла. Может кто-то розтлумачити?

Итак, Податковий Кодекс.

Мы вот все читали вот этот пункт:

Стаття 196. Операції, що не є об'єктом оподаткування

196.1. Не є об'єктом оподаткування операції з:

196.1.5. надання послуг платіжних організацій платіжних систем, пов'язаних з переказом коштів, з інкасації, розрахунково-касового обслуговування, залучення, розміщення та повернення коштів за договорами позики, депозиту, вкладу (у тому числі пенсійного), управління коштами та цінними паперами (корпоративними правами та деривативами), доручення, надання, управління і відступлення прав вимоги за фінансовими кредитами фінансових установ, кредитних гарантій і банківських поручительств особою, що надала такі кредити, гарантії або поручительства. Перелік послуг з розрахунково-касового обслуговування визначається Національним банком України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики;

А как по поводу вот этого подпункта-продолжения?

-торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов'язаннями, за винятком операцій з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операцій, якщо об'єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи;

Вика-педия пишет такое: Інкаса́ція боргови́х вимо́г — банківська послуга з отримання за дорученням клієнта коштів від боржника такого клієнта у рахунок погашення його боргу або акцепту векселів, чеків, інших розрахункових і товарних документів.

Получается у нас не финансовый кредит, потому как объектом боргу есть валютные ценности. А то, чем занимаются Альфо-банко с Укрсибом и прочие, есть инкасация долговых обязательств. Т.е. "Рога и копыта" или "Рыльце и хвост" поручают банку "Рога" или соотв. банку "Рыло" получить от должника ТОВ "Рыльце и хвост"" кошты, которые он (банк Рыло) направит на погашение долга ТОВ "Рыльце и хвост" перед собой любимым. Всё-бы ничего, токмо объектом долга есть валютные ценности. Кагбэ налоги надо платить.

...комментарии приветствуются. Пошла дальше сочинять письмо-приложения товарисчу следователю из налоговой.

[AlfaRomeo]

Подскажите а банк может забрать имущество, кроме залогового??? ну к примеру мою машину или мою вторую квартиру???? где то помнится в голове, что был Указ Президента, что уже не может или это только для вновь заключённых????

[АлПет]

Подскажите а банк может забрать имущество, кроме залогового??? ну к примеру мою машину или мою вторую квартиру???? где то помнится в голове, что был Указ Президента, что уже не может или это только для вновь заключённых????

Если у Вас в залоге недвижимое имущество (ипотека), то исполнительная служба ( если есть решение суда о взыскании ххх долга и банк подал исполнительный ) в первую очередь постарается реализовать другое имущество, на предмет ипотеки необходимо дополнительное решение суда.

[Sella]

В первую очередь необходимо сходить и ознакомится с материалами исполнительного производства. Там будет видно на основании чего была изменена сторона производства. Также рекомендую пообщаться с Кей-коллектом на предмет рассрочки.

Спасибо за совет! Дело в том, что исполнительное производство открыто на основании решения аппеляционного суда, который был после передачи долга Кей-Колекту на основании договора факторинга, также до этого суда банк передал право требования на ипотеку и зарегистрировал у нотариуса ( Выписку из реестра мы получили от нотариуса только в этом году, а зарегистрировано было еще в декабре 2011 - суд был в январе 2012.) Сторона производства пока не изменена - взыскателем является банк и решение суда о солидарном взыскании, но постановление пришло на всю сумму только заемщику.

[у.zaporozhskiy]

В первую очередь необходимо сходить и ознакомится с материалами исполнительного производства. Там будет видно на основании чего была изменена сторона производства. Также рекомендую пообщаться с Кей-коллектом на предмет рассрочки.

В дальнейшем, если замена стороны была сделана на основании определения суда, можно оспорить данное определение в апелляционный суд.

[у.zaporozhskiy]

Из вышеизложенных решений и постанов делаю вывод, что можно подавать как отдельный иск о частичной недействительности по отношению к конкретному ФИО договора факторинга. так и встречный иск на первичный иск фактора о взыскании задолженности.

Если бы посвежее практику.

Раньше имущественное поручительство на "легке" признавали прекращенным.

Потом было Постановление ВСУ, которое это все разбило.

Но я согласен с Вами, что есть все основания для подготовки иска и борьбы в суде.

Самый сложный вопрос: это то, что все коллективные затеи, заканчивались не успев начаться.

Поэтому сначала нужно собрать коллектив единомышленников -- пострадавших от кей-коллекта, а затем уже обращаться в суд

[Эскандер]

У меня несколько вопросов в связи с этой темой, помогите разобраться, пожалуйста.

1. Получается, если идет судебный процесс с банком, а я получила такую бумажку-уведомление, я ее предъявляю в суде и прошу отказать Банку в иске? При этом я молчу, что они должны предъявить еще доказательства -договор факторинга и т.п., то есть фактически признаю его?

2. Как быть с поручителями? В судебнолм процессе 2 ответчика, уведомление прислали только одному заемщику, а поручителю - нет. Получается, по одному кредиту - 2 взыскателя - Коллектор взыскивает с заемщика, а Банк продолжает - с поручителя?

3. Банк передал конкретную сумму долга на определенный момент? Или коллекторы продолжают начислять проценты, пеню и т.д.? Какие у них основапния для этого?

По поводу поручительства. Необходимо искать основания для признания договора поручительства недейсвительным или на прекращение поручительства (статья 559 ГК Украины)

[у.zaporozhskiy]

А я вот всеми фибрами несогласна с тем, что его обязаны лишь уведомить... Не лишь уведомить, а еще и зафиксировать в письменном виде с заемщиком все изменения к договору. Иначе что получается, что через 2-3 года ТОВ рога и копыта исчезнет или перепродаст по след. договору долг ТОВ "Рыльце и хвостик", а в суде скажэ, шо платежи, которые клиент вносил на счет "Рог и копыт" были просто добровольным взносом в общество "защиты вышедших на пенсию коллекторов", а не выполнений обязательств по договору. Да, свед-банка и им подобные буржуи были чуть хитрожопестее: прописывали в договоре согласие клиента на передачу третим лицам инфы и даже на переуступку. А вот в ПИБовских договорах никаких намеков даже на это не было, и более того во всех был пункт о том, что все изменения токмо в письменном виде путем подписание допа.

В ПИБовских договорах конкретно прописаны номера счетов, куда заемщики обязались носить деньги. \\и прописаны счета, где учитываются проценты. И ни на какие другие счета клиенты носить денег не обязывались. Если ТОВ Рога и копыта или "Рыльце и хвостик" имеют право требования и НЕ ХОТЯТ никаких доп. соглашений подписывать - пусть требуют, токмо они тогда ДОЛЖНЫ обеспечить клиенту возможноть уплаты денег на счет 2233 в троещинском отделении проминвеста. ;-)

Касательно Пиба вопроса нет.

А вот в Укрсибовских договорах не всегда предусмотрено, что погашение осуществляется на конкретный счет.

[Siringa]

Касательно Пиба вопроса нет.

А вот в Укрсибовских договорах не всегда предусмотрено, что погашение осуществляется на конкретный счет.

Спасибо, Ярослав ;-)

А что Вы думаете по поводу статьи ПК, процитированной выше?

196.1.5. надання послуг платіжних організацій платіжних систем, пов'язаних з переказом коштів, з інкасації, розрахунково-касового обслуговування, залучення, розміщення та повернення коштів за договорами позики, депозиту, вкладу (у тому числі пенсійного), управління коштами та цінними паперами (корпоративними правами та деривативами), доручення, надання, управління і відступлення прав вимоги за фінансовими кредитами фінансових установ, кредитних гарантій і банківських поручительств особою, що надала такі кредити, гарантії або поручительства. Перелік послуг з розрахунково-касового обслуговування визначається Національним банком України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики;

А как по поводу вот этого подпункта-продолжения?

-торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов'язаннями, за винятком операцій з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операцій, якщо об'єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи;

[АлПет]

Спасибо, Ярослав ;-)

А что Вы думаете по поводу статьи ПК, процитированной выше?

196.1.5. надання послуг платіжних організацій платіжних систем, пов'язаних з переказом коштів, з інкасації, розрахунково-касового обслуговування, залучення, розміщення та повернення коштів за договорами позики, депозиту, вкладу (у тому числі пенсійного), управління коштами та цінними паперами (корпоративними правами та деривативами), доручення, надання, управління і відступлення прав вимоги за фінансовими кредитами фінансових установ, кредитних гарантій і банківських поручительств особою, що надала такі кредити, гарантії або поручительства. Перелік послуг з розрахунково-касового обслуговування визначається Національним банком України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики;

А как по поводу вот этого подпункта-продолжения?

-торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов'язаннями, за винятком операцій з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операцій, якщо об'єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи;

Эти статьи относятся к НДС (раздел 5, начиная с п.180)

[Siringa]

Эти статьи относятся к НДС (раздел 5, начиная с п.180)

Это я поняла. Но все-таки, ТОВ "Рога и копыта", делая операции, где объектом долга есть валютные ценности и операции по переуступке кредитов (позык), обеспеченных ипотекой, все-таки ДОЛЖЕН платить НДС?

[galinamax]

.

197.12. Освобождаются от налогообложения операции банков и других финансовых учреждений по поставке (продаже, отчуждению иным способом) имущества, переданного физическими лицами, а также субъектами предпринимательской деятельности - частными предпринимателями и другими лицами, не являющимися плательщиками налога, в залог, в том числе ипотеку, и на которое было обращено взыскание.

http://www.profiwins.com.ua/ru/legislation/kodeks/1354.html

[galinamax]

http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and.../2972-7754.html

http://www.profiwins.com.ua/ru/legislation/kodeks/1349.html

http://www.profiwins.com.ua/ru/legislation/kodeks/1354.html

это к вопросу платят ли банки НДС

[Siringa]

197.12. Освобождаются от налогообложения операции банков и других финансовых учреждений по поставке (продаже, отчуждению иным способом) имущества, переданного физическими лицами, а также субъектами предпринимательской деятельности - частными предпринимателями и другими лицами, не являющимися плательщиками налога, в залог, в том числе ипотеку, и на которое было обращено взыскание.

http://www.profiwins.com.ua/ru/legislation/kodeks/1354.html

Минуточку, п 197.12 - описывает операции по продаже илиотчуждению имущества ипотечного.

А нас интересует налогообложение другой операции, которая происходить сначала. А именно, облагается ли налогом (НДС) факторинговые операции, операции по видступлення права вымогы, если объектом долга являются валютные ценности, а речь идет о кредитах(позыках) обеспеченных ипотекой.

ТОВ "Рыльце и хвостик" покупает у Банка "Рыло" кредитный портфель (который побумагам стоит 1000 у.е.). Т.е. банк "Рыло" фактически из ничего создал 1000 у.е. кредитных денег. Потому как привлекая депозиты он резервирует от силы 20-30 %. А оставшиеся 70-80% выдает как кредиты, "создавая новые деньги".

ТОВ "Рыльце и хвостик" купил 1000 у.е. за 10 у.е., а с народа собирается требовать 1000 у.е. Фактически, получая 990у.е. прибыли. (просто на теле кредита). При этом ТОВ "Рыльце и хвостик" считает, что он себе может просто в эксель-табличке считать проценты. (причем в валюте).

А вот проценты считаются доходов и налог с них платится подоходный за период начисления процентов, а не их фактического получения. Но, если бухгалтерия вся ведеццо в "эксель-табличке", то хтож тады видит, что насчитаны проценты и получены доходы?.

Но по процентам -это касается налога на доход.

А НДС получается надо платить ТОВ "рыльце и хвостик" за операцию по покупке портфеля в валюте, обеспеченного ипотекой?

В данном случае нас больше интересует ТОВ "Рыльце и хвостик". Банк Рыло освободил "резервы", которые он должен был оставлять под выданные кредиты. и расчистил себе статистику. Налог на процентные доходы он не платил. Теперь ТОВ Рыльце и хвостик должен заплатить сполна. Ведь, когда заемщику прощают долг, то он должен налог на прощенное уплатить государству.

А какой налог платит ТОВ "Рыльце и хвостик"?

Может государству надо объяснить, что проще и ему выгоднее будет так, если долги заемщикам простят, и заемщики сами заплатят налоги с прощенных долгов в казну. А ТОВ "Рыльце и хвостик" надо просто вздрючить, и в рыльце и в хвостик ;-)))

[АлПет]

Минуточку, п 197.12 - описывает операции по продаже илиотчуждению имущества ипотечного.

А нас интересует налогообложение другой операции, которая происходить сначала. А именно, облагается ли налогом (НДС) факторинговые операции, операции по видступлення права вымогы, если объектом долга являются валютные ценности, а речь идет о кредитах(позыках) обеспеченных ипотекой.

ТОВ "Рыльце и хвостик" покупает у Банка "Рыло" кредитный портфель (который побумагам стоит 1000 у.е.). Т.е. банк "Рыло" фактически из ничего создал 1000 у.е. кредитных денег. Потому как привлекая депозиты он резервирует от силы 20-30 %. А оставшиеся 70-80% выдает как кредиты, "создавая новые деньги".

ТОВ "Рыльце и хвостик" купил 1000 у.е. за 10 у.е., а с народа собирается требовать 1000 у.е. Фактически, получая 990у.е. прибыли. (просто на теле кредита). При этом ТОВ "Рыльце и хвостик" считает, что он себе может просто в эксель-табличке считать проценты. (причем в валюте).

А вот проценты считаются доходов и налог с них платится подоходный за период начисления процентов, а не их фактического получения. Но, если бухгалтерия вся ведеццо в "эксель-табличке", то хтож тады видит, что насчитаны проценты и получены доходы?.

Но по процентам -это касается налога на доход.

А НДС получается надо платить ТОВ "рыльце и хвостик" за операцию по покупке портфеля в валюте, обеспеченного ипотекой?

В данном случае нас больше интересует ТОВ "Рыльце и хвостик". Банк Рыло освободил "резервы", которые он должен был оставлять под выданные кредиты. и расчистил себе статистику. Налог на процентные доходы он не платил. Теперь ТОВ Рыльце и хвостик должен заплатить сполна. Ведь, когда заемщику прощают долг, то он должен налог на прощенное уплатить государству.

А какой налог платит ТОВ "Рыльце и хвостик"?

Может государству надо объяснить, что проще и ему выгоднее будет так, если долги заемщикам простят, и заемщики сами заплатят налоги с прощенных долгов в казну. А ТОВ "Рыльце и хвостик" надо просто вздрючить, и в рыльце и в хвостик ;-)))

http://www.uris-c.com.ua/2012/05/24/%D0%BF...BE%D0%BF%D0%B5/

http://smi.liga.net/articles/2012-05-22/55...trebovaniya.htm

[kuzya]

Уважаемые коллеги по противостоянию с "Кей-Колектом".

Предлагаю Вам обьединить наши усилия и предьявить коллективный иск о недействительности договора факторинга между "УкрСиббанком" и "Кей-колект" в части продажи права требования по обязательствам вытекающим из кредитных договоров с конкретными ФИО (истцами коллективного иска) по основаниям отсутствия генеральной валютной лицензии и индивидуальных вал.лицензий с ФИО (истцами коллективного иска) или на основании того, что наши кредитные договора являются потребительскими,мы не являемся "боржниками - суб'єктами господарювання", а поэтому наши кред. договора не могут быть предметом договора факторинга как прямо указывают нормы нормативно-правового акта:

Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг

Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

від 3 квітня 2009 року N 231

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

23 квітня 2009 р. за N 373/16389

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 та пункту 6 частини першої статті 28 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та підпункту 7 пункту 4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого Указом Президента України від 4 квітня 2003 року N 292, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України ПОСТАНОВИЛА:

1. Віднести до фінансової послуги факторингу сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів):

1) фінансування клієнтів - суб'єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги;

2) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників - суб'єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення;

3) отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

2. Операції фінансових установ з придбання іпотечних активів та/або набуття права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), які здійснюються з метою випуску іпотечних цінних паперів відповідно до статті 28 Закону України "Про іпотеку", статті 2 Закону України "Про іпотечні облігації", а також статей 16 та 31 Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати", є фінансовими послугами.

3. Департаменту державного регулювання та розвитку ринків фінансових послуг разом з юридичним департаментом забезпечити подання цього розпорядження до Міністерства юстиції України для державної реєстрації.

4. Управлінню організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника забезпечити опублікування цього розпорядження в засобах масової інформації після його державної реєстрації.

5. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на члена Комісії - директора департаменту нагляду за фінансовими компаніями.

6. Це розпорядження набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

Голова Комісії В. Суслов

ПОГОДЖЕНО: Перший заступник Голови Національного банку України А. В. Шаповалов

(Розпорядження, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, від 03.04.2009, № 231 "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг")

Для этого предлагаю скинуться, профинансировать судебные расходы и попросить уважаемого Ростислава Юрьевича представлять наши интересы в суде.

Какая цель преследуется подачей коллективного иска? Факт наличия долга этот иск не изменит. Ну, предположим, вернется кредит на обслуживание первоначальному кредитору. Что дальше?

[centurion]

Какая цель преследуется подачей коллективного иска? Факт наличия долга этот иск не изменит. Ну, предположим, вернется кредит на обслуживание первоначальному кредитору. Что дальше?

1. В данном случае - главное не наличие долга, а его СПРАВЕДЛИВАЯ сумма.

2. До конца нужно сотрудничать с первичным кредитором. Если я Вам скажу, что я действую от по договору банка и Вы должны платить по кредиту мне, Вы будете платить? Ну, вот и думайте.

[mississ]

Какая цель преследуется подачей коллективного иска? Факт наличия долга этот иск не изменит. Ну, предположим, вернется кредит на обслуживание первоначальному кредитору. Что дальше?

Бесследно не вернется - у нас есть договор переуступки. Факт мошенничества все-равно остается, какие бы последующие операции они не проводили дальше)

Но даже, если включат ваньку, то первичный кредитор уж просто обязан будет предоставить оригиналы кредитных дел следователям по открытым криминальным производствам) Ведь именно левак пошел кредитинам и таким способом банк пытается уничтожить доки...

А почему вас интересует этот вопрос? Вашей подписи в обращении нет)

[kuzya]

1. В данном случае - главное не наличие долга, а его СПРАВЕДЛИВАЯ сумма.

2. До конца нужно сотрудничать с первичным кредитором. Если я Вам скажу, что я действую от по договору банка и Вы должны платить по кредиту мне, Вы будете платить? Ну, вот и думайте.

по п.2 - акционер первичного и последующего кредитора - тот же.

по п.1. - по параллельной ветке "60/40" - новый кредитор предлагает возможность частичного погашения с прощением остатка. Просчитайте, возможно этот вариант покажется вполне справедливым.

[centurion]

по п.2 - акционер первичного и последующего кредитора - тот же.

по п.1. - по параллельной ветке "60/40" - новый кредитор предлагает возможность частичного погашения с прощением остатка. Просчитайте, возможно этот вариант покажется вполне справедливым.

По п.2: акционер значения не имеет никакого. Дело в разных юр. лицах и наличии лицензий.

По п.1: Как же можно сейчас просчитать, ничего не имея под рукой. Вообще это Вы должны делать вместе с сотрудником кредитора перед подписанием реструктуризации, попутно задавая неудобные вопросы.

[Ольга_2176]

ВСЕМ ЗДРАВСТВУЙТЕ! спасибо за ваш форум - много подчерпнула! пока біла беременна -Укрсиб подал иск(кредит потребительский, гривна, 26%). беременность тяжелая, кесарево, долго восстанавливалась -вобщем не платила. суд бЫл без меня -даже повесток не получала. решение заочное - тоже не прислали. узнала случайно, ознакомилась втихую -благо есть знакомЫе -помогли. исполнительнЫй  КЕЙКОЛЛЕКТОВЦЫ не подают. мне не звонят. только поручителю. тот им -обращайтесь в суд. но они снова звонят ЕМУ.. вот хочу дождаться их звонка -и в бой: подать на скасування заоч.рішення, а там поглядим -признание договора факторинга частино не действит.

смотрела график погашения, есть в деле письмо где говорится, ЧТО В ЧИСЛЕ ДОЛГА ИДОЛГ  о повЫшеном проценте, но банк мея не предупрнждал ни о чем.   в разных документах не совпадает сумма долга по процентам. не указана методика (не расшифрована)начисления пени.

ПОДСКАЖИТЕ!!! ГДЕ В дНЕПООПЕТРОВСКЕ ИЛИ БЛИЗЬ НЕГО МОЖНО ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ СПЕЦИАЛИСТУ -ПРОВЕРИТЬ БЫЛ ЛИ ПОВІШЕН %,ЗА КАКОЙ ПЕРИОД ПЕНЯ насчитана и т.п. хочу кредитный договор признать недействительным. сколько стоит приблизительно, какие вопросы и как формулировать, чтобы затем суд не отказал (если будут основания и необходимость) провести уже судебную экспертизу???

Отзовитесь, пожалуйста, собратья по проблеме!!!

[ANTIRAID]

ВСЕМ ЗДРАВСТВУЙТЕ! спасибо за ваш форум - много подчерпнула! пока біла беременна -Укрсиб подал иск(кредит потребительский, гривна, 26%). беременность тяжелая, кесарево, долго восстанавливалась -вобщем не платила. суд бЫл без меня -даже повесток не получала. решение заочное - тоже не прислали. узнала случайно, ознакомилась втихую -благо есть знакомЫе -помогли. исполнительнЫй  КЕЙКОЛЛЕКТОВЦЫ не подают. мне не звонят. только поручителю. тот им -обращайтесь в суд. но они снова звонят ЕМУ.. вот хочу дождаться их звонка -и в бой: подать на скасування заоч.рішення, а там поглядим -признание договора факторинга частино не действит.

смотрела график погашения, есть в деле письмо где говорится, ЧТО В ЧИСЛЕ ДОЛГА ИДОЛГ  о повЫшеном проценте, но банк мея не предупрнждал ни о чем.   в разных документах не совпадает сумма долга по процентам. не указана методика (не расшифрована)начисления пени.

ПОДСКАЖИТЕ!!! ГДЕ В дНЕПООПЕТРОВСКЕ ИЛИ БЛИЗЬ НЕГО МОЖНО ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ СПЕЦИАЛИСТУ -ПРОВЕРИТЬ БЫЛ ЛИ ПОВІШЕН %,ЗА КАКОЙ ПЕРИОД ПЕНЯ насчитана и т.п. хочу кредитный договор признать недействительным. сколько стоит приблизительно, какие вопросы и как формулировать, чтобы затем суд не отказал (если будут основания и необходимость) провести уже судебную экспертизу???

Отзовитесь, пожалуйста, собратья по проблеме!!!

Экспертизу нужно просить в судебном процессе, а так это будет просто вывод специалиста. Пока есть время просто подготовьте заявление об отмене заочного решения.

 

Пеня насчитывается за год. Но по самому делу могут быть еще основания для отмены и отказа в иске.

[Ольга_2176]

СПАСИБО  ЗА ОТВЕТ! АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСНА! нО ПРЕЖДЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ БЫТЬ ТОЧНО УВЕРЕНОЙ, ЧТО ИХ РАСЧЕТ ИДЕТ С ПОВЫШЕНЫМ ПРОЦЕНТАМ, НЕ ПРАВИЛЬНО НАСЧИТАНА ПЕНЯ. ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТЕ ПОСОВЕТОВАТЬ? ЗАЯВЛЕНЕИЕ НА ОТМЕНУ УЖЕ ПИШУ.

[ANTIRAID]

Нацфинуслуг в своем письме от 27.05.2013 № 3772/16-12 указал, что заключение не банковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено получение фактором уступленного права требования к должникам - физическим лицам, является нарушением п.п.2 п.1 Распоряжения Нацфинуслуг от 03.04.2009 №231.

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846

[Ольга_2176]

если я правильно понимаю, то я могу:

1.подать заявление на отмену заочного решения и дело будет слушаться по новой, но уже с моим участием.

2.подать в это же дело встречку о  признании договора факт. недейств.в части передачи моего долга.

3. подать отдельно иск к укрсибу о признании кредитного договора не действительным (или никчемным тут я малехо не разобралась пока) учитывая повышеный %, пени за непонятный период и т.п. при этом прошу дело с КК приостановить до решения спора с укрсибом. в нашей стране так можно судиться , я думаю, лет 5, не меньше!

 

простите, может, что не так пишу. хотелось бы прочесть Ваше авторитетное мнение.