Постановление ВСУ по пересмотру о возврате исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу Эрсте банка без исполнения

[andrew33]

Эти разъяснения 2008 года?

сегодня читала,что это Разъяснение відкликано, а есть ещё какая-то нормативка или новые нормативные акты Минюста

Если читали , дайте ссылку , а то разговор однобокий какой-то.

[Тина]

Если читали , дайте ссылку , а то разговор однобокий какой-то.

http://www.minjust.gov.ua/0/18647,вот ссылка,отозвали в 2009 году

[Тина]

Если у нас в договоре предусмотрено три вида обращения взыскания на предмет ипотеки:суд,нотариус,предусмотрено в договоре, и мне не ясно каким же образом взыскивают.Я так понимаю,раз Банк обратился в суд о взыскании задолженности,то значит,в решении и должно быть указано "взыскание на предмет ипотки".

Напишите свои мысли по этому поводу

[Тина]

Подскажите,я сама никогда не принимала участия в публичных торгах. Знакома с этой процедурой только теоретически на основании Временного Положения. Кто-то может подсказать,как можно реализовывать свои замечания по поводу процедуры,что отображается в протоколе. Какие документы в подтверждение своих прав должен предоставить представитель организации, которая проводит торги?может есть ещё какие-то особые моменты на которые стоит обратить внимание????

как узнать в какие средства массовой печати они давали объявления о прилюдных торгах, и в какие должны давать такие объявления????

[Тина]

Подскажите,я сама никогда не принимала участия в публичных торгах. Знакома с этой процедурой только теоретически на основании Временного Положения. Кто-то может подсказать,как можно реализовывать свои замечания по поводу процедуры,что отображается в протоколе. Какие документы в подтверждение своих прав должен предоставить представитель организации, которая проводит торги?может есть ещё какие-то особые моменты на которые стоит обратить внимание????

как узнать в какие средства массовой печати они давали объявления о прилюдных торгах, и в какие должны давать такие объявления????

[Тина]

Если читали , дайте ссылку , а то разговор однобокий какой-то.

Щодо змін до Закону “Про іпотеку“ відносно стягнення в позасудовому порядку майна, яке виступає предметом застави чи іпотеки

У зв’язку з численними запитами фізичних та юридичних осіб щодо повідомлення Міністерства юстиції від 17 лютого 2009 року «Мін’юст відкликав роз’яснення для громадян щодо неможливості примусового стягнення майна, яке виступає предметом застави чи іпотеки, в позасудовому порядку», прес-служба Міністерства юстиції вважає за потрібне повідомити також наступне:

17 лютого Міністерством юстиції було повідомлено про відкликання роз’яснення для громадян "Щодо здійснення позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору" у зв’язку з прийняттям Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", що набрав чинності 14 січня 2009 року, яким, зокрема, вносяться зміни до Закону України "Про іпотеку".

Зокрема, повідомлялося, що з прийняттям названого Закону застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, яке міститься в іпотечному договорі, прирівняне за правовими наслідками до окремого договору між боржником і кредитором про задоволення вимог кредитора.

У зв’язку з численними зверненнями фізичних та юридичних осіб щодо застосування нових змін, внесених до Закону України "Про іпотеку", відносно позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору Міністерство юстиції звертає увагу, що ці зміни можуть бути застосовані лише до іпотечних договорів, укладених після набрання чинності Законом України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", тобто – до іпотечних договорів, укладених після 14 січня 2009 року.

Так, Конституцією України закріплено один із загальновизнаних принципів сучасного права щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58).

Водночас для практичного застосування встановленого законодавцем нового механізму позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки необхідним є внесення змін до низки законів України, зокрема, "Про іпотеку", "Про нотаріат", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". У зв’язку з цим, як повідомлялося раніше, Міністерство разом з представниками банківського сектору утворять спільну робочу групу, яка займеться розробкою змін до законодавства у сфері реалізації заставного майна (іпотеки).

Это тоже с сайта юстиции,я так понимаю договоры заключенные до 2009 года, взыскание на предмет ипотеки только в судебном порядке,правильно????

[Тина]

Если читали , дайте ссылку , а то разговор однобокий какой-то.

Щодо змін до Закону “Про іпотеку“ відносно стягнення в позасудовому порядку майна, яке виступає предметом застави чи іпотеки

У зв’язку з численними запитами фізичних та юридичних осіб щодо повідомлення Міністерства юстиції від 17 лютого 2009 року «Мін’юст відкликав роз’яснення для громадян щодо неможливості примусового стягнення майна, яке виступає предметом застави чи іпотеки, в позасудовому порядку», прес-служба Міністерства юстиції вважає за потрібне повідомити також наступне:

17 лютого Міністерством юстиції було повідомлено про відкликання роз’яснення для громадян "Щодо здійснення позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору" у зв’язку з прийняттям Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", що набрав чинності 14 січня 2009 року, яким, зокрема, вносяться зміни до Закону України "Про іпотеку".

Зокрема, повідомлялося, що з прийняттям названого Закону застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, яке міститься в іпотечному договорі, прирівняне за правовими наслідками до окремого договору між боржником і кредитором про задоволення вимог кредитора.

У зв’язку з численними зверненнями фізичних та юридичних осіб щодо застосування нових змін, внесених до Закону України "Про іпотеку", відносно позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору Міністерство юстиції звертає увагу, що ці зміни можуть бути застосовані лише до іпотечних договорів, укладених після набрання чинності Законом України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", тобто – до іпотечних договорів, укладених після 14 січня 2009 року.

Так, Конституцією України закріплено один із загальновизнаних принципів сучасного права щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58).

Водночас для практичного застосування встановленого законодавцем нового механізму позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки необхідним є внесення змін до низки законів України, зокрема, "Про іпотеку", "Про нотаріат", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". У зв’язку з цим, як повідомлялося раніше, Міністерство разом з представниками банківського сектору утворять спільну робочу групу, яка займеться розробкою змін до законодавства у сфері реалізації заставного майна (іпотеки).

Это тоже с сайта юстиции,я так понимаю договоры заключенные до 2009 года, взыскание на предмет ипотеки только в судебном порядке,правильно????

[Antonina]

Подать можете на протяжении 10 дней с момента, когда узнали в суд который принимал решение. Аргументируйте вот этим же решением, что для обращения взыскания ипотеки необходимо отдельное решение суда.

Да в исполнительном листе должно быть указано обращение взыскания на предмет ипотеки.

А какие действия исполнителя нужно оспаривать, если он пытается выставить на торги ипотеку только по решению суда о взыскании задолженности?! Действия исполнителя выражены документами: постановления, акты и др... Какой документ оспаривать? Как должен выглядеть иск?! Я, так понимаю, сначала исполнитель разыскивает имущество, потом пытается провести оценку. Может после оценки ипотеки нужно оспаривать акт оценки, указывая, что исполнитель вообще не имел права оценивать это имущество. Кто сталкивался, подскажите?!

[Тина]

а на основании чего суд может приостановить реализацию рестованного имущества,я подаю ходатайство на основании п.7 ст.37 Закона "Об исполнительном производстве"

[Тина]

А какие действия исполнителя нужно оспаривать, если он пытается выставить на торги ипотеку только по решению суда о взыскании задолженности?! Действия исполнителя выражены документами: постановления, акты и др... Какой документ оспаривать? Как должен выглядеть иск?! Я, так понимаю, сначала исполнитель разыскивает имущество, потом пытается провести оценку. Может после оценки ипотеки нужно оспаривать акт оценки, указывая, что исполнитель вообще не имел права оценивать это имущество. Кто сталкивался, подскажите?!

Сама задаюсь подобным вопросом,пытаюсь составить жалобу на действия исполнителя. В каком документе выражается передача имущества на реализацию,т.е. направление заявки и заключение договора с организацией.

[у.zaporozhskiy]

Сама задаюсь подобным вопросом,пытаюсь составить жалобу на действия исполнителя. В каком документе выражается передача имущества на реализацию,т.е. направление заявки и заключение договора с организацией.

Ознакомьтесь с материалами исполнительного дела и узнаете.

Это Ваше право, которым Вы можете воспользоваться.

Это тоже с сайта юстиции,я так понимаю договоры заключенные до 2009 года, взыскание на предмет ипотеки только в судебном порядке,правильно????

да.

[Тина]

Ознакомьтесь с материалами исполнительного дела и узнаете.

Это Ваше право, которым Вы можете воспользоваться.

да.

А если суд признает действия исполнителя неправомерными, по этим основанием, что взыскивать предмет ипотеки без решения суда не имели права. Какие тогда должны быть действия исполнителя? он должен закрыть и/п на основании ЗУ "Про виконавче провадження" или вернуть исполнительный лист?

[alexburko]

А если суд признает действия исполнителя неправомерными, по этим основанием, что взыскивать предмет ипотеки без решения суда не имели права. Какие тогда должны быть действия исполнителя? он должен закрыть и/п на основании ЗУ "Про виконавче провадження" или вернуть исполнительный лист?

Ответ в самом решении.

Будет взыскивать на счет "другого имущества должника". Имущества нет, - действия по ЗУ "Об исполнительном производстве".

[batyshka]

за темою:

в одній справі оскаржені дії державного виконавця щодо відмови у поверненні виконавчого документа та винесенні постанови про призначення оцінювача майна, яке перебуває в іпотеці.

в іншій справі розглядається позов про визнання недійсними правочину (прилюдних торгів). підставою позову є відсутність окремого рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки

результати вирішення повідомлю

[Тина]

каким образом можно просить суд приостановить реализацию арестованого имущества, если суд открыл производство по делу о признании действий государственного исполнителя неправомерными???можно ли просто подать заявление ссылаясь на ст. 37 ЗУ "Об исполнительном производстве"? заявление об обеспечении иска, я так понимаю не подходит, покольку исковые требования изложены как признать действия гос.исп. неправомерными???

[ANTIRAID]

каким образом можно просить суд приостановить реализацию арестованого имущества, если суд открыл производство по делу о признании действий государственного исполнителя неправомерными???можно ли просто подать заявление ссылаясь на ст. 37 ЗУ "Об исполнительном производстве"? заявление об обеспечении иска, я так понимаю не подходит, покольку исковые требования изложены как признать действия гос.исп. неправомерными???

Как раз заявление об обеспечении иска и подходит. При подаче не забудьте оплатить судебный сбор.

[Тина]

Как раз заявление об обеспечении иска и подходит. При подаче не забудьте оплатить судебный сбор.

а какие исковые требования м обеспечиваем?они ведь заключаются в признании действий исполнителя неправомерными

[Тина]

а какие исковые требования м обеспечиваем?они ведь заключаются в признании действий исполнителя неправомерными

в моем случае отказывается приостанавливать и/п и по простому заявлению и по заявлению об обеспечению иска, говорит,что приостанавливает гос.исполнитель,вот и пишите ему заявление. но в 37 ЗУ "Про виконавче провадження" четко определено,что гос.исполнитель приостанавливает на основании Ухвали суду. не знаю,что делать. Понимаю,что исполнитель откажет и правомерно,а пока мы судимся может быть реализовано имущество. кто подскажет,какие есть ещё мысли?

[ANTIRAID]

в моем случае отказывается приостанавливать и/п и по простому заявлению и по заявлению об обеспечению иска, говорит,что приостанавливает гос.исполнитель,вот и пишите ему заявление. но в 37 ЗУ "Про виконавче провадження" четко определено,что гос.исполнитель приостанавливает на основании Ухвали суду. не знаю,что делать. Понимаю,что исполнитель откажет и правомерно,а пока мы судимся может быть реализовано имущество. кто подскажет,какие есть ещё мысли?

Остановить ИП может только суд своим определением. Попробуйте повторно подать ходатайство об обеспечении иска.

[Тина]

в чем будет заключаться обеспечение еска,если мы обжалуем действия исполнителя,что обеспечивать???судья непробиваемаая,говорит пишите заявление исполнителю,он только может приостановить и/п

[ANTIRAID]

в чем будет заключаться обеспечение еска,если мы обжалуем действия исполнителя,что обеспечивать???судья непробиваемаая,говорит пишите заявление исполнителю,он только может приостановить и/п

Обеспечение иска путем остановки исполнительного производства. В реестре примеров масса.

[Antonina]

Хочу написать заявление в Минюстиции, что бы они дали разъяснение, имеет ли право исполнитель реализовывать залоговое авто без решения суда на взыскание задолженности за счет реализации залога.

Моя ситуация описана здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry61601

Не хочется доводить до постановления о розыске машины....

Может кто обращался в Минюст поделитесь образцом. Нашла вот такую инструкцию про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, в установах та організаціях, що належать до сфери його управління http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0342-...341746563736222.

Согласно этой инструкции все обращения деляться на жалобы, предложения, заявления. Как обозвать сей документ?! и куда отправлять в Минюст, который в Киеве?!

[ANTIRAID]

Хочу написать заявление в Минюстиции, что бы они дали разъяснение, имеет ли право исполнитель реализовывать залоговое авто без решения суда на взыскание задолженности за счет реализации залога.

Моя ситуация описана здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry61601

Не хочется доводить до постановления о розыске машины....

Может кто обращался в Минюст поделитесь образцом. Нашла вот такую инструкцию про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, в установах та організаціях, що належать до сфери його управління http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0342-...341746563736222.

Согласно этой инструкции все обращения деляться на жалобы, предложения, заявления. Как обозвать сей документ?! и куда отправлять в Минюст, который в Киеве?!

Назвать можете заявлением. А направить можно как в Киев, так и в Областное управление юстиции по месту Вашего проживания.

[batyshka]

толку мало. я неодноразово (до прийняття вищерозміщеної постанови ВСУ) направляв звернення із проханням розтлумачити питання реалізації, однак жодної відповіді по суті не отримав. Мінюст направляє звернення до ДВС, а ця організація вказує, що "виконання буде проведено у порядку передбаченому законом".

[Antonina]

толку мало. я неодноразово (до прийняття вищерозміщеної постанови ВСУ) направляв звернення із проханням розтлумачити питання реалізації, однак жодної відповіді по суті не отримав. Мінюст направляє звернення до ДВС, а ця організація вказує, що "виконання буде проведено у порядку передбаченому законом".

Короче, нужно дружить с исполнителями....а то машину заберут, и доказывай, что не имели права без решения суда забирать....

Я так понимаю постановление о розыске транспортного средства тоже можно оспаривать в течении 10 дней согласно ст.40 ЗУ Виконавчого провадження, главное о нем узнать раньше, чем оно в ГАИ попадет...