Растрел без суда и следствия

[savyur]

эх,только жилой фонд, а остальным "задница" называется

[Obelix]

Опубликованный сильно отличается от принятого ВРУ текста.

[savyur]

а где почитать полный текст? или это так урезали?

[Obelix]

а где почитать полный текст? или это так урезали?

Это его расширили и конкретизировали,... в пользу банков...после голосования (я так понял )

читайте сначала

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6762&hl=

[Tavrija77]

ВОТ ИСКАЛА И НАШЛА ТАКУЮ ТРАКТОВКУ, С КОТОРОЙ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА

 

Особенности обращения взыскания на ипотечную недвижимость

Банк подал в суд на обращение взыскания на ипотечную квартиру, суд принял решение в пользу банка, исполнительная приходила к нам, описали квартиру, недавно получили от них письмо с указанной стоимостью, оценили намного ниже, чем она реально стоит на сегодняшний день. Можно как то оспорить низкую оценку квартиры?

Действующее законодательство, регулирующее вопросы реализации предметов ипотеки в случае обращения взыскания по решению суда, не допускает проведение экспертной оценки предмета ипотеки на стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 8 ст. 52 Закона Украины «Об исполнительном производстве» принудительное обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется государственным исполнителем с учетом положений Закона Украины «Об ипотеке».

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона «Об ипотеке» в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

Частью 3 этой же статьи установлено, что обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или в соответствии с договором об удовлетворении требований ипотекодержателя.

Согласно статье 12 Закона «Об ипотеке» в случае нарушения ипотекодателем обязанностей, установленных ипотечному договору, ипотекодержатель имеет право требовать досрочного исполнения основного обязательства, а в случае его невыполнения - обратить взыскание на предмет ипотеки.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона «Об ипотеке» в случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на предмет ипотеки в решении суда указываются:

•начальная цена предмета ипотеки для его дальнейшей реализации;

•общий размер требований и все его составляющие, подлежащие уплате ипотекодержателю из стоимости предмета ипотеки;

•описание недвижимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования ипотекодержателя;

•меры по обеспечению сохранности предмета ипотеки или передаче его в управление на период до его реализации, если таковые необходимы;

•способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов или применения процедуры продажи, установленной статьей 38 Закона;

•приоритет и размер требований других кредиторов, которые подлежат удовлетворению из стоимости предмета ипотеки.

Согласно статье 41 Закона «Об ипотеке» реализация предмета ипотеки, на который обращается взыскание по решению суда или по исполнительной надписи нотариуса, производится, если иное не предусмотрено решением суда, путем продажи на публичных торгах в рамках процедуры исполнительного производства, предусмотренной Законом Украины «Об исполнительном производстве», с соблюдением требований настоящего Закона.

 

Таким образом, вышеуказанные нормы Закона Украины «Об ипотеке» безусловно устанавливают, что реализация по решению суда предмета ипотеки, которым является в данном случае квартира, возможна лишь в случае вынесения судом решения об обращении взыскания на предмет ипотеки с обязательным указанием в резолютивной части решения информации, предусмотренной ч. 1 ст. 39 Закона «Об ипотеке» (описание имущества, способ его реализации, начальная цена предмета ипотеки для его дальнейшей реализации и т.д.).

Если же таковой информации судебное решение не содержит, действия исполнительной службы по принудительной реализации предмета ипотеки являются неправомерными и могут быть обжалованы в суде с одновременной подачей заявления в суд о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Наличие экспертного заключения о рыночной стоимости квартиры, составленное по заказу исполнительной службы в рамках исполнительного производства не может быть надлежащим документом, устанавливающим начальную цену для реализации квартиры, т.к., как уже указано выше, такую цену должен устанавливать исключительно суд в судебном решении.

На недопустимости игнорирования судами положений ч. 1 ст. 39 Закона «Об ипотеке» акцентировал внимание и Верховный Суд Украины в Обобщении судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений от 13.12.2010 г.

[Obelix]

Это ошибочное мнение.

Суд может указать цену...а может и просто написать как у тебя.

В этом месьте ничего не нароешь

[centurion]

Это ошибочное мнение.

Суд может указать цену...а может и просто написать как у тебя.

В этом месьте ничего не нароешь

Остаётся способ исполнения решения суда. А вот тут будет оччччень много знаков вопроса. Как?

[Obelix]

Единственный кто сможет купит дом это ТС

[Tavrija77]

* Узагальнення підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України. 

 

Матеріали узагальнення засвідчили, що при розгляді справ про звернення стягнення на іпотечне майно в судів виникають й ряд інших питань.

Зокрема, одне з них стосується оцінки майна — предмета іпотеки. В одних випадках за ціну позову береться початкова вартість, що зазначена у договорі, в інших — встановлена вартість предмета іпотеки на час розгляду справи при видачі витягу із державного реєстру. Вирішуючи ці питанння, суди мають виходити з того, що ціна предмета іпотеки встановлюється в самому договорі. Якщо при розгляді справи сторони з такою оцінкою погоджуються, то в суду немає підстав її не брати до уваги, оскільки вона є умовою договору. Якщо між сторонами виникає спір щодо такої оцінки, то залежно від того, яка сторона її оспорює, вона зобов’язана за змістом ч. 3 ст. 10 ЦПК довести інший його розмір, зокрема подати клопотання про призначення та проведення відповідної судової експертизи. 

[Tavrija77]

ВССУ  в своих раъзяснениях  дал дебильное разъяснение, что  исполнитель  может  определять первоначальную стоимость.   А  на каком основании суд делегирует  свои полномочия исполнителю?  Закон прямо обязывает суд установить первоначальную стоимость,  а  не "порядок" ее установления, что имеет место  с исполнителем.  В любом случае разяснения пленумов  это не закон, но даже если на них ссылаться, то разъяснения  Верховного суда имеет высший приоритет

[Tavrija77]

Вот меня мучает еще такой вопрос. 

Иск банка не  отвечал ст.119 ЦПК,  не было ссылок на доказательства и не были  указаны обстоятельства     по с.39 ЗУ "О ипотеке".    Суд этого  типа "не заметил"  и открыл производство.  На первом заседании  после объявления судом прав, я  сразу подала  клопотання  о остановке производства.  Что суд и удовлетворил.  Все процесуальные действия соответсвенно были остановлены.   На этом злополучном   втором заседании после его открытия я сразу подала клопотання  о нессоответствии иска ст.119 и просила суд  отложить рассмотрение справы  и  устранить  банку недостатки.  Суд отклонил клопотання.  И принял решения по сути.   Так вот суд принял решение по иску, который не соответствует ст.119 ЦПК и  эти недостатки не были устранены судом.    Что с этим   делать на стадии апелляции?  

 

Оспаривать в рамках апеляции Ухвалу  об отказе в клопотанни  об исправлении недостатков , как Ухвалу , которая препятствет рассмотрению дела  по сути  и  просить суд скасувати решение и направить на новое рассмотрение ( ст.311 ЦПК)?  

 

Что думаете?

[Tavrija77]

Сегодня  забрала решение.  Выкладываю.   Решение по принципу - банк сказал. И все. Дело сегодня не дали на ознакомление, не подшили. Пойду завтра.

 

Буду благодарна  за  рекомендации  по мативировки аппеляции.  Начинаю писать.

РЕШЕНИЕ.pdf

[andrew33]

15.05.2010г. Вы получили вымогу банка о досрочном погашении кредита, когда банк подал иск на взыскание ипотеки, исковые сроки не прошли,ипотека это не часть основного требования по денежным обязательствам должника по кредитному договору, а дополнительное требование, к которому применяется и рассчитывается исковая давность отдельно от основного требования. 

[Tavrija77]

Только что пришла , ознакомилась с материалами дела и пришла в ярость.  Фальсификация  трех судебных заседаний. Оказывается до первого заседания о котором я уведомлена, было уже два. И суд пишет что стороны не явились, были надлежаще уведомлены, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела нет уведомлений об этих заседаниях. Но он их провел и составил протоколы.  Между  первым и вторым заседанием на котором я была и была уведомлена, есть еще заседание, где тоже пишет что не явились  и были уведомлены, на этом заседании он возобновил провадження.   Вообщем эта скотина, чтобы не дать мне возможность    заперечувати и подать встречный иск сфальсифицировал  два заседания  до  первого на котором я была, и на втором  уже сообщил что дело рассматривается по сути.   Ухвалы  о том что он провел подготовительные работы нет в деле.  Вот такая  байда. Я на  первом заседании считала, что оно первое, и учитывая что после  открытия сразу  подала клопотання об остановке производства , что влечет за собой остановку всех процессуальных действий, то  когда пришла на второе считала, что  оно начнется  с того, на чем  закончилось первое,  с  подготовки дела к рассмотрению.   Но все было подстроено  пол другому, наваяли левых заседаний, и то что я считала вторым, было уже пятым.    Буду  подпавать   в уголовку, за фальсифиувцию  судебных ззаседаний и протоколов судебных заседаний.    По исковой давности  понятно я  планировала  заявить, так не дал  из-за процесуальных  фальсификаций.  

[kristi]

пишите в прокуратуру на судью. и в "люстрационный" комитет...

[alexburko]

Тщательно проработайте момент по сбору доказательств фальсификации и пробивайте именно эту линию. Направление - ВККС и МВД. Только настойчиво и упорно.

[andrew33]

Конечно после драки не машут кулаками, но все, что хочете заявить в судебном заседании, лучше сдать через канцелярию, так надежнее.

По фальсификации, необходимо ознакомление провести с делом в апеляции, когда будет уже ухвала о открытии апелляционного провадження, дело д.б. подшито и пронумеровано.

Возьмите фотоаппарат и аккуратно полностью сфотайте, там точно нет повесток и корешков, хотя такое сплошь и рядом, в жалобе по апелляции не забудьте приложить заявление по ИД, и мотивировку почему не подали в суде первой инстанции. Жаль, но перед каждым заседанием нужно знакомиться с делом, такая скотская система у нас.

Вот только только если такую подлянку делают, то кто помешает потом вставить в дело повестки и корешки, которых не было. Продумайте, возможно ознакомление с делом нужно будет провести не одной, адвокат конечно хорошо, но нужно как-то напрячь без лишней огласки сотрудников апелляции, типа смотрите у вас листы выпадают, давайте вместе пересчитаем.

[Tavrija77]

Это чудовище  вообще  не ведал что делает.   Он прислал мне иск банка без повестки и Ухвалы об открытии производства   уже после  первого  заседания. Первое заседание которое он типа  провел было 24.10.2013.   А  иск мне отправили 28.10.2014, стоит штамп на конверте.   Я получила иск  29.10.2013.  30.10.2013 отправила  голове суда запрос на информацию, что я получила иск без Ухвалы и повестки  и  ничего не знаю  ни номера дела, ни даты заседания,  ни действий которые  я должна совершить.  Второе заседание он провел 31.10.2013, т.е через семь дней после первого.  Судя по срокам, то он посчитал что первое было подготовительные действия ( предварительное не назначал) и  второе уже рассмотрение по сути.   Когда мне уже пришла повестка о заседании (третье) на 14.11. 2013, опять таки без Ухвалы  об открытии, я   на заседание через канцелярию подала клопотання  про зупинення провадження ( до рассмотрения иска в другом суде) и  выдачи мне Ухвалы  об  открытии производства, которую получила только  после судебного заседания.  

 

Опять же, если это дерьмо  сделало два протокола что истец не явился , был уведомлен надлежаще и о причинах не пояснил, то после первой неявки  он  должен был вернуть иск  истцу, т.к. он может не явится только один раз.   

[Tavrija77]

Все что  я хочу  сдать в суд я всегда сдаю зараннее через канцелярию.   Поэтому и  моя переписка по Ухвале, повестке, все клопотання есть в деле.  Все страницы  и  наименование документа я переписала.  И с обложки  сделал копию  где он  фиксирует  проведенные заседания  и что не явились.

 

Сейчас  в судах действует новая инструкция по деловодству с 1 января 2014  года. Все должно проходить через электронную  регистрацию.  Поэтому  если ее нет,  то это подлог.  Вставить в дело уже будет сложно.  Но я в понедельник пойду  и еще  сделаю  копию  всех   материалов с обложки, где  нумерация документов  в деле.  В канцелярии мне  не дали сделать  ксерокопии   протоколов и журналов   судебных заседаний , сказала девица, что  секретарь  судьи не разрешила делать копии протоколов  заседаний.  Я их  полностью переписала  вручную.  Но пришла домой перечитала ст.27  , а там написано, что  можно делать копии  журналов и протоколов.  

[andrew33]

Все что  я хочу  сдать в суд я всегда сдаю зараннее через канцелярию.   Поэтому и  моя переписка по Ухвале, повестке, все клопотання есть в деле.  Все страницы  и  наименование документа я переписала.  И с обложки  сделал копию  где он  фиксирует  проведенные заседания  и что не явились.

 

Сейчас  в судах действует новая инструкция по деловодству с 1 января 2014  года. Все должно проходить через электронную  регистрацию.  Поэтому  если ее нет,  то это подлог.  Вставить в дело уже будет сложно.  Но я в понедельник пойду  и еще  сделаю  копию  всех   материалов с обложки, где  нумерация документов  в деле.  В канцелярии мне  не дали сделать  ксерокопии   протоколов и журналов   судебных заседаний , сказала девица, что  секретарь  судьи не разрешила делать копии протоколов  заседаний.  Я их  полностью переписала  вручную.  Но пришла домой перечитала ст.27  , а там написано, что  можно делать копии  журналов и протоколов.  

Не понял как не разрешила делать фото всех материалов дела, Вы в завлении на ознакомление писали разрешить сделать фото материалов дела или нет, еще возмите справку о движении дела, тоже подав заявление через канцелярию.

[Tavrija77]

Не понял как не разрешила делать фото всех материалов дела, Вы в завлении на ознакомление писали разрешить сделать фото материалов дела или нет, еще возмите справку о движении дела, тоже подав заявление через канцелярию.

 

Раньше мне давали делать фотокопии.  В этот раз секретарь дала вказивку , чтобы мне делали ксерокопии сам работники канцелярии. Но протоколы  журналов  дали только переписать,  ни фото копии ни ксерокопии не дали сделать.   Я в заявлении писала ознакомиться с делом и снятие копий.    А что значит о движении дела?   Куда и откуда  оно могло двигаться , не считая аппеляции?  Что я  могу в этом  для себя  найти?

[andrew33]

Раньше мне давали делать фотокопии.  В этот раз секретарь дала вказивку , чтобы мне делали ксерокопии сам работники канцелярии. Но протоколы  журналов  дали только переписать,  ни фото копии ни ксерокопии не дали сделать.   Я в заявлении писала ознакомиться с делом и снятие копий.    А что значит о движении дела?   Куда и откуда  оно могло двигаться , не считая аппеляции?  Что я  могу в этом  для себя  найти?

Написал в личку

[Tavrija77]

Добрый день Форумчане. Сегодня сдала апелляцию.    На подготовку было мало времени, поэтому  не успела  выложить ее  здесь, чтобы до подачи  с вами  посоветоваться.   Выкладываю то, что  подала.   Если вы меня  где-то "мокнете"   буду  исправляться в апеляции , через письменные пояснения.

 

Прошу  почитать аппеляцию, и  может че  подскажите.  Надеюсь  на помощь и советы.    

 

АНТИРЕЙД.doc

[Вася111]

я не юрист, но разве можно 1) использовать рамки и различное форматирование текста? 

2) писать такие простыни текста? неужели их будут читать? 

[Tavrija77]

я не юрист, но разве можно 1) использовать рамки и различное форматирование текста? 

2) писать такие простыни текста? неужели их будут читать? 

Требований  к написанию нет.  Выделяю то, на что хочу обратить  внимание. А столько текста, потому что столько нарушений.