Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!

[katod]

обращайтесь в прокуратуру, СБУ и так далее, на форуме публиковать такое ничем не поможет

 

А СБУ до какого места приложить? Лучше сразу в ЦРУ 

[katod]

нужно заявить клопотання про проведение экспертизы, получить от суда ухвалу,, оплатить и сделать экспертизу и принести заключение эксперта в суд.

 

А суд потом не примет заключение, а приват пойдёт оспаривать заключение,что дальше?

[у.zaporozhskiy]

А суд потом не примет заключение, а приват пойдёт оспаривать заключение,что дальше?

Зачем самому забирать? это дело суда и экспертного учреждения.

[у.zaporozhskiy]

Нет. Пока через неделю скасуют заочное решение и назначат слушанье, буду подавать встречный иск, готовлюсь пока, больше мыслей и советов - больше шансов)

 

Откуда такая уверенность, что заочное решение отменят?

Вы соблюли необходимые нюансы при подготовки заявления об отмене заочного решения?

Какие основания и предмет встречного иска?

Возможно стоит подать этот иск отдельным, а встречный подготовить по другим основаниям?

Вы с кем-то консультировались перед подготовкой соответствующих документов?

Возможно стоит помимо иска подать ходатайство об истребовании или обеспечении доказательств, о назначении экспертизы, заявление о применении исковой давности и возражения по сути исковых требований банка?

 

Я уже не помню Вашу ситуацию с самого начала, но если действительно есть основания выиграть, то ко всем действиям нужно подойти очень взвешенно.

[Vasil]

А СБУ до какого места приложить? Лучше сразу в ЦРУ 

до такого что массовое мошенничество Приватбанка является угрозой безопасности государства (+ суды на стороне банка)

 

или докажите обратное, умник вы наш

[Олег 0405]

Откуда такая уверенность, что заочное решение отменят?

Вы соблюли необходимые нюансы при подготовки заявления об отмене заочного решения?

Какие основания и предмет встречного иска?

Возможно стоит подать этот иск отдельным, а встречный подготовить по другим основаниям?

Вы с кем-то консультировались перед подготовкой соответствующих документов?

Возможно стоит помимо иска подать ходатайство об истребовании или обеспечении доказательств, о назначении экспертизы, заявление о применении исковой давности и возражения по сути исковых требований банка

У меня есть адвокат, хотя в нашем городе нет юристов, специализирующихся на банковских делах, он единственный кто взялся за дело.

Адвокат говорил с судьей, заявление подано вовремя и грамотно, поэтому судья сказал что отменит заочное решение.

Встречный иск хочу подавать, чтобы признали что я полностью рассчитался по договору (пока не знаю на какую статью ссылаться), возмещение расходов на адвоката, возможно на моральный ущерб (пока думаю над этим). В принципе я не знаю для чего писать отдельно возражения по иску банка, если во встречном иске все возражения будут написаны.

Согласно моих расчетов, я даже переплатил, но просить в иске вернуть эти деньги (500-600 грн.) думаю лишнее, мне хотя бы признать , что рассчитался с банком.

[у.zaporozhskiy]

У меня есть адвокат, хотя в нашем городе нет юристов, специализирующихся на банковских делах, он единственный кто взялся за дело.

Адвокат говорил с судьей, заявление подано вовремя и грамотно, поэтому судья сказал что отменит заочное решение.

Встречный иск хочу подавать, чтобы признали что я полностью рассчитался по договору (пока не знаю на какую статью ссылаться), возмещение расходов на адвоката, возможно на моральный ущерб (пока думаю над этим). В принципе я не знаю для чего писать отдельно возражения по иску банка, если во встречном иске все возражения будут написаны.

Согласно моих расчетов, я даже переплатил, но просить в иске вернуть эти деньги (500-600 грн.) думаю лишнее, мне хотя бы признать , что рассчитался с банком.

Вы путаетесь в процессуальных понятиях.

то о чем Вы говорите,лучше напишите в возражениях.

Оснований для встречного иска нет.

Вы можете себе сделать хуже.

Можете сбросить заявление об отмене заочного решения.

Я Вам скажу о его перспективах.

[у.zaporozhskiy]

Взыскание издержек на юрпомощь не обязательно делать в рамках встречного иска.

[Vasil]

Взыскание издержек на юрпомощь не обязательно делать в рамках встречного иска.

для этого кроме договора с юристом нужны какие-то акты выполненных работ и т.п.? 

[Олег 0405]

Вы путаетесь в процессуальных понятиях.

то о чем Вы говорите,лучше напишите в возражениях.

Оснований для встречного иска нет.

Вы можете себе сделать хуже.

Можете сбросить заявление об отмене заочного решения.

Я Вам скажу о его перспективах.

Ну я тут не излагал всех нюансов, но если я решу в том числе подавать на моральный ущерб, то для этого же нужен встречный иск?

У меня есть подделка судового приказа, открытие исполнительного производства по нему, фальшивое решение суда, письмо с привата с угрозами и шантажом, ну и постараюсь доказать, что начисления незаконные, это основные моменты встречного иска, есть и другие помельче.

А насчет отмены заочного решения, адвокат говорил с судьей, и она сказала, что согласно заявления есть все основания решение отменить (ну передаю общий смысл их разговора со слов адвоката). Заседание 29.10 будет.

Само заявление пока не сканировал и у адвоката не брал в электронном виде, поэтому выложить не могу.

[у.zaporozhskiy]

для этого кроме договора с юристом нужны какие-то акты выполненных работ и т.п.? 

Конечно, там все не так просто.

Возможно сейчас практика по этому вопросу обросла новыми требованиями.

[у.zaporozhskiy]

Ну я тут не излагал всех нюансов, но если я решу в том числе подавать на моральный ущерб, то для этого же нужен встречный иск?

У меня есть подделка судового приказа, открытие исполнительного производства по нему, фальшивое решение суда, письмо с привата с угрозами и шантажом, ну и постараюсь доказать, что начисления незаконные, это основные моменты встречного иска, есть и другие помельче.

А насчет отмены заочного решения, адвокат говорил с судьей, и она сказала, что согласно заявления есть все основания решение отменить (ну передаю общий смысл их разговора со слов адвоката). Заседание 29.10 будет.

Само заявление пока не сканировал и у адвоката не брал в электронном виде, поэтому выложить не могу.

Моральный ущерб-- да.

Как докажите, что судебный приказ подделал именно приват?

тоже касается судебного решения.

Какие именно начисления незаконные?

[Олег 0405]

Моральный ущерб-- да.

Как докажите, что судебный приказ подделал именно приват?

тоже касается судебного решения.

Какие именно начисления незаконные?

Всего было 3 экземпляра судебного приказа с мокрыми печатями: судебный, мой и привата. Мой и судебный одинаковые (видел в архиве), а на экземпляре, поданном в исполнительную службу дописано, что он вступил в силу. Заявление на открытие исполнительного производства (есть копия), с приложенным поддельным приказом, подал юрист привата. И кто тогда подделал приказ? Юрист Аваля? .

Фальшивое решение суда пришло в фирменном конверте привата, с сопроводительным письмом на фирменном бланке с исходящим №. В письме утверждалось, что это реальное решение и дальше шантаж и угрозы. Конверт, фальшивое решение и сопроводительное письмо сохранил.

Согласно договору должны были начислять 3,5 % комиссии (от 4500 грн. это 157,50 грн), с самого начала и до конца начисляли 315 грн. это 7%, даже без экспертизы любой пятиклассник посчитает. 2% на остаток начислялись от 2,33% до 8,73%, но там сложнее тк начнут еще какие-то условия туда цеплять. А вот с 3,5% комиссии железобетонно тк они начисляются на сумму кредита и больше ни от чего не зависят. Все данные со справки банка с мокрой печатью.

[Олег 0405]

Кстати ооочень интересное "совпадение". Заявление на открытие исполнительного производства с поддельным приказом было подано в тот же день, что и выдалась ухвала про скасування судового наказу но ровно через год. Если не заметить год, то можно было бы сказать, что не было ухвали про скасування. Видать юрист заранее перестраховывался если милиция с вопросами придет. Умный гаденыш, или опытный в подделках и фальсификациях.

[у.zaporozhskiy]

Всего было 3 экземпляра судебного приказа с мокрыми печатями: судебный, мой и привата. Мой и судебный одинаковые (видел в архиве), а на экземпляре, поданном в исполнительную службу дописано, что он вступил в силу. Заявление на открытие исполнительного производства (есть копия), с приложенным поддельным приказом, подал юрист привата. И кто тогда подделал приказ? Юрист Аваля? .

Фальшивое решение суда пришло в фирменном конверте привата, с сопроводительным письмом на фирменном бланке с исходящим №. В письме утверждалось, что это реальное решение и дальше шантаж и угрозы. Конверт, фальшивое решение и сопроводительное письмо сохранил.

Согласно договору должны были начислять 3,5 % комиссии (от 4500 грн. это 157,50 грн), с самого начала и до конца начисляли 315 грн. это 7%, даже без экспертизы любой пятиклассник посчитает. 2% на остаток начислялись от 2,33% до 8,73%, но там сложнее тк начнут еще какие-то условия туда цеплять. А вот с 3,5% комиссии железобетонно тк они начисляются на сумму кредита и больше ни от чего не зависят. Все данные со справки банка с мокрой печатью.

по приказу, интересно, но Вы уверены, что на момент подачи в исполнительную приказ не вступил в силу?

По решению, как докажите, что именно работник Привата подделывал решение и отправлял Вам почту?

это решение было направлено Вам обычным письмом.

 

По расчету дай Бог, что бы Вам не понадобился вывод специалиста и назначение экспертизы.

[Олег 0405]

по приказу, интересно, но Вы уверены, что на момент подачи в исполнительную приказ не вступил в силу?

По решению, как докажите, что именно работник Привата подделывал решение и отправлял Вам почту?

это решение было направлено Вам обычным письмом.

 

По расчету дай Бог, что бы Вам не понадобился вывод специалиста и назначение экспертизы.

я писал выше, что наказ был скасован, а заявление в исполнительную службу с поддельным приказом было подано ровно через год после вынесения ухвали про скасування наказу.

Ну по решению и доказывать ничего не нужно забейте в гугл "фальшивое решение суда" и там куча статей и даже ответ привата, таких "решений" по украине вроде около 30 000 разослали.

А насчет экспертизы, если для суда мои расчеты будут не очевидны, значит буду просить экспертизу начислений сделать.

Может знаете сколько примерно такая экспертиза в институте судебной экспертизы будет стоить?

судовий наказ орігінал.PDF

ухвала про скасування судового наказу.PDF

судовий наказ підробка.PDF

заява про примусове виконання судового наказу.PDF

[Mila_Я]

 

Фальшивое решение суда пришло в фирменном конверте привата, с сопроводительным письмом на фирменном бланке с исходящим №. В письме утверждалось, что это 2. реальное решение и дальше шантаж и угрозы. Конверт, фальшивое решение и сопроводительное письмо сохранил.

1. Согласно договору должны были начислять 3,5 % комиссии (от 4500 грн. это 157,50 грн), с самого начала и до конца начисляли 315 грн. это 7%, даже без экспертизы любой пятиклассник посчитает. 2% на остаток начислялись от 2,33% до 8,73%, но там сложнее тк начнут еще какие-то условия туда цеплять. А вот с 3,5% комиссии железобетонно тк они начисляются на сумму кредита и больше ни от чего не зависят. Все данные со справки банка с мокрой печатью.

А теперь еще раз с первой цифры: У вас есть договор? Текст для ознакомления можно? В справке, которую вы выложили русским по белому написано КЕШ_КРЕДИТ = наличными. Отсюда вывод, что это не карта, а к кешевому кредиту должен быть бумажный договор.

Справка, выложенная вами - НЕ ЕСТЬ выписка по счету и сумм, указанные в ней НЕ ЕСТЬ начисления а всего лишь фиксация сумм внесенных вами на счет.

Из додатка видно, что % за пользование кредитным лимитом  = там 98, с копейками грн. А 315,00 - как пишет банк - это комиссия за обслуживание и действительно составляет 7%. Но что это за комиссия? Что о ней говорится в договоре? Расчет показывает, что комиссия = 7% от суммы кредита и не меняется в течении действия договора.

По сути это напоминает кешевые кредиты, где % они показывают 0,0001 годовых, а комиссией зарабатывают от 200 до 400%, что есть явным мошенничеством, если вам не пояснили всю суть не озвучили реальную стоимость кредита, т.к 168 постанова работала уже с мая 2007 года. 

А по сему я бы посудилась по ЗУ о ЗПП (без уплаты судового сбора и не парилась по фальшивым наказам, которые эти парни рассылают пачками, как Вилкул поздравительные открытки с 8 марта по всем адресам из реестра выборців= а вдруг прокатит ).

Вот правда насчет ИД пусть господа юристы проконсультируют (не поздно ли?)

 

А про мошеннические комиссии была темка про ФИНиКи (если мне не изменяет память) здесь на Антирейде.

[Олег 0405]

А теперь еще раз с первой цифры: У вас есть договор? Текст для ознакомления можно? В справке, которую вы выложили русским по белому написано КЕШ_КРЕДИТ = наличными. Отсюда вывод, что это не карта, а к кешевому кредиту должен быть бумажный договор.

Справка, выложенная вами - НЕ ЕСТЬ выписка по счету и сумм, указанные в ней НЕ ЕСТЬ начисления а всего лишь фиксация сумм внесенных вами на счет.

Из додатка видно, что % за пользование кредитным лимитом  = там 98, с копейками грн. А 315,00 - как пишет банк - это комиссия за обслуживание и действительно составляет 7%. Но что это за комиссия? Что о ней говорится в договоре? Расчет показывает, что комиссия = 7% от суммы кредита и не меняется в течении действия договора.

По сути это напоминает кешевые кредиты, где % они показывают 0,0001 годовых, а комиссией зарабатывают от 200 до 400%, что есть явным мошенничеством, если вам не пояснили всю суть не озвучили реальную стоимость кредита, т.к 168 постанова работала уже с мая 2007 года. 

А по сему я бы посудилась по ЗУ о ЗПП (без уплаты судового сбора и не парилась по фальшивым наказам, которые эти парни рассылают пачками, как Вилкул поздравительные открытки с 8 марта по всем адресам из реестра выборців= а вдруг прокатит ).

Вот правда насчет ИД пусть господа юристы проконсультируют (не поздно ли?)

 

А про мошеннические комиссии была темка про ФИНиКи (если мне не изменяет память) здесь на Антирейде.

Все что я подписывал это заявление на получение кэш кредита. В нем указано, что вместе с условиями, тарифами и прочьей хренью, которую я в глаза не видел, оно является договором. Скину скан, но качество плохое. Постановление НБУ уже действовало, но никаких графиков погашения, сумм, стоимости кредита и % мне никто не давал. Даже нигде нет данных сколько я вообще в месяц должен платить.

Насчет карты я хз, везде в заявлениях приват пишет согласно карточки №***, хотя я получал наличкой и карты не было. К заявлениям приват давал условия и тарифы именно на карточки.

В додатке к справке есть все движения по счету и мои пополнения и банковские начисления с датами и расшифровкой операций, если это не выписка то что?

В заявлении, которое приват называет договором, всего 2 начисления: 2% на остаток задолженности и 3,5% ежемесячная комиссия и с какой радости начислялось 7% вообще непонятно.

кредитний договір стр 2.PDF

кредитний договір стр 1.PDF

[у.zaporozhskiy]

я писал выше, что наказ был скасован, а заявление в исполнительную службу с поддельным приказом было подано ровно через год после вынесения ухвали про скасування наказу.

Ну по решению и доказывать ничего не нужно забейте в гугл "фальшивое решение суда" и там куча статей и даже ответ привата, таких "решений" по украине вроде около 30 000 разослали.

А насчет экспертизы, если для суда мои расчеты будут не очевидны, значит буду просить экспертизу начислений сделать.

Может знаете сколько примерно такая экспертиза в институте судебной экспертизы будет стоить?

3-6 тыс.

[Олег 0405]

3-6 тыс.

Блин за такие деньги экспертизу на днк можно сделать, а тут полчаса с калькулятором посидеть(

Подать чтоль заяву в милицию на мошенничество и вымогательство, дать следователю 100 баксов чтоб по уголовному делу бесплатно экспертизу запросил

[Mila_Я]

Блин за такие деньги экспертизу на днк можно сделать, а тут полчаса с калькулятором посидеть(

Подать чтоль заяву в милицию на мошенничество и вымогательство, дать следователю 100 баксов чтоб по уголовному делу бесплатно экспертизу запросил

Прошли те времена.... коррупция, люстрация, кастрация = по закону в день, а то и по несколько..... И если следователь хочет оставаться следователем, то, думаю, не согласится. 

 

PS. Вы личку читаете?

[Mila_Я]

Все что я подписывал это заявление на получение кэш кредита. В нем указано, что вместе с условиями, тарифами и прочьей хренью, которую я в глаза не видел, оно является договором. Скину скан, но качество плохое. Постановление НБУ уже действовало, но никаких графиков погашения, сумм, стоимости кредита и % мне никто не давал. Даже нигде нет данных сколько я вообще в месяц должен платить.

Насчет карты я хз, везде в заявлениях приват пишет согласно карточки №***, хотя я получал наличкой и карты не было. К заявлениям приват давал условия и тарифы именно на карточки.

В додатке к справке есть все движения по счету и мои пополнения и банковские начисления с датами и расшифровкой операций, если это не выписка то что?

В заявлении, которое приват называет договором, всего 2 начисления: 2% на остаток задолженности и 3,5% ежемесячная комиссия и с какой радости начислялось 7% вообще непонятно.

Ну 2 Х 3,5 = 7 - Приватовская математика    

 

Хотя и грустно на самом деле.

В заяве вы подписываете себе приговор на вечное приватовское рабство  - своей подписью ПОДТВЕРЖДАЮ!!! что ознакомился и согласен ...предоставлены в письменном виде. Чем будете доказывать в суде обратное?, что не было ни вида письменного, ни вообще никакого.

 

Теперь по сути начислений:

Никогда не берите кредиты (если конечно охотку не отбило навсегда) в конце месяца.

Вы получили кэш 28 и 28-го же вам начислили фиксированную ежемесячную комиссию за весь месяц сентябрь.

30.10 = начислены % +/- за 33 дня (никак не выкручиваюсь на их цифру = гривней больше/гривней меньше - но опять же по аналогии: Это Приват, детка   ) и комиссию за октябрь.

Итого по факту + 850 грн на первый раз погашения, а гасите вы только 600 = 250 уже в залёте + всё те же 4500 из которых не погасилось ничего, т.е. ваш долг увеличился и автоматом включились штрафные санкции, о которых возможно было пописано в условиях и правилах, которых вы не читали + пеня,что потом и вылилось в додатковые 963 грн 74 коп - служебной операции (мануальная терапия от Привата  ).

Следующий платеж вы делаете аж в феврале всего 200 грн = за это время комиссия за 3 месяца + % за тот же срок + ...

 

Вот единственный непонятный момент, почему комиссия изначально 7 вместо 3,5  , но это вопрос не ко мне, а к Привату.

 

От така фигня, малята. Ну правда немножко больше, чем полчаса

[у.zaporozhskiy]

Прошли те времена.... коррупция, люстрация, кастрация = по закону в день, а то и по несколько..... И если следователь хочет оставаться следователем, то, думаю, не согласится.

PS. Вы личку читаете?

Вы считаете,что люстрация сильно влияет на мотивацию следователя взять деньги?

П.с. а что Вы интересного пишите в личку?

[Олег 0405]

Ну 2 Х 3,5 = 7 - Приватовская математика    

 

Хотя и грустно на самом деле.

В заяве вы подписываете себе приговор на вечное приватовское рабство  - своей подписью ПОДТВЕРЖДАЮ!!! что ознакомился и согласен ...предоставлены в письменном виде. Чем будете доказывать в суде обратное?, что не было ни вида письменного, ни вообще никакого.

 

Теперь по сути начислений:

Никогда не берите кредиты (если конечно охотку не отбило навсегда) в конце месяца.

Вы получили кэш 28 и 28-го же вам начислили фиксированную ежемесячную комиссию за весь месяц сентябрь.

30.10 = начислены % +/- за 33 дня (никак не выкручиваюсь на их цифру = гривней больше/гривней меньше - но опять же по аналогии: Это Приват, детка   ) и комиссию за октябрь.

Итого по факту + 850 грн на первый раз погашения, а гасите вы только 600 = 250 уже в залёте + всё те же 4500 из которых не погасилось ничего, т.е. ваш долг увеличился и автоматом включились штрафные санкции, о которых возможно было пописано в условиях и правилах, которых вы не читали + пеня,что потом и вылилось в додатковые 963 грн 74 коп - служебной операции (мануальная терапия от Привата  ).

Следующий платеж вы делаете аж в феврале всего 200 грн = за это время комиссия за 3 месяца + % за тот же срок + ...

 

Вот единственный непонятный момент, почему комиссия изначально 7 вместо 3,5  , но это вопрос не ко мне, а к Привату.

 

От така фигня, малята. Ну правда немножко больше, чем полчаса

Насчет ознакомления с их правилами, я уже в заявлении в суд написал, что не просто ознакомился, а даже подписал их правила, но они были другими В подтверждение этого у меня уже есть на руках 2 экземпляра правил привата, которые они сами подавали в суд, именно по моему делу с разницей в 5 лет и эти правила РАЗНЫЕ. В последней редакции даже пару пунктов добавлено существенных.

А про их незаконные начисления, косвенное подтверждение в том, что никто не знает, какая вообще минимальная проплата должна была быть в месяц, тк они не выполнили постановление нбу. Еще в заяве они ссылаются на 120 дней просрочки долга, которых не было.

Теперь еще насчет самого кредита. Приват везде акцентирует, что это карточка и правила давал в суды именно на карточки. А там совсем другая кухня с деньгами, достаточно держать на счету сумму для погашения %, а тело гасить можно в конце срока действия. Но пока не начнется суд, я хз на что бить, тк первым моим вопросом к привату будет именно по сути кредита:

кредитный это договор или карточный.

Если бы хотя-бы 3,5% они начисляли правильно, не говоря о 2% на остаток где вообще бред, то и не было бы никаких просрочек, штраф по которым, судя по заявлениям привата, наступает после 120 дней задолженности. 

А для суда доказать что 1 начисление неправильное это значит доказать что ВСЕ начислено неправильно.

[Олег 0405]

Вы считаете,что люстрация сильно влияет на мотивацию следователя взять деньги?

Да тут как раз добиться тем или иным способом экспертизы, дело абсолютно несложное. Самое главное добиться, чтобы заявление на приват вообще приняли и включили в единый реестр досудовых расследований. Вот с этим ж... тк милиция любыми способами открещивается от бесперспективных дел.

Я с поддельным приказом пробный камень закинул, посмотрим что выйдет.