Как выселить из принадлежащей мне квартиры прописанных в ней жильцов (3 взрослых + 1 ребенок) без решения суда.

[Ruelle]

а в суд подавали? через суд истребовать, как уже тут советовали?

В суд мы подавали и получили вот такую ухвалу, цитирую "Згiдно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК УКРАÏНИ провадження у справi y випадку, встановленному пунктом 3 частини першоï стсттi 201 та статтею 202 цього Кодексу: до припинення перебування сторони у складi Збройних Сил Украïни або iнших утворених вiдповiдно до закону вiйськових формувань, що переведенi на военний стан, на строковiй вiйськовий службi , aльтернативнiй (невiйськовiй) службi, службового вiдрядження."

Этот "господин" действительно проходил службу где-то в районе конфликта, но был демобилизован. А получив это решение суда тут же,вкличив связи, устроился на работу в военкомат.

Областной суд оставил решение местного в силе. Сейчас думаем о кассации, но есть опасение что и там нам откажут. Что делать,ведь в военкомате он может задержаться на годы?

[Ruelle]

Не надо было ее с ребенком покупать у банка.

Покажите решение суда о восстановлении за вами права собственности!

Я никогда ничего не покупала у банка. Квартира всегда была зарегистрирована на мое имя. Просто какое-то время я в ней не жила, хотя и была прописана. Меня и моего ребенка выписали по фальшивой генеральной доверенности(якобы данной мной) третьему лицу. Затем по этой же доверенности квартиру продали.Человек, кот. купил квартиру сам же все и организовал при содействии моего бывшего мужа.

[Ruelle]

Ruelle! 

Не вижу проблем в Вашем деле (исходя из того, что Вы описали).

Судом восстановлены Ваши права, На основании подложных правоустанавливающих документов лицо или группа лиц незаконно получили право регистрации, пользования, право проживания. На этом основании Вы считаете, что право проживания, пользования этими лицами утрачено.

При чем здесь военкомат?

Да, права восстановлены на бумаге, но жильцы там проживают по факту. Проблема в том, что я в этой квартире жить не хочу. Мне нужно их выселить, а квартиру продать.

Военкомат не хочет выдавать спраку о том, что "господин" жилец проходит службу по месту проживания(в том же городе) и факт службы не может помешать ему принимать участие в заседаниях суда.

[Ruelle]

У Вас, я думаю, остановлено производство в связи с прохождением одной из сторон службы в армии.

Это право суда.Когда было вынесено определение об остановке производства?

Вы присутствовали в заседании?

Вы получили определение об остановке производства?

если нет, то идите в суд, ознакамливайтесь с материалами дела, получайте определение об остановке производства после чего либо самостоятельно при наличии знаний и опыта, либо с помощью юриста, который хорошо разбирается в гражданско-процессуальном праве готовите апелляционную жалобу на определение.

ст. 201 ЦПК

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

ст. 202 ЦПК

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

Возможно у суда была и обязанность остановить производство.

Я думаю, порядок такой: нужно ознакомиться с материалами дела, посмотреть, что послужило доказательством прохождения воинской службы и есть ли военное состояние.

Спасибо вам огромное. Сегодня я и мой адвокат этим и занимались целый день.

Основания для приостановления были на тот момент. Но беда в том, что "господин" жилец теперь будет пытатьться пользоваться этим решением (я его процитировала выше) столько, сколько ему возжелается, оставаясь на военной службе.

Как этому помешать?

[Bolt]

Я никогда ничего не покупала у банка. Квартира всегда была зарегистрирована на мое имя. Просто какое-то время я в ней не жила, хотя и была прописана. Меня и моего ребенка выписали по фальшивой генеральной доверенности(якобы данной мной) третьему лицу. Затем по этой же доверенности квартиру продали.Человек, кот. купил квартиру сам же все и организовал при содействии моего бывшего мужа.

 

То есть Вы хотите сказать, что это квартира не Ваша, а возможно общая с мужем... Многие мужчины так поступают, хотя я не одобряю и всегда советую регистрировать на себя или вместе с женой, во избежание вот таких проблем в будущем, но они все наивные и верят в любовь и чудеса... ведь это мужчины, они наивны как дети, в них нет прагматики на тот момент... Мне теперь многое проясняется...

[Ruelle]

Вместе с апелляционной жалобой нужно обязательно полдать ходатайство об истребовании доказательств у воекомата, где именно сторона пребывает на службе и невозможность в таком случае являться в суд, паралельно, если например, ответчика является руководителем военкомата, то желательно подать ходатайство таких доказательств и в Министерство обороны Украины.

ст. 293 ЦПК

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;

2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншому суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;

9) визначення розміру судових витрат;

10) внесення виправлень у рішення;

11) відмови ухвалити додаткове рішення;

12) роз'яснення рішення;

13) зупинення провадження у справі;

Мой адвокат сейчас занимается подготовкой двух жалоб в администрацию президента  Украины и Мин.обороны Украины параллельно с подготовкой касационной жалобы, так как мы подавали на апелляцию и получили отказ. Мы хотим приложить копии этих жалоб и ответ военкомата к касац.жалобе. Мы также жаловались прокурору города о том, что нам не выдают сведения, кот. как нам казалось не должны являться тайной (а именно о месте прохождения службы "господином"). Что еще можно сделать?

[Ruelle]

Так как тот, кого хочет выселить т.с., является ответчиком по делу и по совместительству работником военкомата - ЗСУ, поэтому судья не разобравшись с этим обстоятельством посчитал, что есть основания для остановки производства.

Но мое мнение, что апелляция, если определение об остановке производства было, отменит его.

В то время когда принималось решение суда ответчик действительно был где-то в районе конфликта. Он получил решение суда и тут же понял что может пользоваться этим достаточно долго. Через несколько дней после демобилизации он устроился на работу в военкомат.

Мы подавали на апеляцию и получили отказ. Сейчас готовим касационную жалобу. Что важно не упустить? На что обратить внимание суда?

[Ruelle]

То есть Вы хотите сказать, что это квартира не Ваша, а возможно общая с мужем... Многие мужчины так поступают, хотя я не одобряю и всегда советую регистрировать на себя или вместе с женой, во избежание вот таких проблем в будущем, но они все наивные и верят в любовь и чудеса... ведь это мужчины, они наивны как дети, в них нет прагматики на тот момент... Мне теперь многое проясняется...

Квартира была зарегистрирована на меня. В моем случае нужно говорить не о любви, а подлости некоторых "человеков". Была провернута колоссальная афера с фальшивыми подписями и оформлением доверенности у нотариуса, проживающего за 200 км от нашего города.

[Bolt]

Квартира была зарегистрирована на меня. В моем случае нужно говорить не о любви, а подлости некоторых "человеков". Была провернута колоссальная афера с фальшивыми подписями и оформлением доверенности у нотариуса, проживающего за 200 км от нашего города.

 

Это всё понятно, это уже последствия, которые Вы сейчас представили на общий суд... А какая причина... На каком основании и при каких обстоятельствах квартира была зарегистрирована на Вас Вы не упоминаете даже сейчас...

 

Поверьте ничего личного, просто для меня такие дела семейные не впервой разбирать... Семейные споры, это самые жестокие споры...

[у.zaporozhskiy]

В то время когда принималось решение суда ответчик действительно был где-то в районе конфликта. Он получил решение суда и тут же понял что может пользоваться этим достаточно долго. Через несколько дней после демобилизации он устроился на работу в военкомат.

Мы подавали на апеляцию и получили отказ. Сейчас готовим касационную жалобу. Что важно не упустить? На что обратить внимание суда?

кассационную жалобу на что?

Какое решение, определение апелляции?

[у.zaporozhskiy]

Мой адвокат сейчас занимается подготовкой двух жалоб в администрацию президента  Украины и Мин.обороны Украины параллельно с подготовкой касационной жалобы, так как мы подавали на апелляцию и получили отказ. Мы хотим приложить копии этих жалоб и ответ военкомата к касац.жалобе. Мы также жаловались прокурору города о том, что нам не выдают сведения, кот. как нам казалось не должны являться тайной (а именно о месте прохождения службы "господином"). Что еще можно сделать?

какой именно был отказ в апелляции?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо вам огромное. Сегодня я и мой адвокат этим и занимались целый день.

Основания для приостановления были на тот момент. Но беда в том, что "господин" жилец теперь будет пытатьться пользоваться этим решением (я его процитировала выше) столько, сколько ему возжелается, оставаясь на военной службе.

Как этому помешать?

Вы молодцы, что обратились на форум.

Почему всех этих нюансов не выяснил он?

Больше всего интересуют основания отказа в апелляции?

[у.zaporozhskiy]

В суд мы подавали и получили вот такую ухвалу, цитирую "Згiдно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК УКРАÏНИ провадження у справi y випадку, встановленному пунктом 3 частини першоï стсттi 201 та статтею 202 цього Кодексу: до припинення перебування сторони у складi Збройних Сил Украïни або iнших утворених вiдповiдно до закону вiйськових формувань, що переведенi на военний стан, на строковiй вiйськовий службi , aльтернативнiй (невiйськовiй) службi, службового вiдрядження."

Этот "господин" действительно проходил службу где-то в районе конфликта, но был демобилизован. А получив это решение суда тут же,вкличив связи, устроился на работу в военкомат.

Областной суд оставил решение местного в силе. Сейчас думаем о кассации, но есть опасение что и там нам откажут. Что делать,ведь в военкомате он может задержаться на годы?

 

п. 3 ст. 201 звучит исчерпывающи.

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

 

Определение суда незаконно.

 

Бороться до конца, найти противоположенное определение ВССУ и готовить заявление в ВСУ.

[у.zaporozhskiy]

Ruelle, мой Вам совет, перефотографируйте все материалы дела и проанализируйте их.

[Bolt]

п. 3 ст. 201 звучит исчерпывающи.

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

 

Определение суда незаконно.

 

Бороться до конца, найти противоположенное определение ВССУ и готовить заявление в ВСУ.

 

А почему не законно, что там не законного, может быть он был именно в том формировании которое переведено на военное положение... Она ведь сама пишет, что на том момент он был в зоне конфликта... Или Вы думаете, что участников боевых действий дают за то что они проходят службу в тех формированиях которые в военном положении...

 

А как быть ещё со статьёй 202 интересно...

[Ruelle]

Ruelle, мой Вам совет, перефотографируйте все материалы дела и проанализируйте их.

Спасибо, но мне сложно анализировать не имея юридического образования. Здесь столько тонкостей и возможностей толкования...

[Ruelle]

кассационную жалобу на что?

Какое решение, определение апелляции?

Сегодня я не готова ответить конкретно. Во вторник (14/07) снова встречаюсь с адвокатом, скопирую аппеляцию и ответ на нее.

[Ruelle]

п. 3 ст. 201 звучит исчерпывающи.

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

 

Определение суда незаконно.

 

Бороться до конца, найти противоположенное определение ВССУ и готовить заявление в ВСУ.

Извините, по вашему решение суда незаконно, т.к. в стране не было военного положения? Правильно я понимаю? Именно это нужно подчеркивать в кассационной жалобе?

[Bolt]

Извините, по вашему решение суда незаконно, т.к. в стране не было военного положения? Правильно я понимаю? Именно это нужно подчеркивать в кассационной жалобе?

 

Он ошибся... Военное положение в стране не имеет никакого отношения к этому...

[Bolt]

На каком основании и при каких обстоятельствах квартира была зарегистрирована на Вас Вы не упоминаете даже сейчас...

 

Почему Вы упорно не хотите ответить на мой вопрос... Мне интересно знать почему квартира была зарегистрирована на Вас... Почему Вы сейчас пытаетесь водить за нос опытных юристов... Я думаю знаю почему... Это не хорошо использовать людей в тёмную в своих не очень честных делах...

[Ruelle]

Почему Вы упорно не хотите ответить на мой вопрос... Мне интересно знать почему квартира была зарегистрирована на Вас... Почему Вы сейчас пытаетесь водить за нос опытных юристов... Я думаю знаю почему... Это не хорошо использовать людей в тёмную в своих не очень честных делах...

Добрый день Bolt.

Я вам не отвечаю потому что во-первых привыкла иметь дело с тактичными, корректными, умными,грамотными и компетентными специалистами каковым Вы по моему мнению не являетесь.

Ваши замечания больше похожи на пересуды бабкшек на скамеечке у подъезда. Никакой пользы и информации они не несут.

Ну, а чтобы удовлетворить Ваше болезненное любопытство замечу, что квартира всегда была моей. Формуллировку "была оформлен на меня" я выбрала только лишь с целью сокращения предистории и указания проблемы с администратиной точки зрения.

Все Bolt.

Извините, но общение с Вами мне не приятно.

Буду Вам прмзнательна если Вы выйдете из обсуждения затронутого мной вопроса.

Заранее спасибо.

[Bolt]

Добрый день Bolt.

Я вам не отвечаю потому что во-первых привыкла иметь дело с тактичными, корректными, умными,грамотными и компетентными специалистами каковым Вы по моему мнению не являетесь.

Ваши замечания больше похожи на пересуды бабкшек на скамеечке у подъезда. Никакой пользы и информации они не несут.

Ну, а чтобы удовлетворить Ваше болезненное любопытство замечу, что квартира всегда была моей. Формуллировку "была оформлен на меня" я выбрала только лишь с целью сокращения предистории и указания проблемы с администратиной точки зрения.

Все Bolt.

Извините, но общение с Вами мне не приятно.

Буду Вам прмзнательна если Вы выйдете из обсуждения затронутого мной вопроса.

Заранее спасибо.

 

День добрый...

Откуда же такое мнение сложилось, если Вы меня не знаете и на форуме за те 3 дня, что Вы присутствуете мы вроде и не общались... Такое мнение сложилось от нежелания возможно отвечать на неудобные вопросы для Вас... Но так ведь не бывает... Вы хоть совесть имейте... Вы обращаетесь за помощью к людям, но не хотите упорно ставить их в курс дела... То есть Вы хотите, чтобы люди к которым Вы обращаетесь, говорили и советовали только лишь то что Вам нравится и что Вам выгодно... Понимаете, как бы Вам объяснить, я могу Вам помочь, но для этого я просто хотел лишь убедиться в чистоте Ваших помыслов, так как не хочу содействовать не совсем честным делам... Я всего лишь хотел убедиться, что Вы ничего крамольного не совершаете... Но Вы почему то восприняли это в штыки, даже странно и теперь ещё больше даёте сомнений в чистоте и правоте Ваших действий...

Во вторых, в отличие от некоторых других тактичных, корректных, умных,грамотных и компетентных  я могу большее видеть так как имею в этом направлении богатый опыт и в том числе работы в следственных органах... Ведь я только сразу понял, что ведь у Вас вопрос не в том, что Вы пишите, а в семейных проблемах, то есть дело больше семейное... Ведь на самом деле не всё так просто и прямолинейно...

В третьих, мы здесь общаемся не для приятности... А создавая тему Вы должны были быть готовы к общению не только с тактичными, корректными, умными,грамотными и компетентными  ... Мы вроде не свидании тут с Вами, чтобы быть таким обходительным с Вами... Иногда от других пользы больше бывает... Помощь вроде Вам нужна... Но Вы почему то упорно "лезете в бутылку" и скрываете некоторые важные факты... Таким образом Вам мало кто сможет помочь...

Ну в четвёртых, Вы меня уж извините, но не Вам решать кому где и в каких темах участвовать... Так как понимаете ли форум публичный и Вы создали публичную тему и запрещая общение в ней Вы нарушаете правила форума Антирейд...

[Ruelle]

День добрый...

Откуда же такое мнение сложилось, если Вы меня не знаете и на форуме за те 3 дня, что Вы присутствуете мы вроде и не общались... Такое мнение сложилось от нежелания возможно отвечать на неудобные вопросы для Вас... Но так ведь не бывает... Вы хоть совесть имейте... Вы обращаетесь за помощью к людям, но не хотите упорно ставить их в курс дела... То есть Вы хотите, чтобы люди к которым Вы обращаетесь, говорили и советовали только лишь то что Вам нравится и что Вам выгодно... Понимаете, как бы Вам объяснить, я могу Вам помочь, но для этого я просто хотел лишь убедиться в чистоте Ваших помыслов, так как не хочу содействовать не совсем честным делам... Я всего лишь хотел убедиться, что Вы ничего крамольного не совершаете... Но Вы почему то восприняли это в штыки, даже странно и теперь ещё больше даёте сомнений в чистоте и правоте Ваших действий...

Во вторых, в отличие от некоторых других тактичных, корректных, умных,грамотных и компетентных  я могу большее видеть так как имею в этом направлении богатый опыт и в том числе работы в следственных органах... Ведь я только сразу понял, что ведь у Вас вопрос не в том, что Вы пишите, а в семейных проблемах, то есть дело больше семейное... Ведь на самом деле не всё так просто и прямолинейно...

В третьих, мы здесь общаемся не для приятности... А создавая тему Вы должны были быть готовы к общению не только с тактичными, корректными, умными,грамотными и компетентными  ... Мы вроде не свидании тут с Вами, чтобы быть таким обходительным с Вами... Иногда от других пользы больше бывает... Помощь вроде Вам нужна... Но Вы почему то упорно "лезете в бутылку" и скрываете некоторые важные факты... Таким образом Вам мало кто сможет помочь...

Ну в четвёртых, Вы меня уж извините, но не Вам решать кому где и в каких темах участвовать... Так как понимаете ли форум публичный и Вы создали публичную тему и запрещая общение в ней Вы нарушаете правила форума Антирейд...

Bolt,

Я никому ничего не запрещаю. Но прочитав ваш пространный опус, я в очередной раз заметила полную бесполезность вашего участия в волнующем меня вопросе.

Извините, но вы не настолько умны и проницательны как вы полагаете. Будучи хорошим психологом вы бы поняли и почувствовали что я ничего не скрываю. Мне нечего скрывать или утаивать. Я в течении 7 лет настойчиво пытаюсь вернуть украденное не только у меня, но что самое главное, у моего ребенка. Именно это дает мне силы бороться с подлыми, низкими, нечистыми на руку и низкими душой людишками.

Я не лезу в бутылку! Я не люблю глупости и нахрапистости. Я никогда не трачу время зря на пустую болтовню, в которую вы пытаетесь меня втянуть.

Я вас очень прошу: не стоит мне отвечать. Я проигнорирую ваше сообщение и не отвечу на него лишь потому что нет у меня времени на вас. Ни в одном из ваших сообщений не было и нет конструктивной информации. Ну, или если вам так будет приятнее думать, перенесите ваши знания и опыт на другого, более достойного человека, а не на такую нахалку и аферистку как я.

Всего Вам доброго, Bolt.

[у.zaporozhskiy]

А почему не законно, что там не законного, может быть он был именно в том формировании которое переведено на военное положение... Она ведь сама пишет, что на том момент он был в зоне конфликта... Или Вы думаете, что участников боевых действий дают за то что они проходят службу в тех формированиях которые в военном положении...

 

А как быть ещё со статьёй 202 интересно...

 

А где у нас есть понятие "переведені на воєнний стан"?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо, но мне сложно анализировать не имея юридического образования. Здесь столько тонкостей и возможностей толкования...

 

Для этого и нужно пойти в суд и ознакомиться с материалами дела.

от кого-то из форумчан сможете получить альтернативную точку зрения в виде консультации.