Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

[АлПет]

Можливо ще не звертали уваги. Микнув на фейсбуці.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56580900

Категорія справи  №826-19216-15 : не визначено.

 

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

2 березня 2016 року                                                                                        м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

 

 

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України.

Таким чином, за подання касаційної скарги в адміністративній справі, позов у якій було подано до суду до 1 вересня 2015 року, базою для обчислення судового збору є розмір ставки, яку було сплачено при зверненні до суду з позовом, і цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нової редакції Закону № 3674-VI.  

На час звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом в серпні 2015 року розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становив 0,06 розміру мінімальної заробітної плати і складав 73 грн 8 коп. Виходячи із цієї ставки позивач розрахував і сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 120 відсотків.

    

 Классное и справедливое решение ВСУ, которое обязательно к применению для начисления СС всеми судами Украины. Спасибо за выложенное решение.

[Vasil]

когда просишь уменьшить СС нужно оплачивать ту сумму о которой просишь или надо ждать решения судьи?

[Vasil]

еще вопрос, в ухвале написано, что если не будет исполнена ухвала (где требуется оплатить полностью СС), то ап.скарга будет считаться не поданой... может ли мое новое клопотання по СС считаться неисполнением ухвалы?

 

паранойя у меня

[Bolt]

когда просишь уменьшить СС нужно оплачивать ту сумму о которой просишь или надо ждать решения судьи?

 

Нужно ждать ухвалу по этому поводу, а потом платить сколько ней судья укажет... или просить чего то другого...

[Vasil]

Нужно ждать ухвалу по этому поводу, а потом платить сколько ней судья укажет... или просить чего то другого...

ясно, а почему такая категоричная формулировка в ухвале? чтобы повысить вероятность развода на полную оплату?

[Bolt]

ясно, а почему такая категоричная формулировка в ухвале? чтобы повысить вероятность развода на полную оплату?

 

Да у них много формулировок угрожающих...))

[Bolt]

еще вопрос, в ухвале написано, что если не будет исполнена ухвала (где требуется оплатить полностью СС), то ап.скарга будет считаться не поданой... может ли мое новое клопотання по СС считаться неисполнением ухвалы?

 

паранойя у меня

 

Это Ваше право заявить такую заяву, поэтому если отклонят, то будет назначен новый срок...

[ksen]

.

[ksen]

       После того, как апеллянт поддержал свое клопотання про освобождение от уплаты сс, а суд не посчитал возможным его удовлетворить, суд должен был ухвалити: оставить без рассмотрения ап. скаргу, а не рассматривать ее и принимать по ней решение.

     

       Так что можно рассматривать то, что суд не оставил  ап. скаргу без рассмотрения, как нарушение ЦПК и ухвалу про стягнення сс. за ап. скаргу считать незаконной

 

        

[ksen]

Требуют, но по дополнительному ходатайству нас освободили.

Тем не менее, дело уже в кассации, апелляционный суд посчитал, что ЗУ о судебном споре подлежит применению в данном случае.

 

п.с. Структура действий выглядит следующем образом: подаете апелляционную жалобу, в ней ставите пункт с просьбой освободить от уплаты судебного сбора,далее если апел суд просит заплатить суд сбор, то пишите дополнительное ходатайство, должны освободить.

   

      Вас освободили от уплаты сс за кас. жалобу? по пункту в ней с просьбой освободить от сс или по дополнительному ходатайству?

 

      Если по дополнительному ходатайству, уточните Вы его подавали сразу с кассационной жалобой или после того как жалобу оставили без движения?

 

      Вы можете дать ссылки на ухвалы в реестре, по которым Вас освободили от уплаты сс за апелляционную и кассационную жалобы и если есть примеры таких ухвал по другим делам то и на них тоже?

[у.zaporozhskiy]

   

      Вас освободили от уплаты сс за кас. жалобу? по пункту в ней с просьбой освободить от сс или по дополнительному ходатайству?

 

      Если по дополнительному ходатайству, уточните Вы его подавали сразу с кассационной жалобой или после того как жалобу оставили без движения?

 

      Вы можете дать ссылки на ухвалы в реестре, по которым Вас освободили от уплаты сс за апелляционную и кассационную жалобы и если есть примеры таких ухвал по другим делам то и на них тоже?

Вроде освободили, по пункту в просительной части кассационной жалобы.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/55268356, но здесь не видно почему именно открыли апелляционное производство.

[ksen]

Вроде освободили, по пункту в просительной части кассационной жалобы.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/55268356, но здесь не видно почему именно открыли апелляционное производство.

 

   Спасибо!

[у.zaporozhskiy]

   Спасибо!

по ВССУ новостей пока нет.

[Vasil]

я в шоке, судья (или помощник его) уже себя интересно показал, отказал мне в уменьшении СС, аргумент - справка о доходах где везде нули не свидетельствует о тяжелом мат. положении, при этом чеки за лекарства и квитанции за коммуналку (с долгами) не упоминаются, будто их не было!!!

 

что делать? куда жаловаться на эту ухвалу?

 

если так началось, то зачем мне с таким судьей такая апелляция?

[у.zaporozhskiy]

я в шоке, судья (или помощник его) уже себя интересно показал, отказал мне в уменьшении СС, аргумент - справка о доходах где везде нули не свидетельствует о тяжелом мат. положении, при этом чеки за лекарства и квитанции за коммуналку (с долгами) не упоминаются, будто их не было!!!

 

что делать? куда жаловаться на эту ухвалу?

 

если так началось, то зачем мне с таким судьей такая апелляция?

Если Вам вернут апелляционную жалобу, то можете подать кассационную жалобу на определение, которое препятствует рассмотрению дела.

[у.zaporozhskiy]

       После того, как апеллянт поддержал свое клопотання про освобождение от уплаты сс, а суд не посчитал возможным его удовлетворить, суд должен был ухвалити: оставить без рассмотрения ап. скаргу, а не рассматривать ее и принимать по ней решение.

     

       Так что можно рассматривать то, что суд не оставил  ап. скаргу без рассмотрения, как нарушение ЦПК и ухвалу про стягнення сс. за ап. скаргу считать незаконной

 

        

Вопрос спорный.

В такой ситуации более правильно было бы оставить апелляционную жалобу без движения и предоставить апеллянту время на устранение недостатков.

[Vasil]

Если Вам вернут апелляционную жалобу, то можете подать кассационную жалобу на определение, которое препятствует рассмотрению дела.

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

 

вернут АЖ, то есть пропустить срок 5 дней и подавать кассацию? 

 

а как сейчас оспорить его решения? 

[у.zaporozhskiy]

 

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

 

вернут АЖ, то есть пропустить срок 5 дней и подавать кассацию? 

 

а как сейчас оспорить его решения? 

 

Можно і а залишення без руху, і на повернення.

[ais]

Прошу прояснить такую ситуацию.

По моему заявлению до рассмотрения дела суд вернул мне иск и выдал ухвалу - повернути заявнику, казначейству вернуть СС в такой то сумме.

Подал в казначейство по этому поводу заяву и приложил копию этой ухвалы.

Казначейство отказало в возврате СС, так как:

1.ухвала суду должна быть не ксерокопия, а оригинал либо заверенная надлежащим образом копия.

      (зачем оригинал или заверенная копия, ведь есть же электронные реестры, тем боле у казначейства однозначно есть доступ)

2.ухвала не имеет отметки о том что она набрала силу.

      (о каком "силе" вступлении идет речь, ведь я забрал заяву, а суд просто вернул, и это как мне кажется не оспаривается, т.к. сам просил как истец)

3.отсутствует орининал или копия платежного документа (в случае если оригинал находится в материалах дела, то об этом должно быть отражено в ухвале суду).

      (в ухвале указаны реквизиты платежного документа, зачем им вообще копия, тем более они могут проверить этот платеж по своим счетам; а отразить в решении суда где находится оригинал документа, по моему вообще параноя)

 

Что все так и должно быть или они просто не хотят возвращать СС и ищут причину?

[Bolt]

1.ухвала суду должна быть не ксерокопия, а оригинал либо заверенная надлежащим образом копия.

 

Ух ты, так прям и оригинал им подавай... А Вы у них спросите, они когда нибудь в своей жизни хоть видели его... Ни у кого никогда не было нет и не будет на руках оригиналов решений и ухвал... Суд никогда никому не выдавал никаких оригиналов...!!!!!!! Оригинал всего один и находится в материалах дела пожизненно... а не выдаётся на руки...

[Bolt]

2.ухвала не имеет отметки о том что она набрала силу.

      (о каком "силе" вступлении идет речь, ведь я забрал заяву, а суд просто вернул, и это как мне кажется не оспаривается, т.к. сам просил как истец)

 

Всё правильно, должна быть отметка и любая ухвала может быть оскаржена, хоть и Вами хоть Вы и просили и для этого даётся время... 5 дней... на вступление в силу...

[Bolt]

3.отсутствует орининал или копия платежного документа (в случае если оригинал находится в материалах дела, то об этом должно быть отражено в ухвале суду).

      (в ухвале указаны реквизиты платежного документа, зачем им вообще копия, тем более они могут проверить этот платеж по своим счетам; а отразить в решении суда где находится оригинал документа, по моему вообще параноя)

 

Вообще то в таком случае суд возвращает Вам оригинал платёжного документа изымая из материалов дела... Для того, чтобы Вы могли им воспользоваться, если в будущем надумаете подавать позов снова , чтобы повторно не платить или вернуть из казначейства уплаченную сумму СС...

[Vasil]

Можно і а залишення без руху, і на повернення.

можно одновременно подать кассацию на 2й вариант и новый 3й вариант заявления по СС (указав что доказательства в предыдущем)? 

[ais]

Вот интересная для меня ситуация:

- уплатил за подачу апелляции на отказ ухвалы доп.решения в размере 275,61грн., т.е. 0,2 от мин.зарплаты.

- а если бы просто подавал апелляцию на решения, то 110% от сумму СС при подаче заявы на окреме провадження, который у меня = 121,80грн, т.е. итого за апелляцию СС должен быть = 133,98грн.

 

Чет как то не честно.

Или я где то ошибаюсь?

[у.zaporozhskiy]

Вот интересная для меня ситуация:

- уплатил за подачу апелляции на отказ ухвалы доп.решения в размере 275,61грн., т.е. 0,2 от мин.зарплаты.

- а если бы просто подавал апелляцию на решения, то 110% от сумму СС при подаче заявы на окреме провадження, который у меня = 121,80грн, т.е. итого за апелляцию СС должен быть = 133,98грн.

 

Чет как то не честно.

Или я где то ошибаюсь?

Выделенное вообще не понял.