Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

[Jolly Roger]

В 07.07.2017 в 21:22, Vasil сказал:

Какое основание для признания КД нед-м? Где суд, ДНЕПР?

А почему интересуемся и как это влияет на СС? Суд Киевская обл., основания ст.19 ЗПП обман, впервой инстанции СС не платил.

[Jolly Roger]

Решил ждать ухвалу о возврате АЖ, потом повторно подать АЖ и одновременно кассацию на эту ухвалу.

[Bolt]

2 часа назад, Jolly Roger сказал:

Решил ждать ухвалу о возврате АЖ, потом повторно подать АЖ и одновременно кассацию на эту ухвалу.

Тоже правильно...

[Vasil]

В 09.07.2017 в 10:21, Jolly Roger сказал:

А почему интересуемся и как это влияет на СС? Суд Киевская обл., основания ст.19 ЗПП обман, впервой инстанции СС не платил.

в Днепре все продались Привату

 

[Bolt]

2 часа назад, Vasil сказал:

в Днепре все продались Привату

Да Привату везде продались... И в Днепре не больше и не меньше, чем в других местах... В Днепре он даже больше им надоел, чем в других местах, где на него молятся...

[ais]

Хочу выразить свою благодарность всем тем, кто делится своим опытом, знаниями и информацией, касающихся применения ЗУ "Про захист прав споживачів" по освобождению от уплаты судового сбора потребителями.

Благодаря форуму научился в большинстве случаев не платить СС как потребитель фин.услуг.

И вот на очередном заседании суда, от ответчика идет заява о злоупотреблении мной своими правами. Мол забросал "их несчастных" встречными исками, злоупотребляя при этом своим правом не платить СС. Судья же с умным лицом кивал головой и делал какие-то пометки. Наверное думал как этим воспользоваться против меня.

Конечно возразил на эту параною, что действую исключительно в рамках закона и предоставленных на их основании прав. Но остался неприятный осадок.

Как реагировать не знаю. И надо ли вообще? Может целью, как обычно, является вывести другую сторону из равновесия и/или отвлечь внимание суда на не связанные с делом доказательства.

Что можете посоветовать?

[0720]

56 minutes ago, ais said:

Хочу выразить свою благодарность всем тем, кто делится своим опытом, знаниями и информацией, касающихся применения ЗУ "Про захист прав споживачів" по освобождению от уплаты судового сбора потребителями.

Благодаря форуму научился в большинстве случаев не платить СС как потребитель фин.услуг.

И вот на очередном заседании суда, от ответчика идет заява о злоупотреблении мной своими правами. Мол забросал "их несчастных" встречными исками, злоупотребляя при этом своим правом не платить СС. Судья же с умным лицом кивал головой и делал какие-то пометки. Наверное думал как этим воспользоваться против меня.

Конечно возразил на эту параною, что действую исключительно в рамках закона и предоставленных на их основании прав. Но остался неприятный осадок.

Как реагировать не знаю. И надо ли вообще? Может целью, как обычно, является вывести другую сторону из равновесия и/или отвлечь внимание суда на не связанные с делом доказательства.

Что можете посоветовать?

Ничего.  Наcpaть и розами засыпать.

[Bolt]

3 часа назад, ais сказал:

Как реагировать

Никак...

[ais]

Відповідно до ч.37 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»:

Цитата

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК.

У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

ВССУ в решении вопрос СС не решил. Подал в 1-ую инстанцию, которое осталось в силе, заяву на доп.решение по возврату СС, но получил отказ, т.к. СС уплоченный за кассацию типа возвращает ВССУ и рекомендовали обращаться туда. Прав ли суд 1-ой инстанции?

ПС1. кроме этого хотел дополнительно вернуть СС за обеспечение иска, но также получил отказ, т.к. в решении 1-ой инстанции уже было отмечен возврат СС за подачу иска, а изменить решение вступившее в силу нельзя. Прав ли суд 1-ой инстанции?

ПС2. можно ли как то вернуть СС за обеспечение иска и подачу кассации? Предполагаю, что надо таки в ВССУ обращаться за доп.решением в отношении возврата СС, где просить все что желаю вернуть. Так?

[у.zaporozhskiy]

В 20.07.2017 в 10:58, ais сказал:

Хочу выразить свою благодарность всем тем, кто делится своим опытом, знаниями и информацией, касающихся применения ЗУ "Про захист прав споживачів" по освобождению от уплаты судового сбора потребителями.

Благодаря форуму научился в большинстве случаев не платить СС как потребитель фин.услуг.

И вот на очередном заседании суда, от ответчика идет заява о злоупотреблении мной своими правами. Мол забросал "их несчастных" встречными исками, злоупотребляя при этом своим правом не платить СС. Судья же с умным лицом кивал головой и делал какие-то пометки. Наверное думал как этим воспользоваться против меня.

Конечно возразил на эту параною, что действую исключительно в рамках закона и предоставленных на их основании прав. Но остался неприятный осадок.

Как реагировать не знаю. И надо ли вообще? Может целью, как обычно, является вывести другую сторону из равновесия и/или отвлечь внимание суда на не связанные с делом доказательства.

Что можете посоветовать?

Если они подали заявление, возражения или пояснения, то нужно подать соответствующие опровержения на эти документы.

Один раз возразили, в Вашем документе указали ссылки на реестр и этого достаточно.

 

[у.zaporozhskiy]

21 час назад, ais сказал:

Відповідно до ч.37 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»:

ВССУ в решении вопрос СС не решил. Подал в 1-ую инстанцию, которое осталось в силе, заяву на доп.решение по возврату СС, но получил отказ, т.к. СС уплоченный за кассацию типа возвращает ВССУ и рекомендовали обращаться туда. Прав ли суд 1-ой инстанции?

ПС1. кроме этого хотел дополнительно вернуть СС за обеспечение иска, но также получил отказ, т.к. в решении 1-ой инстанции уже было отмечен возврат СС за подачу иска, а изменить решение вступившее в силу нельзя. Прав ли суд 1-ой инстанции?

ПС2. можно ли как то вернуть СС за обеспечение иска и подачу кассации? Предполагаю, что надо таки в ВССУ обращаться за доп.решением в отношении возврата СС, где просить все что желаю вернуть. Так?

П.с.2 я думаю правильно применить.

[Bolt]

Ну наконец-то... СУДЕБНЫЙ СБОР ПОТРЕБИТЕЛИ НЕ ПЛАТЯТ !!!

Інформаційний лист від 09.08.2017 № 93-1517/0/4-17 "Щодо застосування частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів"

http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files//Лист Головам апеляційних судів (щодо застосування ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів.pdf

[0720]

к сожалению, это не решает вопрос обжалования определений (не решений), по ним апеляшки всё равно заворачивают жалобы и требуют сбор

впрочем, ВССУ потом апеляшек всё равно дрючит, но через полтора-два года только..

ну и вопрос ВСУ тоже не закрыт, поскольку ВСУ чхать хотел на ВССУ и его информационные листы

[Bolt]

2 часа назад, 0720 сказал:

к сожалению, это не решает вопрос обжалования определений (не решений), по ним апеляшки всё равно заворачивают жалобы и требуют сбор

Ну я думаю теперь не будут требовать, по крайней мере есть их куда тыкать... 

2 часа назад, 0720 сказал:

впрочем, ВССУ потом апеляшек всё равно дрючит, но через полтора-два года только..

Ну вот видите, а теперь и разъяснили для всех,  чтобы не дрючить поголовно...

2 часа назад, 0720 сказал:

ну и вопрос ВСУ тоже не закрыт, поскольку ВСУ чхать хотел на ВССУ и его информационные листы

Ну не всё сразу...) Дойдёт ещё и ВСУ до этого... вернее ВС...

[ais]

Прочитал последние посты, и возник вопрос: можно ли вернуть на основании этих доков СС, который АС и сам ВССУ заставил в свое время уплатить? или это по прежнему будет "мартышкин труд"?

[0720]

15 minutes ago, ais said:

Прочитал последние посты, и возник вопрос: можно ли вернуть на основании этих доков СС, который АС и сам ВССУ заставил в свое время уплатить? или это по прежнему будет "мартышкин труд"?

нет,  не вернут

позиция ВССУ вкратце сводится к тому, что "кто уплатил, — тот лох, гыгыгыгы"

[Bolt]

3 часа назад, 0720 сказал:

нет,  не вернут

позиция ВССУ вкратце сводится к тому, что "кто уплатил, — тот лох, гыгыгыгы"

Ну попробовать то можно...

[Bolt]

3 часа назад, ais сказал:

Прочитал последние посты, и возник вопрос: можно ли вернуть на основании этих доков СС, который АС и сам ВССУ заставил в свое время уплатить? или это по прежнему будет "мартышкин труд"?

Подайте заяву про повернення СС надмирно сплаченого (помылково сплаченого), пробуйте... И нам расскажете... Не пишите, что они не правы, пишите, что Вы не правы, ошиблись, не разобрались и заплатили лишнего, того, чего не положеного было платить по закону и спасибо ВССУ, что разъяснил...)))

[0720]

11 minutes ago, Bolt said:

Ну попробовать то можно...

попытка конечно не пытка, но как бы эти красавцы не потребовали уплатить за эту попытку опять-таки судебный сбор

с них станется...  :))

[Bolt]

12 минут назад, 0720 сказал:

попытка конечно не пытка, но как бы эти красавцы не потребовали уплатить за эту попытку опять-таки судебный сбор

с них станется...  :))

Нет, такая заява не облагается никаким сбором... Всё предусмотрено вообще-то Законом...

Стаття 7. Повернення судового збору

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

[0720]

мало ли что предусмотрено законом

освобождение потребителей от сбора тоже предусмотрено законом, но это же не мешало им его драть с потребителей

тут как ДСА скажет, так и будет, а на законы плевать

[ANTIRAID]

 

[0720]

а тем судьям ВССУ которые уже почти проскочили в новый ВС — на все информационные письма насрать

вот вам примерчик:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/68265674

обратите внимание на дату

[Bolt]

18 минут назад, 0720 сказал:

а тем судьям ВССУ которые уже почти проскочили в новый ВС — на все информационные письма насрать

вот вам примерчик:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/68265674

обратите внимание на дату

Обратите внимание на фамилию...)) 

[0720]

1 hour ago, Bolt said:

Обратите внимание на фамилию...)) 

а что не так с фамилией?