"Альфа-банк"-отмена решения третейского суда

[afromystigon]

И не лень было Вам, afromystigon, в Киев мотаться, письма отправлять?

А зачем? Самому...

[Alexandr]

Прям такой весь честный и хороший! Вы и вам подобные как раз занимаетесь именно тем, что помогаете злостным должникам уклоняться от исполнения обязанности перед Банком.

Вы антирейд спросили бы у этого чистой воды мошенника какими он уловками обеспечивает этим "гражданам" так называемую защиту прав! Поинтересуйтесь, какими правдами и неправдами через суд затягивается процесс взыскания с должника, который уже больше 2 лет не платит, и который благодаря этому успел переоформить с себя машину, обе квартиры, перепродал свою фирму и теперь работает под чужими документами, и в ус не дует, платить не собирается, и открыто заявляет нам "я доходов не получаю, имущества нет, ничего вы с меня не возьмете".

Нас обвинил в некорректном заполнении документов, и теперь три человека за это оштрафованы на крупные суммы. И это по-вашему не обман? Это правильно? Жалко что за это не сажают.

С большим интересом прочёл всё то немногое, что Вы написали в различных местах данного форума. Удовольствия не получил. Как-то однобоко всё. Отстаивая интересы банка, и "набрасываясь" на заёмщиков (а также на тех людей которые помогают заёмщикам) вы прежде всего должны понимать природу и основы "банковского механизма". По своему определению, начиная с возникновения "ростовщичества" (а именно это и есть первая форма кредита) и до настоящего момента - банковская система является составной частью "концептуального управления" народными массами. Возможно вы с этим не согласитесь и не поймете этого, но это действительно так. Так вот, в Библии о "ростовщичестве" написано следующее: "брату своему не давай "в рост" а иноземцу всякому давай. И будешь управлять народами многими и владеть ими". Кстати сказать, до средневековья в христианском мире "ростовщичество" считалось смертным грехом. И только когда сама церковь (католическая) занялась этим бизнесом, - запрет сняли.

В священном писании мусульман "Коран" - "ростовщичество" прямо характеризуется как смертный грех.

В сожалению, до изучения отношения к этому вопросу "буддистской религией" и "иудаистами" - я ещё не добрался.

Так вот, возникнув однажды в виде "ростовщичества" и многократно преобразовавшись за время своего существования, эта губительная болезнь общества приобрела ещё более изощрённые и извращённые формы.

Ярким и наглядным примером, является следующий анекдот:

пришёл русский к еврею занять денег

русский: "Здравствуй Абрам, займи рубль на год"

еврей: "Привет Иван. Конечно займу. Но, через год, к моему рублю ты мне отдашь ещё один. Ок ?"

русский: "Ок".

еврей: "А что у тебя есть в залог?"

русский: "только топор".

еврей: "Хорошо, сгодится. Давай топор, и получи один рубль"

еврей: "Слушай Иван, а тебе через год отдать мне сразу два рубля наверное немного трудновато будет...? Давай, чтобы тебе было проще, ты мне один рубль отдашь прямо сейчас, а второй через год? "

русский: "Хорошо. Ты Абрам действительно умный и заботливый человек. На, получи один рубль".

Идёт русский домой и думает: денег нет, топора нет, ещё и должен остался, - а всё вроде по закону....

Конечно, анекдот немного приукрасил картину, но общий смысл - отражает нашу сегодняшнюю ситуацию в банковской системе.

Так что уважаемая Иннас, надеюсь Вы когда-нибудь поймете, сотрудником какого "уродливого" и вредного для людей учреждения, Вы являетесь.

Относительно Ваших обвинений в адрес "Африканыча", то данные обвинения есть ничто иное, как указание на полную профессиональную непригодность тех юристов и иных банковских сотрудников, которые допустили возникновение описанной вами ситуации. Цитирую:

"затягивается процесс взыскания с должника, который уже больше 2 лет не платит, и который благодаря этому успел переоформить с себя машину, обе квартиры, перепродал свою фирму и теперь работает под чужими документами, и в ус не дует, платить не собирается, и открыто заявляет нам "я доходов не получаю, имущества нет, ничего вы с меня не возьмете"

Если у банка "противная сторона" в процессе судебных баталий умудряется "слить активы", - то грош цена таким специалистам, защищающим интересы банка.

И совершенно верно поступило банковское руководство, когда "нахлабучило" некоторых сотрудников банка. Я бы на их месте, вообще поменял весь состав. Слава богу, рабочей силы сейчас в избытке.

[InnaS]

Да при чем здесь специалисты?

Люди, называемые вами антиколекторы не могут ровным счетом ничего, и вся их помощь - дутая. Они только высасывают из заемщиков деньги, обещая избавить от кредитов, а сами просто тянут время и ничего более!

Покажите мне хоть одно решение третейского суда, которое они реально отменили, и по которому не наложено взыскание!

Кому эти люди помогли реально? Не просто оттянули время а реально1

Потому что чушь все это. Грязные способы барьбы, последствия которых валятся на невинных людей. Банк всеравно в проигрыше не будет, это как в казино - всегда выигрывает заведение.

А этот мошенник, которого вы выгораживаете, для достижения своих грязных целей использует еще и грязные метады! Ему плевать скольких он подствит под удар, выгараживая того, кто ему платит и это факт

Он просто мошенник, и мошенники все, кто поступает как он, и выгараживает подобных ему.

[ANTIRAID]

Да при чем здесь специалисты?

Люди, называемые вами антиколекторы не могут ровным счетом ничего, и вся их помощь - дутая. Они только высасывают из заемщиков деньги, обещая избавить от кредитов, а сами просто тянут время и ничего более!

Покажите мне хоть одно решение третейского суда, которое они реально отменили, и по которому не наложено взыскание!

Кому эти люди помогли реально? Не просто оттянули время а реально1

Потому что чушь все это. Грязные способы барьбы, последствия которых валятся на невинных людей. Банк всеравно в проигрыше не будет, это как в казино - всегда выигрывает заведение.

А этот мошенник, которого вы выгораживаете, для достижения своих грязных целей использует еще и грязные метады! Ему плевать скольких он подствит под удар, выгараживая того, кто ему платит и это факт

Он просто мошенник, и мошенники все, кто поступает как он, и выгараживает подобных ему.

Инна еще раз прошу не нужно так эмоционально называть людей мошенниками. Альфа-банк сам кому хочешь даст фору в мошенничестве. Разве учрежденный вашими сотрудниками Половко и Грачевым третейский суд не мошенничество? Или Вы тут видите, а тут не видите?

А взыскание по потребкредитам суммы равной 1000% выданного кредита не мошенничество? А игры банка со своей страховой компанией и завышение страховых платежей на 2% - 3% от существующих расценок и угрозы о досрочном взыскании кредита не мошенничество?

Таких примеров можно приводить не то что десятки, а тысячи. Альфа-банк сам создал такое отношение к себе. Вот интересно через пару лет в этом банке, кто-нибудь будет вообще оформлять кредиты или его постигнет участь "честной" Надры?

Инна поймите, люди в десятки раз платят меньше антиколлекторам нежели банку по кредиту. И в конце концов заемщики остаются в выигрыше. Кредит не возвращается, забрать у заемщика нечего, исполнители возвращают документы и заемщик начинает жизнь с нового листа, а банк вместо получения своих средств обратно вообще ничего не получает. Вы же своим поведением и поступками сами толкаете заемщиков к этому. Как Вы этого не понимаете, просто удивительно.

[afromystigon]

Вы знаете, Инна Станиславовна, я вот тут подумал... А ведь Вы всерьез верите в то, что пишете здесь! И что самое страшное - верите беззаветно, буквально молитесь на свой банк! Есть такая поговорка - научи глупца молиться - так он лоб себе расшибет!

Предлагаю Вам сделку! Виртуальную так сказать, и берем в свидетели всех посетителей данного форума. Дайте мне ваш е-майл (не служебный), я вам туда скину ссылку на интересный материал, о вашем обожаемом банке, и его методах. Понятно, что инфо строго конфиденциальное, поэтому будьте любезны, не передавайте его третьим лицам. Если вы меня обманете, то выставите себя такой же самой мошенницей, да еще и обманщицей.

Итак, материал... когда вы его получите - внимательно сосредоточьтесь и изучите сразу, с первого раза! Это важно!

А потом, пожалуйста, прокомментируйте здесь, в этой ветке форума, и попробуйте объяснить правильность позиции Банка. Если вам это удастся - я обещаю заткнуться, признать себя неправым, и более того - не участвовать в делах против вашего трижды проклятого банка. А если не сможете отстоять свою позицию - признаете это публично, здесь в этой ветке.

Если вы мне присылаете емайл в личку, это автоматически означает, что Вы согласились со всеми условиями сделки.

Я жду емайла в личку.

[Гражданин]

Вы знаете, Инна Станиславовна, я вот тут подумал... А ведь Вы всерьез верите в то, что пишете здесь! И что самое страшное - верите беззаветно, буквально молитесь на свой банк! Есть такая поговорка - научи глупца молиться - так он лоб себе расшибет!

Предлагаю Вам сделку! Виртуальную так сказать, и берем в свидетели всех посетителей данного форума. Дайте мне ваш е-майл (не служебный), я вам туда скину ссылку на интересный материал, о вашем обожаемом банке, и его методах. Понятно, что инфо строго конфиденциальное, поэтому будьте любезны, не передавайте его третьим лицам. Если вы меня обманете, то выставите себя такой же самой мошенницей, да еще и обманщицей.

Итак, материал... когда вы его получите - внимательно сосредоточьтесь и изучите сразу, с первого раза! Это важно!

А потом, пожалуйста, прокомментируйте здесь, в этой ветке форума, и попробуйте объяснить правильность позиции Банка. Если вам это удастся - я обещаю заткнуться, признать себя неправым, и более того - не участвовать в делах против вашего трижды проклятого банка. А если не сможете отстоять свою позицию - признаете это публично, здесь в этой ветке.

Если вы мне присылаете емайл в личку, это автоматически означает, что Вы согласились со всеми условиями сделки.

Я жду емайла в личку.

Уважаемые посетители форума! Я сегодня выложил решение Жовтневого суда Днепропетровска, о взыскании с Привата незаконно заблокированной з/п карты. Представьте себе картину: живет себе человек, никому ничего не должен, работает воспитателем в детском садике. Вдруг в один прекрасный день не может воспользоваться своей зарплатой, которую перечисляет Держказначейство на Приват. Звонит узнать в чем дело, а ей заявляют: заложите квартиру, а мы Вам маленький процент дадим! Потом предлагают кредитную карту, якобы обязательное условие для получения зарплаты, потом требуют явиться в банк с паспортом, непонятно за чем. Официально на бумаге никто никаких объяснений не дает. Я в отделении закатываю плановую истерику. Просят написать ходатайство о разблокировке карты. Извините, но блокировать-то ее никто не просил! В итоге суд, победа, еще одно решение в копилку выигранных судов. Я это все к чему: человек 8 месяцев сидел без зарплаты, был вынужден уволиться с работы, на которой проработал 10 лет, потому что кроме привата зарплату получить негде. Сволочи!!!

Для защитницы банков:ни дай бог Вам пережить что-нибудь подобное. Попробуйте мне привести аргументы в защиту банка.

Для afromystigon: приватовцы мне "забивали стрелку" в 22.00 в пустынном месте, и просили приехать одного. Даже смешно стало. Как в 90-х. Приехал. Попробовали пугать - бесполезно. Я им начал объяснять нормы законодательства, и они меня не дослушав сели в машину и уехали. Такой вот цирк.

[jurakharkov]

Да при чем здесь специалисты?

Люди, называемые вами антиколекторы не могут ровным счетом ничего, и вся их помощь - дутая. Они только высасывают из заемщиков деньги, обещая избавить от кредитов, а сами просто тянут время и ничего более!

Покажите мне хоть одно решение третейского суда, которое они реально отменили, и по которому не наложено взыскание!

Кому эти люди помогли реально? Не просто оттянули время а реально1

Потому что чушь все это. Грязные способы барьбы, последствия которых валятся на невинных людей. Банк всеравно в проигрыше не будет, это как в казино - всегда выигрывает заведение.

А этот мошенник, которого вы выгораживаете, для достижения своих грязных целей использует еще и грязные метады! Ему плевать скольких он подствит под удар, выгараживая того, кто ему платит и это факт

Он просто мошенник, и мошенники все, кто поступает как он, и выгараживает подобных ему.

Да,мадам,конкретно вы взбесились.Но лично мне глубоко на ваши обвинения в сторону заемщиков.Переживши круглосуточные звонки ваших банковщиков и письма вашего Вердикта я желаю вашему банку поскорее сгинуть с лица земли как вонючему паразиту - кровососу.Выдав рубль кредита вы норовите вырвать пять-не много ли?В глотке не застрянет?смотрите не подавитесь.Чем дальше тем больше люди умнеют.Да вы радоваться должны что мы судимся с вами а не просто рвем вам глотки,пишем в прокуратуру а не кидаем вам РГД в отделения,пытаемся разобраться с вами по закону а не как ваши СБшники и Вердиктовцы с нами по понятиям!!!!!! Так что не будите лихо пока оно тихо.И не загоняйте людей в угол.Человек загнанный в угол становится смертельно опасным для того,кто его туда загнал.А то ведь как у Маркса получится-нечего уж терять будет,кроме своих цепей.Уж что ваш банк вытворяет-так это просто песни соловья.и не вам нас позорить.Мы в отличие от вас защищаем себя,своих детей и имущество от ворья в лице банков.И защитим-можете не сомневаться.Ведь нас миллионы а вас жалкие несколько тысяч.И как бы вам не хотелось нас раздеть и разбуть-нихрена у вас не получится.Коль вы так тупы и не понимаете очевидных вещей-да будет так!!! Еще добавлю что в лице одного проблемного заемщика ваш банк,да и не только ваш а все, получил человек пятдесят его близких и знакомых которые уже НИКОГДА В ЖИЗНИ не возьмут кредит!!!Так что скоро не будет у вас прибыли с кредитов.Может вы это и сами знаете и потому так рвете все с нас содрать до нитки,пока мы не поумнели.Но ваше время уже заканчивается.И скоро будете вы безработной,мадам,ибо такие банки как ваш долго не живут.Или сами умирают,или им помогают.Так что добро пожаловать в ад!!!

По просьбе трудящихся сам отредактировал.Но не пойму, что правду сказать гадам уже нельзя?Что вы так о них беспокоитесь?

[RK7]

Вы афромустигон и вы Антирейд вместо того, что давать людям советы как не платить, и какими уловками пользоваться, чтобы обмануть Банк, лучше бы объяснили, что платить НАДО, потому суд никто из вас все равно не выиграет.

Более того, вы афромустигон, как я понимаю из Севастополя? Тогда, думается мне, я знаю вас лично. Насколько мне помнится, с вами не хочет иметь дело уже как минимум два банка, благодаря вашей так называемой юридической практике.

Лучше бы подсказали народу как можно расчитаться с Банком, вот уж была бы помощь. А так все ваши советы гроша ломаного не стоят.

Послушай овца, ты будешь рассказывать, что здесь занимаются мошенничеством. Я тебе могу рассказать, как вместо обещанных 12,5% и комиссии за выдачу кредита 0,5%, в последний момент в договоре прописывают 14,5% и комиссию 3,4%. И отказаться уже нельзя, залог пропадает. Как покупая доллары у НБУ по курсу 4,85, требовать отдавать по курсу 8, и при этом плакаться «что мы бедные и обиженные». Да вы сами мошенники, и работать с вами надо вашими методами.

[nameless]

Пионэры, Идите в Жо*у!

(Фаина раневская)

Народ - давайте по сути. Есть Юристы, а есть "гавкалки". Последних просьба просто игнорировать.

Я думаю нада нормально расписать, что делать людим, если им приходит решение третейского суда, о том, что с них всё взыскали, а на их возражения - послали.

Механизм нужно описать степ-бай-степ.

А Мадам из Банка хочу сказать следующее - Мошенник - этот тот, кто изначально брал кредит по поддельному паспорту, или тот, кто несобирался его отдавать.

Я бы на вас, умничка вы моя, посмотрел, кабы вы купили своему чаду квартиру однокомнатрую, расчитыв. что сможете платить 1500 грн в месяц на 20 лет. А теперь, просят 3200 - повысили проценты и курс. платить челоек не может. Сидела вчера у меня плакала на кухне. И так третий месяц. В итоге ваши "благодетели" в суд подали, и ещё пени и штрафов насчитали с три короба. И кто тут мошеник?

Если всё справедливо ЛЮДИ ПЛАТЯТ. Большинство - люди честные и порядочные. А если Банк наглеет до упора - извините, я бы то-же не то, что не отдал то что взял по справедливости, а из приница ни копейки бы не отдал, и письма бы липовые писал, и имущество сливал.

Таким как вы называться Юристами просто нельзя. Вы - кровососы с юридическим образованием. А судя по тому, что работаете в банке - ещё и с плохим. Я бы поменял своё мнение, но ваши сообщения мне этого не дают. Я человек уважаемый в своем городе, просто так плохого не скажу.

Меня в такие моменты всегда интересует - вы дейстительно такая, или это просто ваша работа?

Может я зря так о вас?

[afromystigon]

Так, народ, держим свои эмоции в руках! Не БУДЕМ УПОДОБЛЯТЬСЯ БАНКАМ, МЫ ЛЮДИ А НЕ МАКАКИ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ ВСЕ ГРОМКИМ ГОЛОСОМ И ГРУБОЙ СИЛОЙ,

Довожу до сведения форумчан, что в данный момент я разрабатывая принципиальную схему разваливания кредитных договоров альфа банка. наработка уже очень хорошая, и я ее оттачиваю. Скоро состоится "контрольный" суд, и вероятно я выложу результаты здесь, если они будут успешны.

А разводить дебаты с классовой враждой верх глупости.

Наша задача, заставить противника понять нас, а не физически его уничтожить. Помните об этом.

[afromystigon]

И еще. Убедительная просьба хозяевам верхних постов отредактировать написаное, довести до рамок приличия. Опустить оскорбления, и забралисованный мат. Иначе их все удалит модератор, и тем ваше мнение останется невысказанным.

[afromystigon]

Для afromystigon: приватовцы мне "забивали стрелку" в 22.00 в пустынном месте, и просили приехать одного. Даже смешно стало. Как в 90-х. Приехал. Попробовали пугать - бесполезно. Я им начал объяснять нормы законодательства, и они меня не дослушав сели в машину и уехали. Такой вот цирк.

Простите, из какого Вы города? Я пообщаюсь с коллегами, если в вашем городе есть филиал, попрошу, чтобы с вами пообщались.

Думаю, за такое с них содрать компенсацию чудовищных размеров можно.

С вас никакой предоплаты, символическое вознаграждение и только в случае успеха. если наши согласятся...

[afromystigon]

Для afromystigon: приватовцы мне "забивали стрелку" в 22.00 в пустынном месте, и просили приехать одного. Даже смешно стало. Как в 90-х. Приехал. Попробовали пугать - бесполезно. Я им начал объяснять нормы законодательства, и они меня не дослушав сели в машину и уехали. Такой вот цирк.

Простите, из какого Вы города? Я пообщаюсь с коллегами, если в вашем городе есть филиал, попрошу, чтобы с вами пообщались.

Думаю, за такое с них содрать компенсацию чудовищных размеров можно.

С вас никакой предоплаты, символическое вознаграждение и только в случае успеха. если наши согласятся...

[RK7]

И еще. Убедительная просьба хозяевам верхних постов отредактировать написаное, довести до рамок приличия. Опустить оскорбления, и забралисованный мат. Иначе их все удалит модератор, и тем ваше мнение останется невысказанным.

Я уже писал, что большинство банковских работников попадающих на форум, видят своей целью «похозяйничать и ввести смятение в наши ряды». Их надо ставить на место еще «в зародыше». Полезной информации они вам не дадут, действительно умные банковские юристы не будут тратить время, чтоб тренировать своих «врагов». Ставить на место надо по-разному. Если человек не пользуется элементарными правилами приличия с ним надо работать жестко.

[qwerty]

Вернемся к народной мудрости.

Дорогуша Вы моя! А судьи кто? Осел, козел, да косолапый мишка...

[Antonina]

Так, народ, держим свои эмоции в руках! Не БУДЕМ УПОДОБЛЯТЬСЯ БАНКАМ, МЫ ЛЮДИ А НЕ МАКАКИ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ ВСЕ ГРОМКИМ ГОЛОСОМ И ГРУБОЙ СИЛОЙ,

Довожу до сведения форумчан, что в данный момент я разрабатывая принципиальную схему разваливания кредитных договоров альфа банка. наработка уже очень хорошая, и я ее оттачиваю. Скоро состоится "контрольный" суд, и вероятно я выложу результаты здесь, если они будут успешны.

А разводить дебаты с классовой враждой верх глупости.

Наша задача, заставить противника понять нас, а не физически его уничтожить. Помните об этом.

afromystigon, поделитесь обязательно, а то у меня суд в июне, очень нужно, что бы наверняка..... можно в личку сырым вариантом. И спасибо за подсказку по пункту, где стороны обязуются друг другу идти на встречу... А писем не отвеченных у меня несколько, в том числе, когда банк, по словам менеджера, перевел кредиты якобы в гривну по курсу 8.1 и я должна платить в гривне, но в платежках не написано назначение платежа.... Я написала им письмо с просьбой объясниться и сказала, что до получения ответа платить не буду, т.к. не понятно куда идут мои платежи и на каком основании переведен кредит в гривну по курсу 8,1... Так что Альфа-банк мошенник еще тот, у нас с мужем два кредита в этом банке, один беззалоговый, там поручитель -родственник мужа, а второй залоговый-там поручитель- я, залог-авто (как бы его вывести вопрос?!). Так муж старался платил по беззалоговому, что б проблем у родственника не было, т.е. задолженность была только в начале кризиса, а потом к лету ее погасил. А банк это не устраивало, он хотел беззалоговый сделать залоговым и то предлагал еще доп залог ввести, то реструкторизацию предложил, где на задолженность оформлялся еще один кредит, и все уже три кредита становились залоговыми и родственник как поручитель вписывался во все три кредита....хотя ро беззалоговому мы не просили реструктуризацию. Об всех приколах мы конечно узнали в последний момент подписания, я встала и сказала, что не согласна на такую реструктуризацию...В результате получили решение третейского суда по беззалоговому кредиту с сумашедшей пеней....хотя долга по этому кредиту не было. Ну и конечно данным решением начали моего мужа шантажировать, типа мы можем его положить в сейф, если вы подпишите кабальную реструктуризацию. А я тогда была на последнем месяце беременности, конечно вначале была истерика, потом пришлось взять себя в руки, и писать иски....Это хорошо, что я типа сильная женщина, а ведь сколько у нас в стране суицидов по этому поводу.... Так что вот такой вот порядочный банк....

[Antonina]

Антирейд, у меня большая просьба, уберите сообщение ЮраХарькова.... Господа, давайте не будем так опускаться и давайте уважать женскую часть форумчан, которая тоже читает сообщения и у нее от таких комментов "уши в трубочку сворачиваются"...

[jurakharkov]

Антирейд, у меня большая просьба, уберите сообщение ЮраХарькова.... Господа, давайте не будем так опускаться и давайте уважать женскую часть форумчан, которая тоже читает сообщения и у нее от таких комментов "уши в трубочку сворачиваются"...

Да ладно вам,сам отредактировал.Не вижу ничего страшного, правду говорить всегда надо.А то что слова не те слетают с губ-так достали гады.

[nameless]

Может вернёмся к порядку "Как отменить решение третейского суда" и что вообще делать в таком случае, а-то из энтой мадам тут всю ветку перепортили. Я предлагаю таких игнорировать - они сметение вносят натуральное, отвлекают по сути...

[Гражданин]

Простите, из какого Вы города? Я пообщаюсь с коллегами, если в вашем городе есть филиал, попрошу, чтобы с вами пообщались.

Думаю, за такое с них содрать компенсацию чудовищных размеров можно.

С вас никакой предоплаты, символическое вознаграждение и только в случае успеха. если наши согласятся...

Я из Днепропетровска. А в плане компенсации, так я и в прокуратуру писал жалобы, и в БЭП, ответ - "не вбачається". А что касается компенсации, так эти факты доказать невозможно. И кстати, СБ привата - в основном бывшие менты, причем не самые лучшие. Ленивые и бестолковые. А их юридическое образование - мыльный пузырь. Это не эмоции, а констатация факта. Я, кстати, тоже пришел к выводу, что банки нужно загонять в правовое поле, не идти у них на поводу, и выигрывать суды. Каждый выигранный суд - шаг к построению правового государства, где интересы обычного человека стоят на первом месте.

[Гражданин]

Вот что нашел. Может, кому поможет.

Обжалование третейского решения

Важно отметить, что по общему правилу решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит, за исключением 4-х случаев, указанных в статье 51 Закона:

1) дело не подведомственно третейскому суду согласно закону;

2) решение третейского суда принято в споре, не предусмотренном третейским соглашением, или этим решением разрешаются вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения;

3) третейское соглашение признано недействительным компетентным судом;

4) состав третейского суда, которым принято решение, не отвечал требованиям статьи 16—19 Закона.

По данным основаниям решение третейского суда может быть обжаловано стороной в компетентный суд. Компетентный суд — это местный общий суд или местный хозяйственный суд, согласно подведомственности и подсудности, установленной гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законом. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в компетентный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения третейским судом. Причем отмена компетентным судом решения третейского суда не лишает сторону права повторно обратиться в третейский суд, кроме случая, когда решение отменено полностью или частично в результате признания компетентным судом недействительным третейского соглашения либо ввиду его отсутствия или выхода за пределы третейского соглашения судом.

Исполнение третейского решения и решение КСУ

Наиболее проблемный вопрос третейского производства — исполнение третейских решений. Так, согласно статье 55 Закона, решения третейского суда исполняются обязанной стороной добровольно в порядке и в сроки, установленные в решении, а если в нем срок исполнения не установлен, решение подлежит немедленному исполнению.

Однако зачастую третейское решение требует принудительного исполнения в порядке исполнительного производства. И тут возникала коллизия между статьей 17 Положения о третейских судах, пунктом 16 Положения о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, утвержденного постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1975 года, и статьей 181 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве). Данные положения требовали выдачи исполнительного листа либо приказа хозяйственного суда для исполнения третейского решения.

Данную коллизию разрешил Конституционный Суд Украины своим решением от 24 февраля 2004 года по делу о конституционном обращении СП «Мукачевский плодоовощной консервный завод» об официальном толковании положения пункта 10 статьи 3 Закона об исполнительном производстве (дело об исполнении решений третейских судов). КСУ признал третейское решение «одновременно исполнительным документом, на основании которого по заявлению взыскателя или его представителя о принудительном исполнении решения государственные исполнители … должны обеспечить принудительное исполнение решений этих судов, если иное не предусмотрено законом».

Однако через три месяца Закон предусмотрел иное. Согласно части 3 статьи 55 Закона, «исполнение решения третейского суда, если оно нуждается в совершении действий органами государственной власти, органами местного самоуправления и их служебными лицами, осуществляется при условии выдачи компетентным судом исполнительного документа». Также, в соответствии со статьей 57 Закона, решение третейского суда, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. Также Законом были внесены изменения в статью 3 и статью 181 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми исполнительными документами также являются исполнительные листы и приказы хозяйственных судов, выданные на основании решений третейских судов. Таким образом, данное решение КСУ утратило свое обязательное значение, поскольку статья 3 и статья 181, по которым давалось толкование, были изменены Законом Украины «О третейских судах».

Отметим, что заявление о выдаче исполнительного документа может быть подано в компетентный суд в течение трех лет со дня принятия решения третейским судом. Определение о выдаче исполнительного документа направляется сторонам, а исполнительный лист выдается стороне-взыскателю. Однако компетентный суд отказывает в удовлетворении заявления в восьми случаях, указанных в статье 56 Закона. Определение компетентного суда об отказе в выдаче исполнительного документа, если оно не обжалуется в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока в 15 дней на апелляционное обжалование. Однако в таком случае спор между сторонами может быть разрешен компетентным судом в общем порядке.

[jurakharkov]

По третейскому суду.В сентябре 2009 года получил из Чернигова ухвалу об открытии производства и дата заседания 21 сентября.А ухвала пришла кажись буквально за неделю.То есть сделано было так чтобы не успел ничего послать в ответ.Сам ехать не стал так как бесполезно.Через 3 дня !!! после 21 сентября пришло и само решение.Получивши ухвалу тут же отправил в суд иск о признании недействительной третейской поправки в договоре.А получивши решение сразу отправил иск об отмене решения третейского суда.В этом иске просил остановить все действия до вынесения решения по отмене поправки.На заседания ходил исправно,от банка никого не было,лишь на 4 раз пришло клопотанняння.Краткий смысл-просим закрыть провадження у справи потому что уже есть решение третейки.Судья ни во что не вникал и удовлетворил иск закрывши провадження.Я подал апелляцию и 28 января апелляцию выиграл.Суд постановил отменить первое решение и передать дело в тот же суд на новое рассмотрение.Дело вернулось,17 марта было заседание,от банка вдруг пришла девушка-юрист,вся в непонятках,и про апелляцию они не знали,и дело ей дали буквально вчера,и вообще она дуплей не вяжет,просит перенести слушание чтобы подготовиться.Я конечно против,но судья, злой что дело вернулось к нему опять,ее удовлетворил и вынес чтобы она свои заперечення выслала до заседания мне и суду.Думаете кто-то выслал?Хрен там.7 апреля заседание-эта подруга приходит и блеет что выслали и в суд и мне еще 31 марта.КАК,вы не получили?Ну это почта виновата,придет.и дает мне ксерокс заявы.А мне мой адвокат еще раньше сказал что ничего они не вышлют а принесут в заседание чтобы я не знал чем крыть заранее.И дал мне заяву на перенос слушания из-за ознакомления с делом.Я когда заявил, думал судья лопнет от злости.Начал орать что дело после апелляции на контроле у председателя а мы тут время тянем.Я ему говорю что я при чем-я только вот выслушал заяву,как мне готовиться если эта дура не выслала.Он на банкиршу наехал-типа вы задрали со своими задроками.Но удовлетворил мою заяву и перенес.Теперь жду следующего заседания.Скажу сразу что до апелляции судья вообще дело не читал и не вникал,а после таки прочитал,потому что начал спрашивать по теме а не типа взял-отдай.Вот такие пироги с третейкой.Сейчас готовлю встречный иск в банк о разрыве договора из-за валюты,обставын и обмана.Не знаю пока как лучше сделать-подать до заседания или дождаться решения.Может кто подскажет как быть?

[Antonina]

afromystigon, поделитесь обязательно, а то у меня суд в июне, очень нужно, что бы наверняка..... можно в личку сырым вариантом. И спасибо за подсказку по пункту, где стороны обязуются друг другу идти на встречу... А писем не отвеченных у меня несколько, в том числе, когда банк, по словам менеджера, перевел кредиты якобы в гривну по курсу 8.1 и я должна платить в гривне, но в платежках не написано назначение платежа.... Я написала им письмо с просьбой объясниться и сказала, что до получения ответа платить не буду, т.к. не понятно куда идут мои платежи и на каком основании переведен кредит в гривну по курсу 8,1... Так что Альфа-банк мошенник еще тот, у нас с мужем два кредита в этом банке, один беззалоговый, там поручитель -родственник мужа, а второй залоговый-там поручитель- я, залог-авто (как бы его вывести вопрос?!). Так муж старался платил по беззалоговому, что б проблем у родственника не было, т.е. задолженность была только в начале кризиса, а потом к лету ее погасил. А банк это не устраивало, он хотел беззалоговый сделать залоговым и то предлагал еще доп залог ввести, то реструкторизацию предложил, где на задолженность оформлялся еще один кредит, и все уже три кредита становились залоговыми и родственник как поручитель вписывался во все три кредита....хотя ро беззалоговому мы не просили реструктуризацию. Об всех приколах мы конечно узнали в последний момент подписания, я встала и сказала, что не согласна на такую реструктуризацию...В результате получили решение третейского суда по беззалоговому кредиту с сумашедшей пеней....хотя долга по этому кредиту не было. Ну и конечно данным решением начали моего мужа шантажировать, типа мы можем его положить в сейф, если вы подпишите кабальную реструктуризацию. А я тогда была на последнем месяце беременности, конечно вначале была истерика, потом пришлось взять себя в руки, и писать иски....Это хорошо, что я типа сильная женщина, а ведь сколько у нас в стране суицидов по этому поводу.... Так что вот такой вот порядочный банк....

Кстати, ни в одном кредитном договоре Альфа-банка не прописана ответственность банка за невыполнение кредитного договора.... Притом в кредитном договоре за 2008 год, даже нет раздела "Кредитор зобовязаний" (как в договоре, который выложил аfromystigon) , зато есть "кредитор маэ право"...... помню, что по ЗУ "О защите прав потребителей" это не есть хорошо.... Правда я пока пытаюсь признать кредитные договора недействительными из-за валюты обязательства и валюты выполнения обязательства, если не получится подам на основании ЗУ "Про защиту прав потребителей", хотя как уже говорилось судьи это направление не хотят признавать....

[afromystigon]

Доброго времени суток.

Значит так: насколько я смотрю, тут уже многие не укладываются во время с этим третейским судом.

Самый оптимальный вариант - не дать третейскому суду возможность рассмотреть. Если вынесли ухвалу о начале рассмотрения - необходимо тут же подать самому в суд по месту своей регистрации, а в третейский направить об этом письменное уведомление.

При этом, необходимо подавать иск, сутью своей выходящий за рамки третейской оговорки и ГК, и тем самым становящийся неподсудным третейским судам.

Например: иск о правах потребителя, иск жены к мужу и банку (заключили договор без ее согласия), итд.

В самом суде нужно бить на то, что ТРЕТЕЙСКАЯ ОГОВОРКА В ДОГОВОРЕ АЛЬФЫ НИЧТОЖНА ПО СУТИ СВОЕЙ.

Обосновывается это самим ее содержанием:

"... судебная защита прав и законных интересов, которые имеют стороны в связи с эти договором, в том числе рассмотрение и решение споров, которые возникают при исполнении или приостановлении данного договора, включая споры о возмещении причиненных нарушением договора убытков и недействительность (незаключенность) договора, подлежит рассмотрению в Постояннодействующем третейском суде при всеукраинской гражданской организации "всеукраинский финансовый союз" в соответствии с его регламентом..."

А теперь вопрос: как может рассматриваться действительность/недействительность договора в суде, который и судить то имеет право только основываясь на его действительности, в случае бесспорнойго действия третейской оговорки?

Прониклись? )

[afromystigon]

Далее: из разъяснения ВСУ о практике применения законов о третейских судах:

"1) згідно з п. 11 ст. 6 Закону № 1701-ІV третейські суди не можуть розглядати справи, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України. Таким чином, якщо згідно з положеннями чинного законодавства певне питання вирішується «судом», «у судовому порядку», «на підставі рішення суду» тощо, слід вважати, що йдеться про державні суди. Отже, відповідні питання не підлягають розгляду у третейських судах. Таким чином, виключно державними судами розглядаються справи щодо землі (відповідно до положень Земельного кодексу України (далі — ЗК), зокрема ч. 2 ст. 158 ЗК, за якою виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей); щодо визнання правочину дійсним або недійсним (відповідно до положень ЦК (зокрема, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 215 та ін.); щодо житла (відповідно до положень Житлового кодексу України (зокрема ст. 109 цього Кодексу); щодо самочинного будівництва (відповідно до положень ЦК (зокрема, ст. 376) тощо. Керуючись цим, при розгляді справ про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду щодо таких питань, суди мають відмовляти у видачі виконавчого документа на рішення третейського суду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону № 1701-ІV."

источник: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...;Count=500&