Заочное решение и несколько ответчиков

[liza20042011]

Всем, добрый день ! Очень нужен совет, что дальше делать.

Ситуация коротко: суд 1-й инстанции удовлетворил иск Факторинга о взыскании к 3-м ответчикам (должник + 2 поручителя) – вынес заочное решение.

Никто из ответчиков реально о суде не знал, т.к. истец указал не верные адреса , потому что иск просто левый и его легко можно было бы отбить.

Ответчики узнали о решении спустя 2 года случайно, т.к. по другим вопросам пришлось обращаться в исполнительную службу.

Т.о. один из ответчиков обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, но суд отказал. Уже после заседания судья сказала : «Идите в апелляцию, т.к. судья , который вынес заочное решение, испугался люстрации и быстренько ушел на пенсию, поэтому разбираться что он там начудил никто не будет…»

Ладно, этот ответчик пошел в апелляцию – открыли производство, назначили дату заседания. В апелляционной жалобе ответчик указал все недостатки заочного решения и просил отмены решения и закрытия производства -  не только относительно себя, но и относительно других ответчиков.

ВОПРОС : что делать двум другим ответчикам, которые еще не получали заочное решение и не обращались в суд 1-й инстанции по поводу его отмены ( все-равно бестолково и по деньгам тяжело, т.к. все равно суд откажет и придется через 10 дней идти в апелляцию, а судебный сбор очень большой)?

И еще, дело уже в апелляции , что с ним будет, если ответчики все-же подадут заявления на пересмотр заочного решения в суд первой инстанции ?

[AntonZ17]

Добрый день, а почему отказали в отмене заочного решения? Наверно плохо было составлено заявление? Они шлют в апелляцию т.к. там никто уже нормально не рассматривает дела, пять минут и решение. Бывают исключения, но все же. Плюс исковая давность. В апелляции ее уже не применить. Кроме того Вы не указали а зачем Вам отмена решения. ДЛя чего это нужно? Например, есть основания для защиты, пропуск исковой давности, тянуть время и т.д.? Если просто оспорить, то Вы должны понять, что скорее всего будет опять такое же решение. Если Вы не смогли оспорить заочное решение, то у Вас плохая стратегия защиты в суде. Если истец неправильно указал Ваш адрес, то это очень весомый аргумент для отмены заочного решения! Если, конечно, Вы сами не дали этот адрес истцу. И если суд не узнавал где Вы на самом деле зарегистрированы. Если есть очень весомы аргументы для защиты (кроме исковой давности) то очень, очень настоятельно просите апелляцию отменить решение по этим причинам. Вплоть до забрасывания их ходатайствами об истребовании доказательств, о назначении экспертизы. Ссылайтесь на конвенцию по правам и т.д. А других двух ответчиков держите пока как козырь и не говорите судьям о них. Говорите, что не знаете где они

[AntonZ17]

А вобще Вам нужно было сразу подавать заявление от другого ответчика только поменять стратегию защиты. У меня такое уже было. Судья отказал в удовлетворении заявления и мы подали от второго ответчика. Судья долго смеялась, но все таки вынесла определение об отмене. Ищите нормального юриста

[liza20042011]

Заявление на отмену заочного решения было очень сильное , т.к.  в своей ухвале по пересмотру суд признал, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом, но про другие доказательства - промолчал ( а там мы приложили решения 3-х судов в нашу пользу. В этих решениях упоминаются все доказательства). Я , ж, Вам говорила выше  - суд 1-й инстанции не захотел просто морочиться с делом судьи, который уже на пенсии. Я просто задала вопрос : подавть ли заявления от других ответчиков, если дело уже в апелляции ?

[AntonZ17]

Нет, Вы уже подали апелляцию. Говорю же держите пока других ответчиков в стороне. От них нужно было писать до апелляции. Если есть решения трех инстанций, то и берите их в апелляционный суд пусть он и рассматривает с их учетом. 

А судье нужно было намекнуть на высший совет юстиции и на жалобу перед выходом после заседания. И сказать, что она намеренно не рассмотрела Ваши доказательства. 

Мне очень интересно уже увидеть эту ухвалу. Как это суд указал, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен и не отменил заочное? Это точно цирк или Вы что-то не договариваете?

[liza20042011]

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки , незважаючи на те, що відповідач надав докази того, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів , які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, зокрема, відповідач ОСОБА_1 пославшись на вимогу про дострокове погашення заборгованості, не надав доказів її отримання саме 09 червня 2010 року , а його доводи про те, що він не згоден з розрахунком заборгованості ,  не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються на припущеннях. .http://reyestr.court.gov.ua/Review/68923241 Это написано в ухвале, насчет доказательств - суд наврал, мы это отразили в апелляционной жалобе.

[babaika]

11 минут назад, liza20042011 сказал:

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки , незважаючи на те, що відповідач надав докази того, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів , які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, зокрема, відповідач ОСОБА_1 пославшись на вимогу про дострокове погашення заборгованості, не надав доказів її отримання саме 09 червня 2010 року , а його доводи про те, що він не згоден з розрахунком заборгованості ,  не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються на припущеннях. .http://reyestr.court.gov.ua/Review/68923241 Это написано в ухвале, насчет доказательств - суд наврал, мы это отразили в апелляционной жалобе.

На мой взгляд справедливый вывод и законное решение.

Мало подать доказательства о том, что не был уведомлен. Необходимо подать возражения/доводы которые могут быть основанием для принятия судом иного решения. Таких оснований достаточно, особенно в спорах с банками, как собственно и в других спорах.

Несогласие с суммой долга должно подтверждаться расчетами и доказательствами (квитанции, платежные поручения, другие документы первичной бухгалтерии и т.д.)

Просто заявить, что не согласен - это ни о чем.

[liza20042011]

1 минуту назад, babaika сказал:

На мой взгляд справедливый вывод и законное решение.

Мало подать доказательства о том, что не был уведомлен. Необходимо подать возражения/доводы которые могут быть основанием для принятия судом иного решения. Таких оснований достаточно, особенно в спорах с банками.

Где законное решение ?!?  Если я пишу , что уже были факты, которые установлены судами по этим же доказательствам, но истец скрыл это от суда.

 

[babaika]

1 минуту назад, liza20042011 сказал:

Где законное решение ?!?  Если я пишу , что уже были факты, которые установлены судами по этим же доказательствам, но истец скрыл это от суда.

 

Истец скрыл - это его право. Но вы почему не предоставили такие доказательства? Предоставить доказательства это ваше право и в данном случае основание для защиты.

[liza20042011]

Только что, babaika сказал:

Истец скрыл - это его право. Но вы почему не предоставили такие доказательства? Предоставить доказательства это ваше право и в данном случае основание для защиты.

ДА, ПОТОМУ-ЧТО, это заочное решение, о котором мы не знали !!! А в заяве на пересмотр - доказательства подали, но суд про них даже в ухвале не упомянул, хотя в дело подшил !!!

[babaika]

2 минуты назад, liza20042011 сказал:

ДА, ПОТОМУ-ЧТО, это заочное решение, о котором мы не знали !!! А в заяве на пересмотр - доказательства подали, но суд про них даже в ухвале не упомянул, хотя в дело подшил !!!

А вы в судебном заседании о пересмотре заочного решения присутствовали или тоже без вас рассматривалось?

[liza20042011]

Только что, babaika сказал:

А вы в судебном заседании о пересмотре заочного решения присутствовали или тоже без вас рассматривалось?

Присуствовали и суд согласился (устно), но письменно- отказал и типа по "дружбе" сказал : не хочу морочиться.

[liza20042011]

2 минуты назад, babaika сказал:

А вы в судебном заседании о пересмотре заочного решения присутствовали или тоже без вас рассматривалось?

Суд не обязан пересматривать заочное решение - если не хочет, это его право ( ведь даже ухвалу про отказ нельзя обжаловать).

[babaika]

10 часов назад, liza20042011 сказал:

Суд не обязан пересматривать заочное решение - если не хочет, это его право ( ведь даже ухвалу про отказ нельзя обжаловать).

Нет такого права "захочет/не захочет". Суд рассматривает заявление о пересмотре и если заявитель - 

10 часов назад, babaika сказал:

не надав суду жодних доказів , які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному

суд откажет в отмене и пересмотре.

[liza20042011]

Сегодня выиграла апелляцию ! Суд даже похвалил мой иск ( под запись заседания).