Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[mississ]

А вот еще одна сторона вопроса: что сулит заемщикам признание его кредита "безнадежным"? И как это заемщику узнать? ;-)

Налоговая разрешила банкам списывать безнадежные кредиты

http://cripo.com.ua/?sect_id=10$&aid=125649

Это решение позволит кредитным учреждениям без ущерба для своей отчетности списать займы на сумму до 82 млрд. грн. и расформировать резервы под них, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на «Коммерсант-Украина».

Так, в Государственной налоговой службе сообщили о решении проблемы определения банками безнадежной задолженности для ее списания за счет сформированных страховых резервов.

Как пояснили в Ассоциации налогоплательщиков, руководство ГНС в среду вечером согласилось с трактовкой НБУ и банковским сообществом норм подпункта 159.1.4 Налогового кодекса. Налоговики позволили банкам уплачивать налог на прибыль только с реального дохода, который может быть получен банком после того, как заемщик начнет неожиданно погашать свой долг, который банк уже списал за счет резервов.

Нацбанк еще в конце прошлого года договорился с налоговой о корректном списании безнадежных долгов, чем стимулировал банки расчищать свои портфели. Но мало кто из банков последовал рекомендации: наибольшие суммы в прошлом году списали Проминвестбанк (3,9 млрд грн) и УкрСиббанк (806,2 млн грн). Однако с 1 января вступил в силу Налоговый кодекс, а с 1 апреля — его раздел по налогу на прибыль. Уже 1 июня НБУ издал постановление N172, которым пояснил, что банки могут списывать займы на внебалансовые счета и расформировывать резервы под них.

При этом банки не должны были отчислять налоги, а продолжать претензионную работу по взысканию долгов. Налог на прибыль банк мог уплатить лишь с суммы, пришедшей в случае погашения кредита или от отчуждения предмета залога.

Чтобы развивать эту тему, нужно заводить отдельную ветку. Я интересовалась этим вопросом, ОЧЕНЬ обнадеживает... Просто все кредиты, по которым не поступают платежи, кредитный комитет переводит в безнадежные. На них перестают начислять %%, чтобы с этой суммы (поскольку %%-чистая прибыль банка) не платить налоги. Сам кредит списывают, в конце года точно. Чисто интуитивно понятно, что заемщик не может быть пожизненным должником банка.

Вот все эти решения кредитных комитетов должны аккуратненько подшиваться в кредитное дело, а в суде вы должны иметь право эти доки потребовать у банка. Только ж банкам законы не писаны! А че они так быстренько инфо коллекторам сливают? И по каким долгам? Неужто по тем, где можно чем-то отобрать (машинку, домишко, квартирку)? Нет, радуйтесь, что ваш долг отдали КАКАГЕ, это свидетельство того, что законным путем отобрать не могут. Только вот закон часто судьи трактуют "по власному (то бишь банковскому) внутрішньму переконанню"...

[mississ]

чи може позивач подати клопотання до суду про виключення з числа доказів як не належні ..?

Якщо позивач - банк, то йому можна ВСЕ! А якщо серйозно, то ніхто не забороняє клопотання заявляти. Тільки ж суддя задовольняє, як правило, при згоді обох сторін. У всякому випадку я з таким стикалася. Сторона заявила клопотання, друга заперечила, в результаті суддя відмовив.

Можна спочатку заявити про фальшивість, потім про експертизу, а вже потім про виключення. І ще - те саме клопотання можна заявити ще раз пізніше. Часом суд відмовляє по причині передчасності заявленого. А якщо суддя практично постійно відмовляє, то є підстава заявляти відвід і писати на нього скаргу в кваліфікаційну комісію.

[Siringa]

И снова о Проминвестбанке. Судебное заседание о просрочке кредитора прошло в теплой и доброжелательной обстановке.

Судя по ситуации таки прав был товарищ Башкиров: "Позови позичальника до суду, скарги до НБУ та інші будь-які приводи, ініційовані з боку клієнта, ускладнюють процес стягнення заборгованості."

К делу с моей стороны был приложен высновок эксперта по анализу квитанций об оплате в счет погашения кредита (проводка 1001-3739), и возвращенные мне письма, адресованные кредитору, который не только просрочил, но и "куда-то пропал в неизвестном направлении. Банковский юрист принес копии лицензии и дозволив (выложу в теме о Проминвесте, если кому пригодится). А еще НБУ (который был заявлен третьей стороной, но судья его исключил из третих лиц, прислал вдогонку узагальнення, копию какого-то электронного письма, ну и, понятно, заяву, чтоб его не трогали. Приложенные доки на след. неделе смогу отфоткать). На том и разошлись - изучать документы.

Третий, вновь назначенный начальник отделения ПИБа еще не в курсе моего кредитного дела ;-). Начальство из главного офиса что-то слышало, но еще не вникло в суть проблемы.

Юристу банковскому тяжело - корпоротивный стиль общения Проминвеста, это когда правая рука не знает чего делает левая, и кажное отделение ревностно охраняет свои "проффессиональные" секреты.

При этом, я понимаю, что в абсолютных величинах, мой кредит - капля в море, величина вовсе не принципиальная, но глава правления уже на меня обиделся, за поднятую смуту.

Это меня наводит на мысль, что письменные жалобы на Проминвест - направление вовсе не безнадежное. И судя по вторичным признакам, даже жалобы товарищу Башкирову на подчиненные ему отделения с описанием во всей красе бардака, который в них творится, тоже могут дать косвенный нужный эффект.

Поэтому могу только призвать и других "счастливых" клиентов Проминвеста, проживающих не только в Киеве, а и в других городах нашей Родины, писать письма не только начальникам своих отделений в регионах, но и присылать копию главе правления ПИБа и копию товарищу Мироненко О.М (который заступник директора гендепартамента, директор деп. банківського нагляду НБУ). Пусть им тоже будет нескучно.

[Siringa]

Вот в сети нашла прикольные сообщения форума за 2005 г. Народ обсуждает полученное разъяснение от НБУ

Вопрос был таков (про юриков, канеш, но вроде "по теме")

Заемщик за счет кредита покупает ТМЦ.

Можно ли отразить выдачу кредита как Дт ссудного счета - Кт счет продавца.

Или нужно буквально понимать постановление и делать:

1. Дт ссудного - Кт текущий счет заемщика в моем банке.

2. Дт текущего счета моего заемщика - Кт счет продавца.

Можно ли отправить валюту со ссудного счета сразу на продажу

Дт ссудного - Кт 29... или ее нужно проводить через текущий счет?

http://www.uabanker.net/forum/lofiversion/....php/t3926.html

Как жешь направление движений мозХа у НБУ после кредитной вакханалии 2006-2008 гг. поменялось.

Ответ НБУ

1. Відповідно до ч. 1 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

У контексті ч. 1 ст. 1059 Цивільного кодексу України під поняттям "банківські правила" слід розуміти нормативно-правові акти Національного банку України.

В п. 2.1. Інструкції з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17 листопада 2004 № 555, серед рахунків, які використовуються для відображення в бухгалтерському обліку операцій банків в іноземній валюті, в тому числі для обліку операції з продажу іноземної валюти за національну валюту за дорученням клієнтів не зазначені рахунки 2062, 2063.

Інструкція з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 15 вересня 2004 № 435, та, зокрема, додаток до неї, не передбачає використання при кредитуванні рахунку 2900.

Відповідно, вказані Інструкції не передбачають здійснення кредитування клієнта в іноземній валюті шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок 2900, з якого здійснюється продаж іноземної валюти клієнтів банку, без їх зарахування на поточний рахунок клієнта.

2. Більш того, кошти клієнтів банку, згідно з п. 1.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 № 254, обліковуються за клієнтськими рахунками. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні (у тому числі рахунки за спеціальним режимом їх використання) та вкладні (депозитні) рахунки.

На відміну від клієнтських рахунків, на яких обліковуються кошти клієнтів банку, на рахунках 2062, 2063 обліковуються кредити, що надані суб'єктам господарювання, тобто, обліковується зобов’язання боржника перед банком, а не кошти. Відповідно, ініціювати продаж коштів або їх переказ з рахунку, на якому їх немає, неможливо.

3. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про НБУ” Національний банк визначає порядок здійснення операцій в іноземній валюті.

Національний банк в п.3.2. Правил проведення Торговельної сесії та здійснення окремих операцій, пов'язаних з купівлею-продажем іноземних валют та банківських металів, затверджених постановою Правління НБУ від 16 квітня 2002 № 140, визначив, що технологія продажу за дорученням клієнта його власних коштів в іноземній валюті уповноваженим банком передбачає списання цих коштів з поточного рахунка клієнта. Альтернативного рахунка, з якого можливо б було здійснити таке списання коштів, вказаними Правилами не передбачено.

4. Згідно з п. 4 Положення про оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, заяв про купівлю або продаж іноземної валюти або банківських металів до уповноважених банків і інших фінансових установ та порядок їх виконання, затвердженого постановою Правління НБУ від 5 березня 2003 № 82, платіжні доручення в іноземній валюті обов'язково мають містити номер рахунка клієнта в іноземній валюті, з якого здійснюється переказ коштів. А як зазначалось вище, до клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні (у тому числі рахунки за спеціальним режимом їх використання) та вкладні (депозитні) рахунки. Відповідно, платіжне доручення може подаватись на переказ тільки з поточного рахунку.

5. НБУ звертає увагу на те, що продаж іноземної валюти з рахунків 2062, 2063 та переказ коштів з них є порушенням порядку і технології виконання операцій, що встановлені нормативно-правовими актами НБУ, та тягне за собою наслідки, передбачені п. 7.2. Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 № 369.

[alexburko]

Было бы неплохо заполучить это письмо, - пусть банк парится, как его парировать...

[Siringa]

Было бы неплохо заполучить это письмо, - пусть банк парится, как его парировать...

Письмо 2005 г., надо искать выходы на пользователя указанного форума ;-)))

Но как звучит! обліковується зобов’язання боржника перед банком, а не кошти. Відповідно, ініціювати продаж коштів або їх переказ з рахунку, на якому їх немає, неможливо.

а вот еще ссылочка с того же форума, сообщение #12 http://www.uabanker.net/forum/index.php?s=...st&p=116793

Поэтому, п. 22.6 ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине" предусматривает, что банки имеют право исполнять только те платежные документы в которых номер счета соответствует плательщику (т.е. его владельцу).

Цитата(KUK_K @ 28.08.2007, 16:45)

Кредитные счета - счета клиента, а не банка.

Подтвердением этого - отсутствие у Банка права, без согласия клиента, платить с кредитного счета, либо поашать задолженность клиента по кредиту.

Кредитные счета открываются под конкретного клиента в карточку счета вводятся индивидуальные параметры клиента для форирования отчетности.

Группа счетов -20- называется - "Кредити, що наданы суб"єктам господарювання", а не "Кошти банку, що видані в кредит".

Как бухгалтер не могу понять какое может біть нарушение при перечислении средств на свой ссудный счет с назначением платежа - "Погашение кредита согл......." ?

Когда юр. лицо платило со своего ссудного счета кредитными деньгами в графе "Плательщик" банк не значился, почему же при погашении он дорлжен быть в графе "Получатель"?

Цитата Stanisl

Кредитные счета это внутрибанковские счета (т.е. счета бухучета финансовых активов банка). Список счетов которые банки имеют право открывать своим клиентам определен п. 7.1 Закона Украины "О платежных системах и переводе денег в Украине" (текущие, вкладные (депозитные), корреспондентские и все). То есть, только эти виды счетов предназначены для хранения клиентских денег и проведения операций на основании платежных документов клиентов по списанию и зачислению денег на эти счета. А на так называемых кредитных счетах учитываются не остатки денежных средств, а сумма задолженности клиентов перед банком.

В соответствии же с п. 22.1 ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине" иницировать перевод денежных средств клиенты имеют право только с тех счетов, которые им банки открывают на основании п. 7.1 этого же Закона.

Поэтому, п. 22.6 ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине" предусматривает, что банки имеют право исполнять только те платежные документы в которых номер счета соответствует плательщику (т.е. его владельцу). На основании этих законодательных норм изданы все нормативные акты НБУ в области безналичных расчетов. В т.ч. и норм п. 22.9 ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине" предусматривающих, что банки исполняют расчетные документы в соответствии с очередностью их поступления и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пределах ОСТАТКА ДЕНЕГ на СЧЕТАХ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ, кроме случаев предоставления ПЛАТЕЛЬЩИКУ обслуживающим его банком кредита. Кредит который предоставляется в таких случаях называется овердрафтом, а выдача его осуществляется банком путем кредитования ТЕКУЩЕГО счета клиента, который является собственностью этого клиента. Причем делается это только в том случае, если такие обязанности банка предусмотрены договором банковского счета (см. ст. 1069 Гражданского кодекса Украины). Но при этом соблюдаются требования п. 22.1 ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине" , поскольку клиент инициирует перевод кредитных денежных средств исключительно со своего текущего счета, открытого ему банком на основании п. 7.1 этого же Закона.

В вашем же случае "инициирование" перевода денежных средств осуществлялось с внутрибанкоского счета (група счетов второго порядка - 20, а не 26). Поэтому, в качестве "плательщика" в расчетном документе был указан заемщик, а не настоящий инициатор перевода денег - банк. Соответственно, исполняя этот документ операционные работники вашего банка грубым образом нарушили требования п. 22.6 ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине", т.к. плательщик не являлся собственником этого счета. Да и никогда не мог бы им стать. Не следует приравнивать словосочетание "счет открытый под клиента" с словосочетанием "счет открытый для клиента". А также карточку счета нельзя путать с договором банковского счета. Ведь отсутствие такого договора и наличие исполненного расчетного документа с незаконными реквизатами это основание для освобождение заемщика от отвественности, предусмотренной ст. 200 Уголовного кодекса Украины "Подделка платежных документов". Т.е. привлечены к отвественности в этом случае могут быть только работники банка - лица типа "методологов" по новым банковским продуктам, которые не имеют малейших понятий в области гражданско - правовых отношений в области банковского кредита, безналичных расчетов, стандартов бухгалтерского учета. В результате чего их творчество может привести не только к лишению банков лицензии на соответсвующие виды деятельности, но и к очень большим материальным убыткам. Ведь выдача кредита таким способам приводит к тому, что по отношению к законодательным нормам кредитный договор вважається не укладеним (см. внимательно на нормы п. 2 ст. 1054, 2-й абзац ст. 1046, ст. 1051 ГК Украины), поскольку деньги были переданы банком отнюдь не в собственность заемщика, а третьего лица (контрагента своего заемщика). При этом не советую "потверждать" факт предоставления банковского кредита заемщика платежным документом, который в качестве доказательства может рассматриваться только в контексте ст. 200 УК Украины.

Вам же как бухгалтеру следует задуматься над тем каким образом должник (заемщик) может быть получателем своих же денег, которые он направляет на погашение своей задолженности перед банком? Может из-за того, что Вы считаете заемщиком лицом, которое само себе предоставило кредит путем списания "денег" с "собственного" счета.

А вот чего сами банковские люди нарассуждали о начислении процентов по валютным кредитам: о начислении процентов по валютным кредитам

А вот еще одна "философская дискуссия" - считать ли погашение кредита физически лицом путем внесения валюты на транзитный счет НАЛИЧНОЙ или БЕЗНАЛИЧНОЙ операцией

Пы.Сы. По поводу последнего, дык, я фигею, ваасче, дорогая редакция, и у меня есть третий вариант - считать незаконной ;-)

[Йивгеней]

Вы весь пост перепостите - очень познавательно.

[Бонар]

Може хтось підкаже нормативку по порядку розміщення печатки та підписів посадової особи на документах?

Тобто, печатка та підпис мають бути поряд ??

Дякую.

О, я вже знайшов ) а то блін понаставляли печтку в одному кінці документу а підпис в другому.... непорядок))

"ПСТУ 4163-2003

Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи,;

яка підписала документ."

http://staratel.com/iso/DocSys/Doc/DSTU4163_03/DSTU.htm

[Йивгеней]

Да, 2 страницы назад я этот ДСТУ указывал в разрезе подписи и Фамилии инициалов, обязательных для указания на заявах.

[Бонар]

Да, 2 страницы назад я этот ДСТУ указывал в разрезе подписи и Фамилии инициалов, обязательных для указания на заявах.

Я бачив - дякую. Мова про те, що є підпис в "районі" графи касира, а сам підпис не завріений по правилам- печатка знаходиться з правої крайньої частини аркуша , на чистій частині сторінки , так би мовити... Виходить що печатка не завіряє підпис...

До речі, знайшов :

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про інформацію

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 48, ст.650 )

( Вводиться в дію Постановою ВР

N 2658-XII ( 2658-12 ) від 02.10.92, ВВР, 1992, N 48, ст.651 )

Стаття 27. Документ в інформаційних відносинах

Документ - це передбачена законом матеріальна форма

одержання, зберігання, використання і поширення інформації шляхом

фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці або

на іншому носієві.

Первинний документ - це документ, що містить в собі вихідну

інформацію.

Вторинний документ - це документ, що являє собою результат

аналітико-синтетичної та іншої переробки одного або кількох

документів.

-----------

Можна сказати, що усі доки які не пердбачені законом є не документами... А значить усі їх докази це не документи...)

[Йивгеней]

Вопрос в другом - если документ грубо нарушает несколько пунктов ДСТУ, является ли это поводом для его недействительности?

[Йивгеней]

Прием платежей.

[alexburko]

Вопрос в другом - если документ грубо нарушает несколько пунктов ДСТУ, является ли это поводом для его недействительности?

ДСТУ здесь не проходит.

Мы можем успешно оперировать теми нпа, которые относятся к рассматриваемому в суде делу. В данном случае "наша" - 337я НБУ.

[Йивгеней]

Это и печально.

[Laura]

Уважаемые, форумчане, от Укрсиба у меня есть два интресных документа одной и той же датой и в одной и той же сумме:

1. Заявка на переказ готівки (погашение кредита) со счетами Дт 1002 (дебет касса банка) Кт 3739.. (транзитный всем уже известный счет).

2. Мемориальный ордер со счетами Дт 1002 (опять касса банка) Кт 2238 (счет начисленных процентов по кредиту).

На данный момент владею такой информацией - в кассу банка наличка может поступать в двух случаях - при внесении наличных денег в кассу и при подкреплении кассы из головного офиса. Возникает вопрос: каким образом в один и тот же день по мне как по клиенту два раза в кассу поступили денежные средства и затем были списаны и на счет 3739.. и на счет 2238...? У кого какие мысли по этому поводу.

[Йивгеней]

Украли.

[Siringa]

Уважаемые, форумчане, от Укрсиба у меня есть два интресных документа одной и той же датой и в одной и той же сумме:

1. Заявка на переказ готівки (погашение кредита) со счетами Дт 1002 (дебет касса банка) Кт 3739.. (транзитный всем уже известный счет).

2. Мемориальный ордер со счетами Дт 1002 (опять касса банка) Кт 2238 (счет начисленных процентов по кредиту).

На данный момент владею такой информацией - в кассу банка наличка может поступать в двух случаях - при внесении наличных денег в кассу и при подкреплении кассы из головного офиса. Возникает вопрос: каким образом в один и тот же день по мне как по клиенту два раза в кассу поступили денежные средства и затем были списаны и на счет 3739.. и на счет 2238...? У кого какие мысли по этому поводу.

Может Вы просто забыли, что дважды заплатили банку путем внесения налички в кассу в один день? И тогда надо "попросить банк" сделать пересчет по сумме общей задолженности на том основании, что банком не было учтено, что Вы сделали сразу два платежа - один на 3739, а второй - на 2238. Таким образом, сумма, внесенная на 3739 должна была быть засчитана банком в счет погашения тела кредита ;-))) (ну проценты же пошли на 2238).

[Koriolis]

Уважаемые, форумчане, от Укрсиба у меня есть два интресных документа одной и той же датой и в одной и той же сумме:

1. Заявка на переказ готівки (погашение кредита) со счетами Дт 1002 (дебет касса банка) Кт 3739.. (транзитный всем уже известный счет).

2. Мемориальный ордер со счетами Дт 1002 (опять касса банка) Кт 2238 (счет начисленных процентов по кредиту).

На данный момент владею такой информацией - в кассу банка наличка может поступать в двух случаях - при внесении наличных денег в кассу и при подкреплении кассы из головного офиса. Возникает вопрос: каким образом в один и тот же день по мне как по клиенту два раза в кассу поступили денежные средства и затем были списаны и на счет 3739.. и на счет 2238...? У кого какие мысли по этому поводу.

В какой валюте каждый из документов? На каком из них(или на всех)имеется подпись клиента?

Какое назначение платежа Дт 1002 Кт 3739?

[Siringa]

В какой валюте каждый из документов? На каком из них(или на всех)имеется подпись клиента?

Какое назначение платежа Дт 1002 Кт 3739?

А разве на мемориальном ордере ставится подпись клиента? Я так поняла, что подпись на заяве (на 3739), а мем. ордер банк сам нарисовал "на свой вкус".

[Koriolis]

А разве на мемориальном ордере ставится подпись клиента? Я так поняла, что подпись на заяве (на 3739), а мем. ордер банк сам нарисовал "на свой вкус".

У меня тоже такие подозрения.

[Laura]

И в заявке и в мемориальном ордере написаны суммы во франках и эквивалент в гривне.

Чтобы было понятно, как пример:

В заявке ДТ 1002 Кт 3739 сумма 100 франков эквивалент 800,00 грн.

Назначение платежа: погашение кредиторской задолжен. согласно кредитн. дог. №___ позичальник ___

В мемориальных ордерах за этот же день.

Дт 1002 Кт 2238 сумма 50 франков эквивалент 400,00 грн.

Назначение платежа: погашение задолжен. по процентам за период ________согласно кредитн. дог. №___ позичальник ___

Дт 1002 Кт 2233 сумма 50 франков эквивалент 400,00 грн.

Назначение платежа: погашение задолжен. по кредиту за период ________согласно кредитн. дог. №___ позичальник ___

И в заявке и в мемориальных ордерах сумма одна и та же по 100 франков в эквиваленте 800,00 грн.

Только как через наличную кассу прошли два документа? Бррр.

[Laura]

У меня тоже такие подозрения.

Мемориалка внутренний документ банка. Но насколько я понимаю кассовые документы формируются не на основании мемориальных ордеров, а на основании заявок на внесении наличных от клиентов банка.

[Siringa]

И в заявке и в мемориальном ордере написаны суммы во франках и эквивалент в гривне.

Чтобы было понятно, как пример:

В заявке ДТ 1002 Кт 3739 сумма 100 франков эквивалент 800,00 грн.

Назначение платежа: погашение кредиторской задолжен. согласно кредитн. дог. №___ позичальник ___

В мемориальных ордерах за этот же день.

Дт 1002 Кт 2238 сумма 50 франков эквивалент 400,00 грн.

Назначение платежа: погашение задолжен. по процентам за период ________согласно кредитн. дог. №___ позичальник ___

Дт 1002 Кт 2233 сумма 50 франков эквивалент 400,00 грн.

Назначение платежа: погашение задолжен. по кредиту за период ________согласно кредитн. дог. №___ позичальник ___

И в заявке и в мемориальных ордерах сумма одна и та же по 100 франков в эквиваленте 800,00 грн.

Только как через наличную кассу прошли два документа? Бррр.

А почему у Вас именно такое распределение тела-процентов? Это в договоре прописано? А может Вы хотели только тело оплатить?

[Laura]

А почему у Вас именно такое распределение тела-процентов? Это в договоре прописано? А может Вы хотели только тело оплатить?

Это я как пример привела распределение тела и процентов. Важно другое, что два раза прошло отражение по кассе банка. Где-то зарыта подделка!

[Koriolis]

А почему у Вас именно такое распределение тела-процентов? Это в договоре прописано? А может Вы хотели только тело оплатить?

В ЦКУ и договоре(обычно) прописан порядок погашения.Он не зависит от наших желаний и возможностей.В первую очередь гасят пеню,затем комиссии по обслуживанию кредита,затем проценты и в последнюю очередь тело.При пене 182,5 % годовых(0,5% за каждый день просрочки) добраться до тела вообще не реально.Особенно весело становиться ,когда ты радостно гасишь и думаешь,что проценты и тело, а гораздо позже узнаешь,что все ушло на пеню, а долг еще больше.