ais

Об этом я как бы в курсе ) Проблема в этой инстанции не столько в самой подаче, как мне кажется, а в её целесообразности, т.е. до нее надо "дожить" чтобы и финансы ещё остались, и ипотеку не разорвали на части до этого времени )) А так конечно, открывать 4-е дыхание и вперед...

У меня в цивильной справе по ВН уже было обеспечение, которое сработано, но сейчас его отменять собираются. Вот и подумал могу ли я в админ. такое же (клон) подать ходатайство об обеспечении. А что в админ. суде надо как то иначе аргументировать обеспечение?

А могу я в таком админ.суде подать ходатайство об обеспечении иска в отношении ипотечного жилья, на который выдан уже виконавчий напис?

Об истребовании чего? Когда судья спросил меня: на основании какого "решения" в витяге нотариус сменил ипотекодержателя? И я ответил, что не знаю, т.к. у меня нет доступа к такой информации. Тогда судья дал поручение секретарю направить нотариусу запрос по этому поводу. Этого достаточно, или надо самому ещё ходатайство подавать и требовать что-то?

Спасибо за комментарии. В админ, суде только начинаю по этой схеме Как понял, что самое сложное - это доказать вхождение в срок давности и чтобы удовлетворили обеспечение иска. Или есть ещё какие то причуды в сравнении с гражд.процессом?

y.voronizhskiy, у КИ все хорошо, в смыле все "куплено" и "проплочено", а с этим бороться о-очень сложно. А точнее не у них хорошо, а в стране с судебной системой крайне плохо. Если было бы иначе, в смысле судили бы согласно заноков, то и проблем с КИ не быо бы.

Тоже поддерживаю такое мнение. Чего греха таить, сам уже потратил на адвокатов, процессы и прочие накладные расходы больше чем должен, но такие "цитаты" бодрят и вселяют уверенность, тогда когда кажется, что "пора остановиться". Ан нет! Вчерашний долг - это только верхушка айсберга. Согласится с ним - это подписаться под "вечным финансовым рабством" (в нашей стране). Если есть исключения, то они только подтверждают правило (с). Не опускайте руги, боритесь! Ну, как минимум вкл. 3-ю инстанцию ;))) (это мой подход, хотя и ох как трудно он дается). ПС. Bolt, спасибо за напутствие, советы и оптимизм, без которого реально ну просто никак )))

Bolt, спасибо за инфу. Я пока в состоянии недоумения. Вроде человека сроки поджимают. Надо бы с делом хотя бы ознакомится, чтобы знать че там вообще делается. Все что насоветовали, рассказал, ссылки нужные дал. И вот пока тишина. ПС. я хоть про заочку почитал. Пригодится )))

А судебный сбор здесь будет зависить от количества того чего хочешь?

Очень интересное решение. Особенно в разрезе: 1. наличие дитишек + дохвил службы опеки + обязательные действия нотариуса; 2. нотариус не получил подтверждение о завершении 30-дневного срока 3. обоснование принадлежности такого рода дел админ.судам ПС. прям как для меня писАли )))

А в чем проблема? Заходите на сайт бюро, которое понравилось, или на него Вам дали ориентир (типа там про Вас есть инфа). Регистрируетесь. Платите. Получаете информацию ввиде таблицы: кто и что про Вас подает. Там видно много всего. Например: банки-кредиторы, кредиты взятые у них, выполнение обязательств по этим кредитам по месячно и др.. Ну, и визуализация Вашего статуса (типа хороший заемщик или плохой) ввиде графика. Это конечно - результат их умозаключений после анализа этой таблицы. Т.е. если Вы сейчас в "шоколаде", а месяц назад "нет", то вряд ли у Вас будет рейтинг "самый надежный заемщик". Вот где-то так. ПС. кстати, у какого то бюро, один раз в год можно получать такую распечатку своего рейтинга бесплатно. Конечно после регистрации, а точнее идентификации Вас. Я пару раз такой мулей пользовался, но это было давно. Сейчас и некогда, и незачем, т.к. и без них знаю, что и как у меня :).

А судебный сбор за обеспечение иска тоже можно как то не платить (по ЗоЗПП или тяжелого мат.положения) или хлопотаь об отсрочке? Или такой практики нет, т.е. лучше не рисковать, а сразу платить?

интересно как цитата выше (п.7 от сюда) согласуется с ч.3 ст.151 ЦПКУ

Кстати, а судья на заседании в 1-ой инстанции уже другой. Это так можно?

С п.2 о кассации я видать поторопился, т.к. "у гл. 2 розд. V цього Кодексу (ЦПКУ) не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у разі надходження відповідної заяви її повертають заявникові."

Такой расклад: Апелляция по иску об исполнительной надписи не подлежащей исполнение проиграна. Подается касация. Но в суде 1-ой инстанции ответчик сразу подал заяву о снятии обеспечения иска и уже назначено заседание. Параллельно есть ещё суды, например, о недействительности договора ипотеки. Что нужно делать в такой ситуации? 1. Подать заяву об обеспечении в другом суде ( например, о недействительности ДИ, или вообще во всех судах связанных с ипотекой)? 2. Подать такую заяву в дополнение в кассации по исп.надписи? (ответа от кассации ещё не было; с заявой я должен уложиться в срок или нет?) 3. что ещё или может другое... ПС. вообще то я об обеспечении забыл, а сейчас вспомнил, что обеспечение снимается автоматом после вступления решения в силу, а здесь заява, заседание. А что я могу предпринять в суде 1-ой инстанции, чтобы обеспечение осталось? ПС2. кстати, а что просить то в обеспечении иска? а если я ответчик в некоторых судах, то это обеспечение чего?

Сложно, честно говоря, для восприятия. Человек даже не успел подать возражения, доказательства и т.д. в 1-ой инстанции. Т.е. он может это сделать в апелляции с какой то аргументацией? Но ведь в апелляции уже вроде и подавать ничего нельзя (почти)

Помоему это полный 3,14...ц, т.е. коллапс, когда в одной стаье ЦПКУ говорится, что суды должны приделживаться правовой позиции ВСУ, и тут же в этой же статье говорится, что её можно похерить, выразив свою точку зрения. Т.е. сие говорит о том, что ВСУ не тоже может ошибаться. А на самом деле говорит, что в стране узанонена анархия в судебной системе!

Отвечу по другому: информация в базе данных кредитных историй аккумулируется, т.е. накапливается (с нарастающим итогом), поэтому, если она туда поступила, то она там уже будет находится всегда, вне зависимости от существования банка, или ваших безупречных показателей возврата новых кредитов. Обращаю Ваше внимание на то, что таких бюро "историй" у нас в стране на сегодня было не одно. Технология "обелить" свою историю существует. Эта процедура, как правило, изложена в соответствующем разделе на сайте каждого бюро (это платно, как собственно и услуга посмотреть на свой рейтинг). Если в двух словах, то надо предоставить подтверждающие доки, что Вас "оклеветали". Скажу сразу, что это очень не просто, тем более если "г" на Вас вылил новый кредитор в лице "коллектора", либо тот, кого уже реально нет, а также если у Вас действительно так себе история по кредитам. В общем, как то так

NIKI, я не юрист, а заемщик и тоже имел такого рода предложение, но анализируя все "за" и "против" отклонил в свое время его (мировая практика глосит - с бандитами не надо договориваться ))) ). Но сразу скажу, что это был частный случай. А теперь собственно мысли в слух: 1. такие диалоги надо вести только на равных позициях и правах, а не с позиции присоединения к договору предложенного Банком. 2. более "безболезненный" путь или путь "без явных последствий" - это все же чтобы долг был уступлен физ.лицу, которому Вы доверяете, по договору цессии. Здесь наступает ситуация похожая на то, когда Вы построили дом, но не сдаете его в эксплуатацию и уклоняетесь тем самым от какого-то числа налогов. ))) Вообщем, купил Ваш долг кум/сват/брат и можно теоретически про него забыть (пока с ним горшки не побьете или не закроете долг). 3. если и заключать какой то договор с банком, то в нем не должно быть таких понятий как "прошенный" долг, %%, пени и т.п. Лучше включить раздел о просрочке Кредитора и тем самым урегулировать "договорную" сумму. Это избавит от проблем с налогами, которые не совсем однозначно трактуются у нас в стране. Обязательно включать ответсвенность сторон на случай предъявления третьей стороной к Вам аналогичных требований и прав. В общем надо максимально обезопасить себя от того, что Ваши долги уже несколько раз до заключения с Банком мировой, перепродавались. Пока все. Но это мое частное мнение выхода полюбовно из такой ситуации, которое подтверждена скорее теоритически, чем практически

NIKI, спасибо за комментарий и советы. Столько всего полезного и того о чем есть о чем подумать, что легче скопировать все, чем делать выборку. Такое впечатление, что Вы друг моего друга, т.к. проскользнули нюансы о которых знают очень близкие люди, но может это мне и причудилось. ))) Но в любом случае, видится, что Вы разбераетесь неплохо в теме. Вот цитата из ходатайства, которое мне показали и которое не сработало: Как по мне то здесь больше чем достаточно, чтобы перенести заседание. Однако, для пущей важности (типа для подстраховки, как Вы говорите) я бы добавил ссылку на ст.12 (о правовой помоши) и ст.7 (Мова цивільного судочинства) ЦПКУ. А вообще, напомню, это было 1-е заседание, а возможно и предварительное должно было быть, поэтому Ответчик мог вообще не приходить без каких либо объяснений, а судья как правило делает перенос в такой ситуации. Я это понял и опробировал на себе (конечно с подачи своего адвоката). ))) Но соглашусь, что судья поступает как его левая нога пожелает, поэтому страховать надо, но это все равно - 50 на 50. )))

На носу подача двух кассаций. От этих апелляций-кассаций каша в голове ))) Прошу подсказать что нужно (правильно, лучше) просить в кассации в следующих ситуациях: 1. если в 1-ой инстанции суд проигран, было решение отказать в моем иске и апелляция своей ухвалой поддержала его, т.е. отказав моей ап.жалобе. 2. если в 1-ой инстанции суд был выигран, было решение в мою пользу, но апелляция его снесла и выдала свое противоположное решение, т.е. удовлетворила ап.жалобу встречной стороны. Ух-х, еле сформулировал то, что хотел )))

Ну-у, Вы меня удивляете. Развод и в связи с этим раздел имущества, "бизнеса", "долгов", проживание детей,, возможность общения с ними и т.п. - это все звенья одной цепи, и если что-то не решено по согласию, то вторая сторона может либо "доить", либо "шантажировать", либо вообще забрать все, если нашла ключик или кнопку на которую можно надавить. Я не молод и уже по жизни знаю, что у адекватных нормальных людей эта кнопка-ключ - его ребенок. ПС. в этой ситуации для меня странным является ещё одно обстоятельство, что в двух процессах другую сторону (жены) представлял адвокат, который в свое время работал с ним. Это этично? Просто интересно мнение, хоть сам не хотел затрагивать мораль в этом топике, но уже спросил.

))) я как в том фильме - "на кошках тренеруюсь"(с), т.е. на своих судах (их что-то около 10, обложили со всех сторон) и мне этого выше крыши. А есть ли вариант, чтобы я не быв представителем, а мог чисто сфоткал доки? Письма получают его родитель, т.к. просто ФИО одинаковые. Здесь с Вами полностью согласен, а если их смотрет профи, а не "простой смертный", то тем более. Навредить можно если взять на себя ответственность представления его интересов в суде, начиная от составления документов, разработки тактики и стратегии защиты и кончая самого представительства в суде. Я, как говорится, сам пользуюсь услугами адвоката (и не одним) в своих судах и считаю, что это единственно правильный подход для позитивного решения своимх вопросов, если они действительно важны. ПС. ну, и конечно этот форум - огромная помощь, если есть голова на плечах.

Спасибо, почитаю, лишним не будет. Правда смогу ли воспользоваться самостоятельно этими знаниями - это уже вопрос