ais

А куда подается такого рода иск? 1. по месту нахождения нотариуса, который переоформлял незаконно, 2. по месту нахождения нотариуса, который регистрировал ипотеку, 3. где то еще.

Хорошее решение. Интересно решение апелляции устояло? ПС. Давно думал и такой иск подать. Осталось понять, что дает это решение ипотекодателю при стягненни кроме выигрыша по времени? т.е. по всей видимости можно остановить идущий процесс стягнення и закрыть провадження, или без рассмотрения. Или я ошибаюсь? ПС2.А вообще ведь решение не исключает того, что новый ипотекодержатель может туже самую регистрацию оформить повторно, но уже у надлежащего нотариуса. Или я чего то не допонял?

Скорее правильней сказать "мог" в период, когда был фин.установой, а когда потерял такой статус, то потерял и право требовать, т.к. не может вести деятельность вне закона. ПС. Рассуждал логически: есть у человека правА на вождение авто; лишили его прав; вопрос - может ли он законно ездить на авто или нет? С ОТП фактор, как по мне, что то в этом роде.

Из того, что уже было: - один судья заставил изменить "уточнена позовна заява" на "заява про зміни підстав позову"; - другой судья заставил изменить "заява про збільшення позовгих вимог" на "заява про уточнення позовних вимог". Со временем понимаю, то ничего не понимаю Это как бы в продолжении темы

Согласно ч.2 ст.31 ЦПКУ: До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Согласно Научно-практичных комментариев: Не совсем понятно: 1. можно ли частично (насколько можно, есть ли по этому поводу критерии) изменять предмет и основания? (например, в требованиях оставить одно из нескольких старых требований и добавить несколько новых и, в связи с новыми требованиями добавиль новые основания к уже имеющимся) 2. в комментариям к этой статье говорится, что увеличение (уменьшение) размера требований - это касаемо цены иска. Однако добавление требования о праве, не имеющего цены, это тоже увеличение требований. Можно ли одновременно добавить (увеличить) или поменять одно из требований и добавить основания? 3. что согл. позиции ВСУ нужно подать в суд - заяву об изменени ранее заявленных требований или новый иск + заяву с отказом от старых требований?

Выделенное вообще не понял. Если в 1-й инстанции уплачен СС 121,80грн, а для апелляции СС составляет 110% от уплаченного в 1-й инстанции, то за подачу апелляции надо уплатить: 121,80+10%=133,98грн. А по факту за подачу апелляции на ухвалу по доп.решению уплатил 0,2*мин.ЗП=275,61грн. Вот и думаю, что как то не справедливо или охибаюсь.

Суд вернул. Но думал, что если в ухвале суда есть ссылка на сумму СС, реквизиты квитанции, то и прикладывать необязательно. Помоему об таком где то в НПА говорилось, хотя как вижу, что ошибся.

Вуйко з'їздив по турпутівці у Іспанію і розказує про кориду: - Ну, арена така гарна, на трибунах іспанські чоловіки, усі такі гарні, спокійні... Іспанські жінкі такі гарні, спокійні... Випустили бика на арену - великій такий бик, спокійний... Тореадор вийшов - гарний такий, спокійний... Аж ось тореадор дістав комуняцький прапор... І всі, холєра, наче поскаженіли!

Наоборот, все очень просто, когда финансирует эти "пробы" кто-то другой. А при личной ответственности за результат, был бы совсем другой расклад. ПС. это как в нашем государстве - пришло правительство, хотя и понимали, что ничего у них не получится (на всяк случай обозвались камикадзами), "попробовали", упс, таки не получилось, ну и буй с ним, ведь не из своего же кармана пробовали, но зато эти самые карманы свои наполнили. Вроде все просто и очевидно, но на весах с одной стороны "пробы"+100%доход эксперементатора, а с другой надежда и вера страждующего, и первая чаша по любому никогда не проигрывает.

Вот интересная для меня ситуация: - уплатил за подачу апелляции на отказ ухвалы доп.решения в размере 275,61грн., т.е. 0,2 от мин.зарплаты. - а если бы просто подавал апелляцию на решения, то 110% от сумму СС при подаче заявы на окреме провадження, который у меня = 121,80грн, т.е. итого за апелляцию СС должен быть = 133,98грн. Чет как то не честно. Или я где то ошибаюсь?

Прошу прояснить такую ситуацию. По моему заявлению до рассмотрения дела суд вернул мне иск и выдал ухвалу - повернути заявнику, казначейству вернуть СС в такой то сумме. Подал в казначейство по этому поводу заяву и приложил копию этой ухвалы. Казначейство отказало в возврате СС, так как: 1.ухвала суду должна быть не ксерокопия, а оригинал либо заверенная надлежащим образом копия. (зачем оригинал или заверенная копия, ведь есть же электронные реестры, тем боле у казначейства однозначно есть доступ) 2.ухвала не имеет отметки о том что она набрала силу. (о каком "силе" вступлении идет речь, ведь я забрал заяву, а суд просто вернул, и это как мне кажется не оспаривается, т.к. сам просил как истец) 3.отсутствует орининал или копия платежного документа (в случае если оригинал находится в материалах дела, то об этом должно быть отражено в ухвале суду). (в ухвале указаны реквизиты платежного документа, зачем им вообще копия, тем более они могут проверить этот платеж по своим счетам; а отразить в решении суда где находится оригинал документа, по моему вообще параноя) Что все так и должно быть или они просто не хотят возвращать СС и ищут причину?

— Софа, милая, если я умру — не сиди вдовой, выходи замуж. Будь счастлива. И пусть этот человек правильно воспитает наших детей! — Ой, как ты меня замучил, Моня! Нормальный суп! Не хочешь — не ешь!

А как будет решаться вопрос с судовым сбором за подачу апелляции после возврата в 1-ю инстанцию и вынесения ею доп.решения?

в каком смысле на 100%? т.е. если вручил курьер под роспись, то все равно могут сказать, что не получили и обжаловать когда им захочется?

а о чем просить чтобы была "нова ухвала"? т.е. как сформулировать согласно этого пункта.

о разнице говорит ВСУ від 21 травня 2012 року № 6-69цс11, а судья намерен отклонить иск, т.к. не правильно применена защита (эт я своими словами)

Да, я это понимаю, но вопрос немного не о том. Как сделать так, чтобы другая сторона процесса получила это заочное решение? Т.е. чтобы пошел отсчет времени на обжалование, а не жить в ожидании того, что это решение когда то смогут обжаловать. Спрашивал о практических советах.

Геньчик, а Вы консультировались перед переходом с одной пенсии на другую со специалистом каким-нибудь о целесообразности такого действия? ПС. кроме возможной выгоды в денежном выражении после перехода Вы потеряете некоторые преимущества пенсии по инвалидности. Например, с работающего пенсионера (по возрасту) берут налог с ЗП, надо платить ЕСВ если будете работать как ФОП, нет бесплатного проезда в городском транспорте и т.д. Всегда надо комплексно рассматривать такие вопросы.

согласно ст. 307. Повноваження апеляційного суду не пойму что просить в апелляции на ухвалу об отказе в вынесении доп. решения Получается только п.4. ч.2., т.е. апелляция не может сама принять доп.решение, а отфутболит обратно в 1-ю инстанцию к "заангажированному" судье, которій опять может отклонить и запустить меня на новый круг, и так до бесконечности, пока деньги на апелляцию не кончатся. Так? или есть варианты?

сбросил на почту.

А это нарушение или нет?

y.voronizhskiy, спасибо. Подавать буду обязательно, т.к. конкретики в основном решении нет. Т.е. были в иске не связанные между собой, как по мне, требования (1.признать частично недействительным договор уступку прав; 2. признание просрочки кредитора) и должны они значит быть отражены в решении оба. Тем более, что доводы под них даже разные. Основанием просрочка Кредитора есть ст.612-613 ЦКУ и не важно кто в данный мовент кредитор старый или новый, т.е. есть уступка или нет - не играет роли. ПС. основное решение было просто отказать в призаннии частично недействительным договор уступку прав. А может это такое решение поглащает второе требование в иске? Может меня напрасно клинит в эту сторону и все законно?

dyx, спасибо, в чем то уже ражобрался. Хочу таки подать апелляцию на ухвалу, т.к. убежден, что решение не полное и в мотивационной части основного решения даже не упоминалось о неучтенных моих требованиях. Но тут возник вопрос о судовом сборе. За подачу заяви о доп. решении СС не взымается, а за подачу апелляционной жалобы на ухвалу о доп. решении как?

Есть заочное решение. Понимаю так: чтобы его не оспорили спустя годы для начала надо, как минимум, чтобы все стороны по делу его получили. Кто и как это делает если в процессе несколько сторон + третьи лица? ПС. а может я заблуждаюсь и не надо парить себе мозги?

Заметил такое: если на заседание ни одна из других сторон не приходит, то решение по делу выносится быстро и не в мою пользу Было заседание по моей заяве о дополнительном решении. Был один. Заседание пролетело, что даже не успел возразить. Судья принял не "решение", а "ухвалу" , в которой отказал в удовлетворении тех требований, которых с моей точки зрения не было в основном решении суда. Основание для отказа - типа при вынесении основного решения рассматривались все требования и все уже отражено в основном решении. Не понятно: - почему тогда назначали заседание по дополнительному решению? - почему ухвала, а не решение. (это чтобы дать 5 дней на оспаривание, а не 10?) ПС. есть ли смысл оспаривать, т.е. бороться далее, при такой формулировке отказа?