kristi

ДА ....

теперь знаете... если что....

настроение решает многое....... перед каждым заседание постоянно ждали представителя, через час после ожидания звонил представитель и говорила, еще идет... вот она и устала ждать......

Враховуючи викладене , позивач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 20 351 грн. 42 коп. (18 501,29 х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.03.2017. Оприлюднено: 10.03.2017.

после того как мы подали заявление по срокам... т.к. уже было решение суда в 2010 году, банк укрсоц в такой ситуации просто решил не приходить ухвала вступила в силу...http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59259478

авансовій платеж возвращаеться......он также возращаеться если исполнитель не исполнил суд. решение....

требуйте документы, что это собственность ипотекодержателя и нет обременений и споров

мы просили и нам давали письменно

если имущество, то по месту нахождения имущества.... подаеться иск ну или так

не множко не в тему...для размышления... Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.09.2011 у справі “ВАТ “Нафтова компанія “Юкос” проти Росії” у відповідності до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” має бути застосовано при розгляді справ як джерело права. У вказаному рішенні Європейський суд з прав людини зазначив: позовна давність – це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення; боржник має певні матеріально-правові права, які безпосередньо пов’язані з позовною давністю; будь-який суд національної юрисдикції, вирішуючи питання про пропуск кредитором позовної давності, фактично вирішує питання не тільки про право кредитора на звернення до суду за захистом свого порушеного права, але й про право боржника бути звільненим від переслідування або притягнення до суду.

чем мне нравятся форумчане, сначала спрашивают, им отвечают юристы, мнения бывают разные (два юриста 4 мнения) но в одном законном поле наставляют... и тут форумчанин заявляет ... нет вы все не так говорите.... все не так и вы просто так прикалываетесь... потому что считаю не так или мне вот знакомый говорил так.... вопрос? зачем спрашивать? дали ответ воспользуйтесь, не знаете как воспользоваться наймите юриста! вам надо взять ухвалу апелляционного суда и занести ее к регистратору и заявление о том чтоб скасував заборону. или если ухвала была занесена к исполнителям взять ухвалу и написать заявление... если не знаете кто наложил несите и туда и туда..... это должны делать вы так как это в ваших интересах.... а вот когда вам письменно ответят отказом... (если откажут) тогда другой разговор...

кто то же взял ухвалу и занес ее кудато, вот туда и занесите апелляцию. с заявлением, скасувати .......

где то читала что исполнитель с 1 сентября обязан снять запрет по ухвале суда...вот только найти не могу пока