ремикс

Пользователи
  • Число публикаций

    978
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    12

Весь контент пользователя ремикс

  1. Лучше указать сразу в иске для особо одарённых судьев. и иск обозвать по защите прав потребителя и желательно что бы в нём действительно ссылки были на этот закон.
  2. По 1 вопросу - применять исковую давность необходимо всегда если есть для этого основания - начиная по каждому платежу, по пени - год и т.д. По 2 вопросу - по второму деду можно подать ходатайство о остановки дела пока рассматривается первое при условии что они взаимосвязаны и к тому же подан иск о недействительности. по 3 вопросу - точно можно только откажут в удовлетворении, поэтому даже нет необходимости замарачиваться.
  3. но это ваше утверждение "Кстати, в админсудах подход такой же: доверенность от банка не дает полномочий представлять интересы УО." вот я и спросил
  4. в чём конкретно проблема; - во встречном иске или в том что договор не подписывали. можно уточнить
  5. Я уже семь исков подавал в разных судах и никогда не отказывали в открытии
  6. А если исходить из норм ЗПС то можно и без сплаты судебного сбора
  7. Повинне бути платіжне доручення, оскільки банк не може бути сам собі кліентом. І суд звернув на це увагу. Суди почали розбиратися у різниці цих платіжних документів.
  8. П О С Т А Н О В А № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 25 вересня 2015 року "Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду»"