ремикс

это врядли другое дело если требования разные к кому то на имущество, а к кому то на денюшки

Ну здесь необходимо красивое ходотайство написать, вы же необжаловали по подсудности определение об открытии производства, поэтому суд может проигнорировать.... Но встречный иск всё равно надо подать вам это обеспечит безпошлинную апеляцию.

Исковую давность надо считать с 2013г. когда приват подал иск, причём хотел удовлетворения на всю сумму только путем взыскания на недвижимость. Поэтому об исковой давности надо сообщать. Это во-первых, а во-вторых здесь надо указывать суду на предыдущее решение обязательно поскольку идёт повторное взыскание. То что приват не воспользовался, не смог, не успел, упал поломал руку или закончились все представители и не довёл взыскание на ипотеку до конца это его личное горе....

Подайте иск на приват под любым предлогом по защите прав потребителя в свой суд, и просить остановить производство в Коминтерн.рай.суде в связи с тем, что ваш рассматривается, а потом объедините ваш с приват который в вашем районе. Даже если проиграите свой то апеляция вам будет без судебного сбора.

интересно бы ло бы видеть такое решение

Опять текста нет. Ну да ладно. Ходотайствуйте повторно, если откажет судья, замечания на действия судьи, а потом все основания для отвода. а обжаловать можно только письменный документ, а слова ..... сами понимаете.

Согласен. Понимаю что тема политики неисчепаема, но Приват - это сила..... и не менее интересен для всех. Как Вам слушок по поводу краха Привата и изъятия всех активов. При чём шопотом, по секрету и всем......

Как банк чётко и быстро нашёл слабое звено. И сразу такой кипиш начался...... благо что не начали платить по второму кругу..... А сколько было на этом форуме слов "не реагируйте, не обращайте внимания, и посылайте куда подальше и многое много другое......" ну хоть так и то слава богу

Для того что бы предметно говорить идёте в ДВС знакомитесь с делом и делаете копии со всех постоновлений и тогда можно о чём то говорить. тем более вы для себя откроете много интересного-как формировались исполнительные расходы, от куда такой исполнительный сбор и многое другое. и нам покажете.

И как быть тем поручителям с которых деньги взысканы по решению суда солидарно с должником и другим поручителем. А благодаря исполнителям даже не поровну.

Я так понял что со сроками уже всё в порядке

Вот и подтверждение тому, что нельзя даже переписываться с коллекторами

Ай молодца, браво, аплодирую стоя, так держать. Если бы только высшие инстанции так же использовали в своей практике нормы закона

и задолбут себя в ........пу

Не писать, не разговаривать, уже не платить, не реагировать на звонки, письма собирать и ждать когда подадут в суд. А там всё зависит от того что будет и как написано.

Я також так вважаю, що не можливо визнати недійсним банковський рахунок, бо він або є або не має. Сам факт відкриття, підстави для відкриття - це інше питання. Це коли мент складає протокол а потім постанову на підставі протоколу. Так протокол не можна оскаржити, а вот постанову можна, як і дії мента який складав протокол.

Не решение, а сплошная лажа, набор косвенных претензий и при этом самое главное отвергается. Бред. Проссматривается рука дающего.

п.676 Перечня и для удобства прямо на сайте поиском пользоваться можно , набрать например мемориальный

Кстати по долгосрочным кредитам срок хранения составляет 5 лет после оплаты. То есть даже не после окончания срока договора, а после оплаты кредита.

Кстати Вам будет интересно на счёт сроков хранения тут есть всё - http://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=36835 или http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/za646-04

Да.... веселится и ликует весь прихватовский народ

А столько страху нагнали этой "бумажкой", а самое главное статус этой "бумажки" при этом не поменялся

Краткость сестра таланта

А без химиии банк и не выиграл бы

Согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! на все сто!!!!!!!!!!!!!!!!