ремикс

Не забудьте указать ещё номер банковской ячейки где деньги лежат

Детский САД, вторая четверть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

так Вы позвоните по указанному номеру и там думаю в подробностях узнаете что и к чему

Это не совсем то. Была постанова ВСУ по пересмотру решений суда.

То, что исходя из этой постановы, банки и если условиями договора предусмотрено внесудебный переход прав на ипотеку не могут в судебном порядке наложить взыскание на неё

Ну хоть какая то польза. Не помню правда в какой постанове ВСУ высказался, что в случае неодинаковых выводов по одному и тому же вопросу необходимо "керуватися останьою"

Значит судьи всё таки открывают производство......

Да......................В нашем ......с таким подходом до судьб собственного народа.....скоро будем доказывать что ты не слон.....

Да судьи особенно не замарачиваються по поводу регистрации истца им главное где ответчик

Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача 5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ну ну как-то так....особенно в селе... берёшь справочку с сельсовета и порядок

Позов до банку щодо недійсності кредитного договору подається: - 1 варіант - за місцем реєстрації банку; 2 варіант - за місцем виконанння договору; -3 варіант- як споживач можна подати і за місцем проживання споживача.

ВСУ уже давно тянет на заведомо незаконные решения

Да кто их посадит..... они же судьи.....

Да сколько можно издеваться над собственным народом...

да кто же хранит карту с 2006-2010 года и зачем перевыпускать если срок закончился грубо говоря вчера.... Именно с этой целью и выдаёт банк такие справки, а была бы карта то её бы предоставили в суд, а так проблема вырисовуется.... И то что у Вас нет проблем таких, это не значит что её в принципе нет....

Приват представляет справочку с подписью и печатью и где указывают номер карточки и ее срок действия при чём не всегда, а в основном неправильный. И в моей практике был срок по такой справке почти 8 лет. А вот как с этой лажей бороться ...вот где вопрос.....

А ещё лучше, когда дело уже в такой ж........е........

Шансы бывших акционеров Приватбанка (Игоря Коломойского и Игоря Боголюбова) выиграть судебные процессы против Минфина по незаконной национализации финучреждения очень велики, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. «Думаю, что основания для такого решения будут найдены, и суды они наверняка выиграют. После чего бывшие владельцы смогут рассчитывать на компенсацию со стороны государства», — сказал он. Ожидается, что адвокаты акционеров будут отталкиваться от заключений о финансовом состоянии до смены владельцев. Бывший корпоративный секретарь Приватбанка Виктория Страхова недавно сообщила в своем посте на Facebook, что финучреждение было отобрано у частных владельцев не из-за плохого финансового состояния, а главным образом по политическим мотивам. Противостояния, между властью и Игорем Коломойским. А также из-за стараний власти угодить Международному валютному фонду. На днях открыто прозвучало, что национализация Приватбанка была одним из условий получения Украиной очередного кредитного транша МВФ. «Мог ли Беня петлять дальше? Шансы были бы, если бы не его вечерние прогулки под Укрнафтой и сакраментальным «Кофе идешь пить?» … Это предрешило исход истории... Иностранные институты не понимали, как можно оставлять 50% расчетной системы в руках человека, который если что грозит батальонами», — писала Виктория Страхова. Еще одна причина национализации Приватбанка, активно обсуждаемая в последнее время в соцсетях, — это занимаемая им значительная доля на розничном рынке: на депозитном и в рассчетно-кассовом обслуживании населения. «Факты, всплывшие в прессе и соцсетях в последнее время, наверняка станут аргументами в судах», — считает Ростислав Кравец. Наиболее активных спикеров даже могут вызвать в суд. «Конечно, разглашение деталей договоренностей в ходе переговоров между акционерами и Кабмином, и прочая информация, оказавшаяся сейчас в соцсетях — все это коммерческая тайна и она защищена законом. Однако при согласии сторон и в случае разбирательства г-жа Страхова вполне может быть вызвана в суд для дачи свидетельских показаний» — отметил управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев. UBR АНТИРЕЙД - рейдерство в Украинеwww.antiraid.com.ua

А я думал что в цивилизованной стране и согласно конституции и процессуальных законов в суде можно решить будь какой спор и в любой сфере и отношений....А нет....., Украина и не первое и не второе. Таким образом можно судиться до бесконечности.......

Хоть бы не сглазить!!!!!!!!!!!

А ВСУ как всегда, ухвалой отказал,без будь каких выводов

Теперь можно и пеню пошатать

Дай бог здоровья этим судьям!!!!!!

Да решение шикарное!!!!!!!