Затянуть судебное рассмотрение дело по кредиту

[Гранд Иншур]

Написал статью о затягивании судебного процесса с учётом нового ГПК. Прочитать можно здесь - Статья или же забрать скачиванием вордовского файла из этого поста.

Жду ваших отзывов, а главное дополнений! У кого какие ещё есть изюминки для затягивания???

Zatyazhka_suda.doc

[stairtov]

Написал статью о затягивании судебного процесса с учётом нового ГПК. Прочитать можно здесь - Статья или же забрать скачиванием вордовского файла из этого поста.

Жду ваших отзывов, а главное дополнений! У кого какие ещё есть изюминки для затягивания???

используа твой тезы добился что по одному делу с дним итемже приматом у меня судьи меняются

уже третий

смысл в том что их надо ставить в рамки и сразу определять что есть измена присяге и нарущение обязанностеи а такще ответственност.

[sofi]

Написал статью о затягивании судебного процесса с учётом нового ГПК. Прочитать можно здесь - Статья или же забрать скачиванием вордовского файла из этого поста.

Жду ваших отзывов, а главное дополнений! У кого какие ещё есть изюминки для затягивания???

ой, спасибочки! Такая конфетка на ночь!!! Иншур, Вы - супер Гранд!

[Гранд Иншур]

используа твой тезы добился что по одному делу с дним итемже приматом у меня судьи меняются

уже третий

Это какой-то новый синдром!

[IVANOVA]

Написал статью о затягивании судебного процесса с учётом нового ГПК. Прочитать можно здесь - Статья или же забрать скачиванием вордовского файла из этого поста.

Жду ваших отзывов, а главное дополнений! У кого какие ещё есть изюминки для затягивания???

ввот еще полезная инфаСЮДА

или так

____________.doc

[vekt]

Жду ваших отзывов, а главное дополнений! У кого какие ещё есть изюминки для затягивания???

Стаття 32. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів

3. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Что означает "доручити"?

Предположим два поручителя и заемщик подали один иск. Можно ли так сделать, чтобы по дорученню, на рассмотрении по сути присутствовал только один из них? Тогда срок для подачи апелляционной жалобы начнется только с момента, когда остальные позивачи получат по почте текст решения. Так можно сделать?

Ведь на заседании может быть оглашен и неполный текст решения.

Если все это можно сделать, то как реально? Какие нормы? Как оформить(образец) доручення?

[Гранд Иншур]

ввот еще полезная инфаСЮДА

Действительно полезная. Думаю, я в своей статье, на фрагменте текста "писать возражения на иск банка" сделаю ссылку на указанное Вами - читатель сразу будет знать, что писать!

[Гранд Иншур]

Стаття 32. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів

3. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Что означает "доручити"?

Предположим два поручителя и заемщик подали один иск. Можно ли так сделать, чтобы по дорученню, на рассмотрении по сути присутствовал только один из них? Тогда срок для подачи апелляционной жалобы начнется только с момента, когда остальные позивачи получат по почте текст решения. Так можно сделать?

Ведь на заседании может быть оглашен и неполный текст решения.

Если все это можно сделать, то как реально? Какие нормы? Как оформить(образец) доручення?

Не знаю. Не сталкивался. Обычно, если несколько соистцов/соответчиков, то просто все делают доверенности на одного представителя и он от имени всех вещает.

Процессуальные последствия - как будто все соистцы/соответчики были в каждом заседании.

[vekt]

Статья

Жду ваших отзывов, а главное дополнений! У кого какие ещё есть изюминки для затягивания???

Собираюсь подавать еще один иск.

А пока - как можно изменить статус третьих лиц без самостоятельных требований (поручители) на статус позивачив и увеличить иск (или подать увеличение исковых требований от них?), чтобы признать недействительными договора ипотеки? Как документально? Что заплатить нужно?

[vekt]

Не знаю. Не сталкивался.

Стаття 26. Склад осіб, які беруть участь у справі

1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Стаття 222. Видача або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі

3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання...

--------------------

И сторона и ее представитель являются особами. Разными особами. Будем надеяться, что кто-то выскажется определенней.

[Гранд Иншур]

Народ, со всех форумов собираю дополнения к методике затягивания суда... Люди охотно и много добавляют. Так что, сегодня-завтра ждите версию 2.0 этой статьи (с существенными изменениями и дополнениями). Чтоб не тратить ваше время, изменения и дополнения выделю цветом.

[stop bank]

А вот вариант такой пройдёт?

- подаю иск против банка (без 3 лиц)

- на заседании уточняю иск, выдвинув какие-то требования новые

- заявляю клопотання про привлечение 3 лиц (поручителя)

Может так получиться оттянуть? и на сколько возможно?

[Гранд Иншур]

Собираюсь подавать еще один иск.

А пока - как можно изменить статус третьих лиц без самостоятельных требований (поручители) на статус позивачив

Только подачей отдельного иска (его потом можно объединить в одно производство или обозначить встречным, в зависимости от вашей ситуации).

Что заплатить нужно?

37 грн. ИТЗ и 8,5 грн. госпошлина, как за неимущественный спор.

[Гранд Иншур]

А вот вариант такой пройдёт?

- подаю иск против банка (без 3 лиц)

- на заседании уточняю иск, выдвинув какие-то требования новые

- заявляю клопотання про привлечение 3 лиц (поручителя)

Может так получиться оттянуть? и на сколько возможно?

На сколько оттянуть зависит от загруженности суда - в городах-миллионниках - на месяц (минимум), в райцентрах - на пару недель (а то и меньше).

Ваш вариант затягивания интересный, главное не "прощёлкать" переход в суть, т.к. тогда помешает п. 2 ст. 31 ГПК. Я побаиваюсь, что может статься так, что только вы явитесь с долгожданным встречным иском, судья его примет и этим же заседанием закроет предварительное и выведет в суть.

Можно сделать хитрее - вы, "намучив" банк, наконец-то подаёте встречку, но в этот же момент третье лицо (напр., поручитель) заявляет, что у него тоже возникли требования и подаёт заяву об истребовании доказательств (суд не может отказать в удовлетворении такой заявы, так построена соответствующая статья ГПК). И соответственно вы останетесь в предварительном, т.к. необходимые доказательства не собраны. А на следующем заседании, вы свой иск уточняете. Т.е. одно третье лицо будет необходимо сразу.

[ksana36]

Уважаемый Гранд Иншур! А может ли ответчик (в моем случае банк) подать клопотання залишити заяву без розгляду в заседании по сути?

[Гранд Иншур]

Уважаемый Гранд Иншур! А может ли ответчик (в моем случае банк) подать клопотання залишити заяву без розгляду в заседании по сути?

Да. Подать может...

Право подать такую заяву есть у истца.

А ответчик, может заявлять лишь возражения, в которых, конечно же, может ссылаться на обстоятельства, обязывающие суд закрыть производство по вашему делу (ст. 205 ГПК).

[IVANOVA]

Стаття 32. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів

3. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Что означает "доручити"?

Предположим два поручителя и заемщик подали один иск. Можно ли так сделать, чтобы по дорученню, на рассмотрении по сути присутствовал только один из них? Тогда срок для подачи апелляционной жалобы начнется только с момента, когда остальные позивачи получат по почте текст решения. Так можно сделать?

Ведь на заседании может быть оглашен и неполный текст решения.

Если все это можно сделать, то как реально? Какие нормы? Как оформить(образец) доручення?

ну ведь дручить --это написать доверенность,

возможно я Вас не так поняла,

а решение суда, когда вы получили тогда и насчинается срок обжалования,

если кто-тто получил позже---у него начинается позже,

у нас было:- пока один полуучил решение, второй уже пропустил срок, хотя решение было на руках

и потом от имени всех уже не получится восстановить сроки

[ksana36]

Да. Подать может...

Право подать такую заяву есть у истца.

А ответчик, может заявлять лишь возражения, в которых, конечно же, может ссылаться на обстоятельства, обязывающие суд закрыть производство по вашему делу (ст. 205 ГПК).

Как же судья приняла у ответчика клопотання залишити справу без розгляду по ст.207 ч1 п6? я немного запуталась с этим "до початку з"ясування"...

А из 205 только п.1 может подойти, но он не подходит. Да и последствия ведь разные у закрыття провадження и залишення без розгляду.

Совсем запуталась

[Zettez]

я затягивал рассмотрение по иска банка ко мне, следующим образом:примерно за неделю до слушанья оплачивал по кредиту сумму, которую мог себе позволить. На заседание приносил квитанцию о оплате и говорил, что сумма иска не соответствует действительности, банк просит взыскать сумму больше чем я должен, вот квитанция. Судья переносит слушанье на следующий раз для уточнения позовных вымог банка. Следующий раз опять тоже самое. Юрист банка говорит судье - заёмщик специально оплачивает, чтобы мы не могли в суд подать точные данные. Я говорю - я оплачиваю на счета банка, а не третьего лица, и банк сразу видит сколько, когда, и какая задолжность на дату рассмотрения. А точто юрист банка пришел с неточными данными, то это халатное отношение юриста к своей работе. Согласно кред.договора я должен оплачивать ежемесячно тело и % - я докладаю максымальных зусиль и гашу кредит. Я говорю - давайте приостановим действие кредитного договора до момента вынесения решения и я не буду гасить. Юрист банка - я против. Тогда кто может мне запретить платить по действующему договору. Так тянулось дело с ноября до сентября.

[Гранд Иншур]

Как же судья приняла у ответчика клопотання залишити справу без розгляду по ст.207 ч1 п6? я немного запуталась с этим "до початку з"ясування"...

А из 205 только п.1 может подойти, но он не подходит. Да и последствия ведь разные у закрыття провадження и залишення без розгляду.

Совсем запуталась

Всё, я понял о чём вы... Третейская оговорка. Да, банки могут ссылаться на наличие третейской оговорки в договоре и требовать передачи дела в третейский суд, но на этом форуме есть богатая практика, как этого недопустить... Поищите, в том числе - в разделе судебных решений...

[Гранд Иншур]

я затягивал рассмотрение по иска банка ко мне, следующим образом:примерно за неделю до слушанья оплачивал по кредиту сумму, которую мог себе позволить. На заседание приносил квитанцию о оплате и говорил, что сумма иска не соответствует действительности, банк просит взыскать сумму больше чем я должен, вот квитанция. Судья переносит слушанье на следующий раз для уточнения позовных вымог банка. Следующий раз опять тоже самое. Юрист банка говорит судье - заёмщик специально оплачивает, чтобы мы не могли в суд подать точные данные. Я говорю - я оплачиваю на счета банка, а не третьего лица, и банк сразу видит сколько, когда, и какая задолжность на дату рассмотрения. А точто юрист банка пришел с неточными данными, то это халатное отношение юриста к своей работе. Согласно кред.договора я должен оплачивать ежемесячно тело и % - я докладаю максымальных зусиль и гашу кредит. Я говорю - давайте приостановим действие кредитного договора до момента вынесения решения и я не буду гасить. Юрист банка - я против. Тогда кто может мне запретить платить по действующему договору. Так тянулось дело с ноября до сентября.

Я тоже думал предложить читателям гасить по 1,27 грн. каждый день. Но боюсь, это может быстро закончиться частичным удовлетворением иска, т.е. судья возьмёт вашу квитанцию, как доказательство и удовлетворит в том же заседании иск частично - за минусом оплаты...

[Zettez]

Я тоже думал предложить читателям гасить по 1,27 грн. каждый день. Но боюсь, это может быстро закончиться частичным удовлетворением иска, т.е. судья возьмёт вашу квитанцию, как доказательство и удовлетворит в том же заседании иск частично - за минусом оплаты...

с частичным тоже есть проблемы. Кредит в валюте, иск в гривне по курсу НБУ. курс НБУ каждый день меняется. Думаю нельзя взыскать 100 дол.США по курсу 7,95, а 10 - по курсу 7,9.

[stop bank]

Говоря о 3 лицах, я вот на что хотел опереться :

Стаття 34. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Это при условии что я сам истец и управляю 3 лицом.

[Гранд Иншур]

с частичным тоже есть проблемы. Кредит в валюте, иск в гривне по курсу НБУ. курс НБУ каждый день меняется. Думаю нельзя взыскать 100 дол.США по курсу 7,95, а 10 - по курсу 7,9.

По постанове ВСУ про судове рішення у цивільній справі, а также по последним Узагальненням, если иск заявляется в валюте, то суд удовлетворяет требования в гривне по курсу на день оглашения решения (в реале, конечно, по разному бывает).

Я всё равно думаю, что эта тема имеет право на жизнь - по крайней мере, если платить каждый день, то можно классно замусорить дело Только нужно, отшлифовать её с точки зрения теории. Например, если бы я был судья, я бы сделал частичное удовлетворение в любом заседании; а если бы я был банк, то тут-же написал бы рукой заяву об уменьшении исковых требований и получил бы полное удовлетворение...

Надо думать...

[Гранд Иншур]

Говоря о 3 лицах, я вот на что хотел опереться :

Стаття 34. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Это при условии что я сам истец и управляю 3 лицом.

Ай, красиво! Только, чтоб эта схема стала понятной обывателю (моя статья рассчитана на тех, кого банкиры, называют лохами, - за что я банкиров не люблю), а не юристу, нужно расписать её в прикладном виде...

Но схема классная! Это как принятый отвод судьи после 3 лет рассмотрения!