Затянуть судебное рассмотрение дело по кредиту

[Сама себе адвокат]

За это время можно по этому делу втиснуть какой-нибудь иск в местный суд имено по этому кред.договору.Просто сейчас Вы уже не успеваете получить определение райсуда по новому делу.Тоже можно и по остальным.Но обязательно нужно медицин.документы о серьезной болезни.Хорошо бы стационар.

Да вот, как раз и втиснут у меня иск в в районный суд по месту нахождения банка и по другой статье уже (удаваний правочин), первый иск был встречным и по ЗУ "Про захист прав споживачів" в котором мне отказали, а иск банка удовлетворили. И определение об открытии судопроизводства по моему исковому заявлению у меня уже есть. И я ждала решения вопроса в том (другом суде) по моему иску, в связи с чем подготовила для апел. суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в апелляционном суде до рассмотрения в Оболонском районном суде, подготовила дополнение к апел. заявлению. И вот ..... случись со мной такое - заседание, оказалось на 10 ноября (решила посмотреть еще раз на повестку), а я была уверена, что оно назначено на 15 ноября. Что делать, что подскажите?

[Сама себе адвокат]

Говоря о 3 лицах, я вот на что хотел опереться :

Стаття 34. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Это при условии что я сам истец и управляю 3 лицом.

Я сама истец и управляю третьим лицом. И вот, было поручителю отправлено повестку, которую он не получил, пришла я в суд на очередное заседание с надеждой, что оно не состоится в связи с отсутствием поручителя, а судья вдруг неожиданно принимает решение в пользу банка, и без поручителя. Тогда я подготовила такое вот заявление и подала от имени поручителя.

Оболонський районний суд м. Києва

04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2Є

КОПІЯ: ПАТ Універсал Банку

ХХХХХХХХХХХХХХ

Третьої особи за позовом

ХХХХХХХХХ до ПАТ Універсал

Банку

Паспорт серії

Виданий

У Києві .

ІПН

ПОЗИВАЧ: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Київ-ХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Паспорт серії

у Києві

: ВІДПОВІДАЧ: ПАТ Універсал банк

Київ-114, 04114, вул. Автозаводська,

54/19

З А Я В А

про перегляд заочного рішення

Оболонського районного суду м. Києва

від ХХ.08.2010 року, справа № 2-/10

ХХ.08 2010 року суддею Оболонського районного суду м. Києва ХХХХХХ. було прийнято заочне рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову ХХХХХХХ. до ПАТ Універсал Банку про визнання кредитного договору № ХХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року недійсним.

Приводом для прийняття рішення за моєї відсутності послугувала судова повістка про виклик мене до суду в судове засідання.

З прийняттям вище згаданого рішення я не згоден, вважаю, що воно прийняте спішно та при відсутності доказів, при наявності яких було б неможливим прийняття такого рішення.

Тому, це рішення підлягає скасуванню із-за порушення норм процесуального законодавства.

Згідно статі 8 ЦПК України суд вирішує справи згідно з Конституцією, Законами України та міжнародними договорами.

Таким чином, суд не має права відхилятися від вище згаданих правових норм та займатися підміною конкретних фактів іншими.

Згідно зі статтею 74 ЦПК України єдиним документом, що підтверджує виклик

Відповідача до суду є повістка-повідомлення. Вона вручається з таким розрахунком, щоб учасник судового процесу мав достатньо часу для підготовки до участі у справі.

Повістка може бути вручена особисто, під розпис, або відправлена поштою рекомендованим листом з повідомленням.

Вище згадані вимоги судом були порушені. Повістку я не отримував, оскільки за адресою: м. Київ, вХХХХХХХХХХХХ, буд. , кв. я не проживаю вже декілька років в звязку з розірванням шлюбу. Квартиру залишив колишній дружині, дітям та онукам.

За вказаною адресою маю лише реєстрацію.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що я був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Згідно п. 3 ч.1 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, якщо справа була розглянута за відсутності когось із учасників судового процесу, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

Термін оскарження судового рішення від ХХ.08.2010 року мною не порушено.

В звязку з вище викладеним та згідно п.2 ч.3 статті 231 ЦПК України

П Р О Ш У :

1. Скасувати заочне рішення, прийняте ХХ.08.2010 року та призначити розгляд справи на загальних підставах;

2. Визнати недійсним договір споживчого кредиту № ХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року, укладений між ПАТ Унверсал Банком та ХХХХХХХХХ. ХХ.09.2007 р.;

3. Визнати недійсним договір поруки № ХХХХХХХХ від ХХ.09.2007 року,

Укладений між ХХХХХХХХХ та ПАТ Універсал Банком у забезпечення

зобовязань за кредитним договором № ХХХХХХХХХ від ХХ.09.2007 року з

наступних підстав:

ХХ.09.2007 року між ПАТ Універсал Банком (Відповідачем за позовом) таХХХХХХХ. (Позивачем за позовом) було укладено кредитний договір № ХХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року, за умовами якого, Відповідач надав Позивачці цільовий кредит для поточних потреб в сумі 9 500 (девять тисяч пятсот) 00 доларів США. Кредит було надано на 240 місяців – з ХХ.09.200 року по ХХ.09.2027 року включно з відсотковою ставкою 13,45%. Забезпеченням виконання зобовязання за цим договором є застава нерухомого майна – земельна ділянка, що знаходиться у м. ХХХХХХХХ Київської області по пр.ХХХХХХХХХХ

ХХ.09.2007 року був укладений Договір поруки № ХХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року між мною, ХХХХХХХХХХ та ПАТ Універсал Банком, згідно з яким я поручався перед Банком за виконання ХХХХХХХХХХХ. зобовязань за кредитним договором № ХХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року.

1) Однак, Банк свої зобовязання за кредитним договором № ХХХХХХ-02-07 відХХХХ.09.2007 року, п.1.1 не виконав у повному обсязі, надавши суму кредиту частково в гривнях – 22 545 (двадцять дві тисячі пятсот сорок пять) гривень 00 копійок (копія квитанції додається), частково в доларах США – 5000,00 (пять тисяч) доларів США.

2) Уклавши кредитний Договір у іноземній валюті, а саме: у доларах США, Відповідач застрахував себе від курсових коливань, поклавши всі валютні ризики на Позичальника.

Через коливання курсу долара до національної валюти України в теперішній час необхідно сплачувати значно більшу суму в гривнях, ніж фактично було отримано від Банку, та більші суми відсотків у гривнях, ніж це фактично передбачено Договором.

П. 2 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» називає умови Договору несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності є істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду споживача.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір, текст якого складений Відповідачем містить положення, які значно погіршили положення Позивача, як споживача за споживчим кредитом по відношенню до умов, встановлених діючим законодавством України, а саме: Відповідач, надавши кредит у доларах США порушив норми статті 99 Конституції України, статті 524 ЦК України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», статей 6, 7 Постанови Національного банку України № 200 від 30.05.2007 року «Про затвердження правил використання готівкової іноземної валюти на території України, тому вважаю, що використання Відповідачем долара США, як предмету кредитування за споживчим кредитом, є внесення в кредитний договір умови, яка є дискримінаційною (такою, що всупереч принципу добросовісності має наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду Позичальника), що значно погіршує становище Позивача, як споживача, порівняно з Відповідачем (надавачем фінансових послуг) в разі настання певних подій, що дає право як для Позивача так і для Поручителя відповідно до п. 2 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», вимагати визнання в цілому кредитний договір недійсним.

3) Споживчий кредит № ХХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року слід вважати недійсним в звязку з відсутністю у сторін Договору на момент його укладення індивідуальної ліцензії Національного банку України, яка передбачена пп. «г» п. 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Необхідність індивідуальної ліцензії підтверджується також листом НБУ № 28-110/1941-3601 від 02.06.2000 року «Про здійснення резидентами України операцій згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», де вказується на таке: наявність у банку генеральної ліцензії (письмового дозволу) не надає йому права на здійснення валютних операцій, які згідно ст. 5 Декрету мають проводитись виключно на підставі індивідуальної ліцензії НБУ».

Недійсність основного кредитного зобовязання тягне недійсність договору поруки № ХХХХХХХХХХ02-07 від ХХ.09.2007 року, чим порушуються мої права як Поручителя як сторони недійсного забезпечувального зобовязання.

4) Даний кредитний договір в повній мірі забезпечений Договором іпотеки № ХХХ від ХХ вересня 2007 року, і майна, яке передане у заставу, цілком достатньо для покриття заборгованості перед Банком. Тому потреби у договорі поруки не має.

5) 12 травня 2008 року між Позичальником та ПАТ Універсал Банком без відома Поручителя була підписана Додаткова угода до Договору № ХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року, яка містить несправедливі, дискримінаційні положення ( п.п. 2.1.2; 4;). Зміст цієї Додаткової угоди свідчить про те, що Банк передбачав настання фінансово-економічної кризи та девальвацію гривні в Україні, і, цією угодою спробував убезпечити себе від негативних наслідків настання певних подій (копію Додаткової угоди додаю).

6) У липні-серпні 2008 року всупереч статті 1056.1 ЦК України, статті 55 «Закону про банки та банківську діяльність», статті 18 Закону «Про захист прав споживачів», статті 42 Конституції України ПАТ Універсал Банком було змінено (підвищено) відсоткову ставку, про що не було відомо Поручителю (ані усно, ані письмово мене про це не повідомляли).

Згідно статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченою нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

7) Згідно п.2 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року (з усіма змінами та доповненнями), перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобовязаний повідомити споживача у письмовій формі про наступне:

1) особу та місце кредитодавця;

2) кредитні умови, зокрема:

а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

б) форми його забезпечення;

в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача;

г) тип відсоткової ставки;

г) суму, на яку кредит може бути виданий;

д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);

е) строк, на який кредит може бути одержаний;

є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

з) необхідність здійснення оцінки майна та , якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Відповідач, надаючи кредит строком на двадцять років повинен був відобразити валютні ризики в Договорі, виклавши умови погашення кредиту в розрізі кожного року, чого зроблено не було і фактично, всі валютні ризики за Договором було покладено на Позичальника та Поручителя, відсутність даного пункту затрудняє можливість виконання даного Договору на умовах, які діяли на час підписання Договору і суперечить п. 2 статті 11, п. 2 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ніяких письмових заяв від Банку, на момент підписання Договору не надходило, ніяких порівняльних таблиць, графіків, розяснювальних записок, діаграм, фінансових розрахунків також не було.

П.3.2 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постанововю Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 конкретизує перелік істотних умов кредитного договору, вказуючи, що кредитний договір має містити графік платежів (згідно із строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил. У графіку платежів має бути докладно розписана сукупна вартість кредиту за кожним платіжним періодом.

Договір № ХХХХХХХ-02-07 від ХХ.09.2007 року, укладений між ПАТ Універсал Банком та ХХХХХХХХХХ.09.2007 р. не мав і не має графіка погашення кредиту за відсотками, що є порушенням істотної умови договору і суперечить п.2 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, оспорюваний кредитний Договір не відповідає усім вимогам закону у повному обсязі і дає підстави відповідно до статей 203, 215, 227 ЦК України для визнання в цілому вище згаданого правочину недійсним. .

Додаток:

1.Копія заяви;

2. Копія квитанції № 18 про валютно-обмінну операцію від Х вересня 2007 року;

3. Копія Додаткової угоди до кредитного Договору;

4. Копія Договору Поруки;

«____»__________2010 року ХХХХХХХХХХХХ______________

И жду дальнейшего хода событий.

А его все нет да нет. И вот получаю повестку из другого рай. суда о возобновлении судебного процесса по иску банка. Ознакомилась с материалами дела в суде по иску банка и увидела, что переписка между судами велась все лето и осень, и суд, в который подал банк настоятельно требовал, вымогал, чтобы суд, в который я подала иск скорее выносил решение. Вот он и вынес, проигнорировав заявление от поручителя. Мой вопрос: на каком основании судья проигнорировала выше упомянутое заявление поручителя? Что было сделано не правильно? Что можно решить в этой ситуации (я так понимаю, поручитель не может оскаржувати принятое решение)? В свою очередь, суд по иску банка принял решение в пользу банка и сейчас в апелляционном суде находится моя жалоба. Какие могут быть мои действия дальше?

Спасибо.

[IVANOVA]

И жду дальнейшего хода событий.

А его все нет да нет. И вот получаю повестку из другого рай. суда о возобновлении судебного процесса по иску банка. Ознакомилась с материалами дела в суде по иску банка и увидела, что переписка между судами велась все лето и осень, и суд, в который подал банк настоятельно требовал, вымогал, чтобы суд, в который я подала иск скорее выносил решение. Вот он и вынес, проигнорировав заявление от поручителя. Мой вопрос: на каком основании судья проигнорировала выше упомянутое заявление поручителя? Что было сделано не правильно? Что можно решить в этой ситуации (я так понимаю, поручитель не может оскаржувати принятое решение)? В свою очередь, суд по иску банка принял решение в пользу банка и сейчас в апелляционном суде находится моя жалоба. Какие могут быть мои действия дальше?

Спасибо.

Стаття 292. Право апеляційного оскарження

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

2. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 299. Приєднання до апеляційної скарги

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

2. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

3. За подання заяви про приєднання до апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

а ваша заява про перегляд заочного ришення не обьясняет почему именно его надо отменить, т.е. нет доказов того, что заседание пропущено по уваж. причинам, ведь тут оскаржувать надо не само решение, а то, что оно заочное... надеюсь у вас есть зарегистрированная копия? и Вы в суде протестовали против принятия решения без 3-го лица, ведь это решение может изменить его права и обов"язки... (а может поручитель как раз собирался вступить в дело со своими требованиями?!

НО, то что Вам на него ответ никакой не дали, (А процесуально д.б. ухвала, допустим- отказать в перегляде заоч. реш.),- может хоть как-то увеличить шансы в апеляции...

в моем случае апеляцию подавал ответчик по иску банка, а я как поручитель присоединялась к делу (без уплаты госпошлины и итз, хоть и не по потребителям)

жаль, что апеляция на новое рассмотрение отправить не сможет, но ничего боритесь!

[Сама себе адвокат]

т.е. нет доказов того, что заседание пропущено по уваж. причинам, ведь тут оскаржувать надо не само решение, а то, что оно заочное

Здесь доказательство только то, что поручитель не был уведомлен належним чином, то есть он не знал о заседании. Зарегистрированная копия,конечно, есть. И в суде я протестовала против принятия решения без поручителя - есть аудиозапись. А почему апелляция не может отправить на новое рассмотрение? И не поздно ли сейчас поручителю присоединиться, если решение было принято в августе, т.е. пропущены сроки?

[Сама себе адвокат]

По постанове ВСУ про судове рішення у цивільній справі, а также по последним Узагальненням, если иск заявляется в валюте, то суд удовлетворяет требования в гривне по курсу на день оглашения решения (в реале, конечно, по разному бывает).

Я всё равно думаю, что эта тема имеет право на жизнь - по крайней мере, если платить каждый день, то можно классно замусорить дело Только нужно, отшлифовать её с точки зрения теории. Например, если бы я был судья, я бы сделал частичное удовлетворение в любом заседании; а если бы я был банк, то тут-же написал бы рукой заяву об уменьшении исковых требований и получил бы полное удовлетворение...

Надо думать...

По постанове ВСУ про судове рішення у цивільній справі, а также по последним Узагальненням, если иск заявляется в валюте, то суд удовлетворяет требования в гривне по курсу на день оглашения решения (в реале, конечно, по разному бывает).

У меня кредит в валюте, иск заявлен в гривне, а судья удовлетворил иск в долларах. Это не верно?

[IVANOVA]

т.е. нет доказов того, что заседание пропущено по уваж. причинам, ведь тут оскаржувать надо не само решение, а то, что оно заочное

Здесь доказательство только то, что поручитель не был уведомлен належним чином, то есть он не знал о заседании. Зарегистрированная копия,конечно, есть. И в суде я протестовала против принятия решения без поручителя - есть аудиозапись. А почему апелляция не может отправить на новое рассмотрение? И не поздно ли сейчас поручителю присоединиться, если решение было принято в августе, т.е. пропущены сроки?

2. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

или пусть подаст отдельную апеляц.скаргу+ приложит заяву про перегляд заочного ришення..

а до этого повестки куда присылали, на этот адрес?? заяву про смену места жит-ва писал?

по новому цпк апеляция или оставляет в силе решение 1 инстанции или выносит новое свое решение

[Сама себе адвокат]

2. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

или пусть подаст отдельную апеляц.скаргу+ приложит заяву про перегляд заочного ришення..

а до этого повестки куда присылали, на этот адрес?? заяву про смену места жит-ва писал?

по новому цпк апеляция или оставляет в силе решение 1 инстанции или выносит новое свое решение

Ему повестки никуда не присылали - это была первая и последняя, а я хотела, чтобы ему еще прислали и затянуть дело. Заяву про смену места жительства не писал, потому, что некуда менять место жительства, т.е. нет адреса, чтобы его указать как новый.

[Сама себе адвокат]

Ему повестки никуда не присылали - это была первая и последняя, а я хотела, чтобы ему еще прислали и затянуть дело. Заяву про смену места жительства не писал, потому, что некуда менять место жительства, т.е. нет адреса, чтобы его указать как новый.

А ничего, что он подал в суд первой инстанции не исковое заявление, а ходатайство о пересмотре заочного решения?

[Гранд Иншур]

По постанове ВСУ про судове рішення у цивільній справі, а также по последним Узагальненням, если иск заявляется в валюте, то суд удовлетворяет требования в гривне по курсу на день оглашения решения (в реале, конечно, по разному бывает).

У меня кредит в валюте, иск заявлен в гривне, а судья удовлетворил иск в долларах. Это не верно?

Ну, я ваш иск не читал, но так или иначе ст. 11 ГПК никто не отменял, а значит, как заявляются требования, так должні и удовлетворятся.

[vassylek]

Мы пригласили первый раз слушателей на заседание и высказали своё фе, что отсутствуют все участники процесса, не знаю что случилось, но судья не стал слушать банк, а просто перенёс заседание. А нашей задачей было доказать, что без третьих сторон невозможно рассматривать дело. на следующее заседание попробуем пригласить слушателей -это дисциплинирует судью (ведь он же не может спросить у них документы) и прессу, пусть заметочку наваяют. Все средства хороши в нашей борьбе.

[Zettez]

По постанове ВСУ про судове рішення у цивільній справі, а также по последним Узагальненням, если иск заявляется в валюте, то суд удовлетворяет требования в гривне по курсу на день оглашения решения (в реале, конечно, по разному бывает).

У меня кредит в валюте, иск заявлен в гривне, а судья удовлетворил иск в долларах. Это не верно?

Я думаю для Вас это плюс что решение суда взыскать а долларах(если конечно нет гривневого эквивалента). Выконавча служба не может взыскать с Вас доллары.

[vekt]

Мы пригласили первый раз слушателей на заседание и высказали своё фе, что отсутствуют все участники процесса, не знаю что случилось, но судья не стал слушать банк, а просто перенёс заседание. А нашей задачей было доказать, что без третьих сторон невозможно рассматривать дело. на следующее заседание попробуем пригласить слушателей -это дисциплинирует судью (ведь он же не может спросить у них документы) и прессу, пусть заметочку наваяют. Все средства хороши в нашей борьбе.

Обалдеть. У меня слушателей найдется и по телефону.

А еще, нужно в газеты давать объявления, чтобы приглашать слушателей. Пусть судья знает.

Прошу прощения за офтоп.

[pav-alex]

Может возможно как-нибудь обыграть следующую мысль связанную с валютными кредитами. Чтобы исполнять обязательства по валютному кредитному договору, фактически я должен совершить 2 сделки:

1.Купить $ США

2.Рассчитаться ими с банком.

Покупать я их не хочу, так как меня не устраивает курс обмена (да и вообще я патриот), а согласно статьи 203 ГКУ «Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.» и заставить меня это сделать теоретически никто не может. А поскольку я не имею доходов в $ США, то соответственно 2 операцию физически выполнить не могу.

На многое я тут не расчитываю, главное затянуть сам процесс.

[Сама себе адвокат]

Я думаю для Вас это плюс что решение суда взыскать а долларах(если конечно нет гривневого эквивалента). Выконавча служба не может взыскать с Вас доллары.

Спасибо за подсказку.

[pav-alex]

Вот еще способ обеспечить работой банковских юристов и суды. Расторжение договора ответственного хранения, многие банки отбирали оригиналы документов у клиентов. Вот простенький иск:

Исковое заявление.

_____________ 2007г между мною и АКИБ «УкрСиббанк», в лице начальника отделения _____________, был заключен договор ответственного хранения документов. Согласно этого договора мною переданы на хранение следующие документы:

1. Договор Купли-Продажи № ххххх от ххххххг на -х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххххххххххххххххх

2. Технический паспорт на -х комнатную квартиру, расположенную по адресу: хххххххххххххххххххххххх.

Для оформления регистрации (прописки) в ЖЭКе паспортистка с меня потребовала оригинал договора купли продажи квартиры, которого у меня нет. ______________2009г я обратился в банк с заявлением с просьбой выдать мне оригинал документа договора купли-продажи, банк заявление принял, но документы мне не выдал и письменного отказа мне не предоставил.

Из-за отсутствия регистрации я не по своей воле вынужден нарушать закон Украины «О свободе перемещения и свободный выбор места проживания в Украине». Кроме этого я лишен возможности участвовать в выборах президента и народных депутатов Украины, что нарушает мои конституционные права. Не могу оформить пособие на новорожденного ребенка. Отсутствие регистрации не дает мне возможности оформлять документы у нотариуса.

Согласно ст. 953 Гражданского Кодекса Украины: «Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить вещь, даже если срок ее хранения не закончился».

Неисполнение банком указанной нормы является существенным нарушением, поскольку при заключении договора я рассчитывал, что смогу получить документы обратно в сроки, установленные ГК Украины.

В соответствии с п.2 ст.651 ГК Украины, в случае существенного нарушения договора стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

1. Расторгнуть договор ответственного хранения документов от ----------.07г.

2. Обязать банк вернуть мне документы:

2.1. Договор Купли-Продажи № _____ от хххххх 2007г на х-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:

2.2. Технический паспорт на х комнатную квартиру, расположенную по адресу:

При желании можно втиснуть в иск моральную компенсацию, но ее как -то надо будет аргументировать. В любом случае работы банковским юристам добавится..

Судитесь с банками их мало, нас много !!!

[vekt]

Может возможно как-нибудь обыграть следующую мысль связанную с валютными кредитами. Чтобы исполнять обязательства по валютному кредитному договору, фактически я должен совершить 2 сделки:

1.Купить $ США

2.Рассчитаться ими с банком.

Покупать я их не хочу, так как меня не устраивает курс обмена (да и вообще я патриот), а согласно статьи 203 ГКУ «Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.» и заставить меня это сделать теоретически никто не может. А поскольку я не имею доходов в $ США, то соответственно 2 операцию физически выполнить не могу.

На многое я тут не расчитываю, главное затянуть сам процесс.

Если в вашем договоре, так же как и в моем, как в 168 постанове, ваши обязательства являются грошовим, да еще и платежами, то никто не заставит вас нарушить законы в которых сказано о ЕДИНСТВЕННОМ законном средстве платежа. Плюс эквивалент установлен не так как в 524-ЦКУ. Следовательно, по умолчанию, по стартовому курсу.

Заставьте их еще тлумачить эквивалент, как он прописан в договоре. Пусть выводы делают.

[Zettez]

Спасибо за подсказку.

Цитата из последних Узагальнень ВСУ

У разі не можливості повернення коштів у валюті, суд може визначити порядок виконання рішення суду, зазначивши про стягнення кредиту у гривнях, що складає еквівалент суми за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі. Це питання є актуальним з точки зору захисту порушених прав позивача (ст. 1 ЦПК України), оскільки державні виконавці відмовляють у відкритті виконавчого провадження, якщо в рішенні суду не зазначено гривневого еквіваленту боргу.

Какие молодцы эти державни выконавци.

[vekt]

По моему иску банкиры отмалчиваются, судья морщится. Как их за галстук потягать?

------------------

По нынешнему моему иску пручители идут третьими лицами без вимог. В этом иске нет требования по договорам поручителей.

Можно ли, чтобы поручитель подал отдельный иск, который повторял бы этот мой иск + свое требование признать прочительство недействительным.

Может ли как то поручитель требовать признать недействительным договор кредита и поручителя. Как формально это выглядит?

-----------------

Хотя, кажется банкиры могут попросить приостановить производство поручителя до вынесения решения по кредитному.

[Сама себе адвокат]

Сегодня была в апел. суде, забрала ухвалу о т 10.11.2010 - апел. суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Уважаемые форумчане, кто знает досконально какие дальнейшие действия (кроме кассационной жалобы) должны быть произведены, чтобы не лишится залогового имущества? Опишите, пожалуйста сценарий этих действий подробно.

Кстати, по этому кредиту в районном суде по моему иску против банка еще не завершено рассмотрение дела. Может быть этот факт может послужить поводом для затягивания процесса? Или что-нибудь еще?

[sabadosh.yura]

"Юра Адвокат", ви черговий раз приємно дивуєте своєю оригінальністю. Спосіб настільки простий і примітивний, що треба подумати... Але ідея сподобалася.

[George]

Сегодня была в апел. суде, забрала ухвалу о т 10.11.2010 - апел. суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Уважаемые форумчане, кто знает досконально какие дальнейшие действия (кроме кассационной жалобы) должны быть произведены, чтобы не лишится залогового имущества? Опишите, пожалуйста сценарий этих действий подробно.

Кстати, по этому кредиту в районном суде по моему иску против банка еще не завершено рассмотрение дела. Может быть этот факт может послужить поводом для затягивания процесса? Или что-нибудь еще?

Аналогичная ситуация...

[George]

Народ, со всех форумов собираю дополнения к методике затягивания суда... Люди охотно и много добавляют. Так что, сегодня-завтра ждите версию 2.0 этой статьи (с существенными изменениями и дополнениями). Чтоб не тратить ваше время, изменения и дополнения выделю цветом.

Уважаемый Гранд Иншур и коллеги!

Многие пострадавшие прошли апелляцию и дальше их ждет ГИС.

Было бы отлично собрать информацию по методике защиты своего имущества от ГИС.

Благодарю!

Обсуждение в этой теме http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1790

[Сама себе адвокат]

Аналогичная ситуация...

Уважаемые форумчане, неужели никто не знает как держать оборону дальше, чтобы сохранить имущество? Неужели у всех, кто судился в двух инстанциях забрали имущество?

[Сама себе адвокат]

Указанные ссылки ничего конкретного не предлагают, к сожалению.

[pav-alex]

Сегодня была в апел. суде, забрала ухвалу о т 10.11.2010 - апел. суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Уважаемые форумчане, кто знает досконально какие дальнейшие действия (кроме кассационной жалобы) должны быть произведены, чтобы не лишится залогового имущества? Опишите, пожалуйста сценарий этих действий подробно.

Кстати, по этому кредиту в районном суде по моему иску против банка еще не завершено рассмотрение дела. Может быть этот факт может послужить поводом для затягивания процесса? Или что-нибудь еще?

1. Главное не здаваться.

2. Через суд где рассматривается Ваш встречный иск добейтесь приостановление исполнения решения (тут нужна консультация юриста, как все грамотно процессуально оформить). Отпишитесь юристам форума через личку.

3. Еси кредит по недвижимости и у Вас есть дети до 16 лет, то теоретически выселить не смогут, но тут тоже надо будет все формальности соблюсти (опекунский совет, прокуратура). Тут тоже надо консультироваться со специалистами.

4. ПРодолжать тактику "затягивания времени" подавать новые иски по новым основаниям (защита прав потребителя, существенное изменение обстоятельств) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=802.

5. Ищите адвоката, чтобы не запутаться в процессульных нюансах.

6. Кассацию тоже подайте - лишней не будет.