ПУМБ-Хара-Вольф

[Лев]

1 час назад, Ксенія... сказал:

А так можно было?

Да, можно и минималку, и еще меньше. Но тогда нужно официально утвердить размер авторского гонорара за правильное решение...

[Ксенія...]

2 часа назад, Лев сказал:

Да, можно и минималку, и еще меньше. Но тогда нужно официально утвердить размер авторского гонорара за правильное решение...

Да минималку, судьям пересчитали пенсию и добавили 15 тысяч. 

https://glavcom.ua/news/komu-na-15-tisyach-a-komu-na-200-griven-yak-zrosli-pensiji-771501.html

[Alekc58]

Ну что. Был сегодня очередной суд по ПУМБу. Судья не расположен вообще к моим доводам об отсутствии договора, о сроках и т.д. Сказал-это все Ваши отмазки.  Представителя банка не было. Решил затребовать от банка всю первичку. Ну я думаю, это не плохо. Суд перенесли на сентябрь.

[Лев]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Ну что. Был сегодня очередной суд по ПУМБу. Судья не расположен вообще к моим доводам об отсутствии договора, о сроках и т.д. Сказал-это все Ваши отмазки.  Представителя банка не было. Решил затребовать от банка всю первичку. Ну я думаю, это не плохо. Суд перенесли на сентябрь.

Сам судья решил?..

[Alekc58]

44 минуты назад, Лев сказал:

Сам судья решил?..

Та да. Удивительно.

[Bolt]

3 часа назад, Alekc58 сказал:

Та да. Удивительно.

Ото ж... А Вы на него злитесь...

А почему сами не заявили...?

[Bolt]

6 часов назад, Alekc58 сказал:

Судья не расположен вообще к моим доводам об отсутствии договора, о сроках и т.д. Сказал-это все Ваши отмазки. 

Почему Вы так решили...? Что прямо так и сказал...? А каким образом Вы это делали, просто поговорить или серьёзно по процессу...?

[Alekc58]

14 часов назад, Bolt сказал:

Почему Вы так решили...? Что прямо так и сказал...? А каким образом Вы это делали, просто поговорить или серьёзно по процессу...?

По процессу.

[Bolt]

12 часов назад, Alekc58 сказал:

По процессу.

Отлично... И в чём это выражалось...? Что Вы делали по процессу, какое процессуальное действие совершали, что он так сказал...?

[Alekc58]

16 часов назад, Bolt сказал:

Отлично... И в чём это выражалось...? Что Вы делали по процессу, какое процессуальное действие совершали, что он так сказал...?

Озвучила то что в отзыве-что договор кредитный не подписывала, расчета задолженности нет, с правилами банківських послуг  не ознакамливалась и не подписы вала.и прошу в иске отказать полностью. Он сказал-ну Вы же должны..... А я ответила-а это вопрос. Вот потом он и выдал.

[Alekc58]

Только что, Alekc58 сказал:

Озвучила то что в отзыве-что договор кредитный не подписывала, расчета задолженности нет, с правилами банківських послуг  не ознакамливалась и не подписы вала.и прошу в иске отказать полностью. Он сказал-ну Вы же должны..... А я ответила-а это вопрос. Вот потом он и выдал.

Представителя ж не было и запись заседания не велась. Нас было только двое. Даже секретаря не было.

[Лев]

В 04.08.2021 в 11:26, Alekc58 сказал:

Ну что. Был сегодня очередной суд по ПУМБу. Судья не расположен вообще к моим доводам об отсутствии договора, о сроках и т.д. Сказал-это все Ваши отмазки.  Представителя банка не было. Решил затребовать от банка всю первичку. Ну я думаю, это не плохо. Суд перенесли на сентябрь.

Решил дать возможность банку подделать доказательства. Например, подпись "заемщика" на справке об условиях кредитования, которая является рекламным проспектом и никем не должна подписываться...

[Alekc58]

2 часа назад, Лев сказал:

Решил дать возможность банку подделать доказательства. Например, подпись "заемщика" на справке об условиях кредитования, которая является рекламным проспектом и никем не должна подписываться...

А где банк возьмет там мою подпись? Если подделает, так можно и экспертизу сделать.

[Лев]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

А где банк возьмет там мою подпись? Если подделает, так можно и экспертизу сделать.

Еще как подделывают! Вот фрагмент одного из отзывов по такому случаю:

            Одним із доказів-додатків до позовної заяви є копія невідомого мені документа без назви і без дати, на чотирьох сторінках, що має розділи під назвами:

            1. Інформація та контактні дані кредитодавця

            2. Інформація та контактні дані кредитного посередника

            3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача

            4. Інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача

            5. Порядок повернення кредиту

            6. Додаткова інформація*

            7. Інші важливі правові аспекти

            На останній сторінці цього „документа” міститься графа „Підпис споживача”, в якій мій підпис грубо підроблено шляхом наслідування.

            Тобто, має місце підробка позивачем документа та використання ним підробленого документа.

            Принагідно зазначити, що поняття „кредитний посередник”, „реальна процентна ставка” та „орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача” були введені Законом України „Про споживче кредитування”, який набув чинності 10.06.2017 р., а за твердженням позивача „кредитний договір б/н” датований 07.07.2006 р.

            За змістом та формою цей додаток до позовної заяви є типовим Паспортом споживчого кредиту, передбаченим Законом України „Про споживче кредитування” – Додатком № 1 до цього Закону. У 2006 році таких документів не існувало взагалі, що вказує на грубу фальсифікацію з боку позивача, спрямовану на введення суду в оману. Позивач затінив справжню назву документа – „Паспорт споживчого кредиту”, а іншої натомість не вказав.

            Також, до позовної заяви було додано копію документа під назвою: „ЗАЯВА (заповнюється клієнтом)” на двох сторінках, датованого 07.07.2006 р.

            При отриманні платіжної картки я підписувала у 2006 році „Анкету-заяву”, заповнену працівником банку. А у документі під назвою „ЗАЯВА (заповнюється клієнтом)” мій підпис підроблено шляхом наслідування.

            Тобто, має місце підробка позивачем ще одного документа та використання ним підробленого документа.

 

[Alekc58]

3 часа назад, Лев сказал:

Еще как подделывают! Вот фрагмент одного из отзывов по такому случаю:

            Одним із доказів-додатків до позовної заяви є копія невідомого мені документа без назви і без дати, на чотирьох сторінках, що має розділи під назвами:

            1. Інформація та контактні дані кредитодавця

            2. Інформація та контактні дані кредитного посередника

            3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача

            4. Інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача

            5. Порядок повернення кредиту

            6. Додаткова інформація*

            7. Інші важливі правові аспекти

            На останній сторінці цього „документа” міститься графа „Підпис споживача”, в якій мій підпис грубо підроблено шляхом наслідування.

            Тобто, має місце підробка позивачем документа та використання ним підробленого документа.

            Принагідно зазначити, що поняття „кредитний посередник”, „реальна процентна ставка” та „орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача” були введені Законом України „Про споживче кредитування”, який набув чинності 10.06.2017 р., а за твердженням позивача „кредитний договір б/н” датований 07.07.2006 р.

            За змістом та формою цей додаток до позовної заяви є типовим Паспортом споживчого кредиту, передбаченим Законом України „Про споживче кредитування” – Додатком № 1 до цього Закону. У 2006 році таких документів не існувало взагалі, що вказує на грубу фальсифікацію з боку позивача, спрямовану на введення суду в оману. Позивач затінив справжню назву документа – „Паспорт споживчого кредиту”, а іншої натомість не вказав.

            Також, до позовної заяви було додано копію документа під назвою: „ЗАЯВА (заповнюється клієнтом)” на двох сторінках, датованого 07.07.2006 р.

            При отриманні платіжної картки я підписувала у 2006 році „Анкету-заяву”, заповнену працівником банку. А у документі під назвою „ЗАЯВА (заповнюється клієнтом)” мій підпис підроблено шляхом наслідування.

            Тобто, має місце підробка позивачем ще одного документа та використання ним підробленого документа.

 

Спасибо большое! Учту. У меня от 2016 года. март

[Bolt]

12 часов назад, Alekc58 сказал:

Представителя ж не было и запись заседания не велась. Нас было только двое. Даже секретаря не было.

Ну как я и говорил, просто поговорили... Не процессуально, не в заседании... То о чём тогда говорить...

[Bolt]

12 часов назад, Alekc58 сказал:

Озвучила то что в отзыве-что договор кредитный не подписывала, расчета задолженности нет, с правилами банківських послуг  не ознакамливалась и не подписы вала.и прошу в иске отказать полностью. Он сказал-ну Вы же должны..... А я ответила-а это вопрос. Вот потом он и выдал.

То есть заявы Вы не подавали... А отзыв сами писали...?

[Bolt]

7 часов назад, Alekc58 сказал:

А где банк возьмет там мою подпись? Если подделает, так можно и экспертизу сделать.

А Вы знаете как это делается и сколько стоит...

[Bolt]

4 часа назад, Лев сказал:

Еще как подделывают! Вот фрагмент одного из отзывов по такому случаю:

            Одним із доказів-додатків до позовної заяви є копія невідомого мені документа без назви і без дати, на чотирьох сторінках, що має розділи під назвами:

            1. Інформація та контактні дані кредитодавця

            2. Інформація та контактні дані кредитного посередника

            3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача

            4. Інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача

            5. Порядок повернення кредиту

            6. Додаткова інформація*

            7. Інші важливі правові аспекти

            На останній сторінці цього „документа” міститься графа „Підпис споживача”, в якій мій підпис грубо підроблено шляхом наслідування.

            Тобто, має місце підробка позивачем документа та використання ним підробленого документа.

            Принагідно зазначити, що поняття „кредитний посередник”, „реальна процентна ставка” та „орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача” були введені Законом України „Про споживче кредитування”, який набув чинності 10.06.2017 р., а за твердженням позивача „кредитний договір б/н” датований 07.07.2006 р.

            За змістом та формою цей додаток до позовної заяви є типовим Паспортом споживчого кредиту, передбаченим Законом України „Про споживче кредитування” – Додатком № 1 до цього Закону. У 2006 році таких документів не існувало взагалі, що вказує на грубу фальсифікацію з боку позивача, спрямовану на введення суду в оману. Позивач затінив справжню назву документа – „Паспорт споживчого кредиту”, а іншої натомість не вказав.

            Також, до позовної заяви було додано копію документа під назвою: „ЗАЯВА (заповнюється клієнтом)” на двох сторінках, датованого 07.07.2006 р.

            При отриманні платіжної картки я підписувала у 2006 році „Анкету-заяву”, заповнену працівником банку. А у документі під назвою „ЗАЯВА (заповнюється клієнтом)” мій підпис підроблено шляхом наслідування.

            Тобто, має місце підробка позивачем ще одного документа та використання ним підробленого документа.

 

И чем тут дело закончилось...?

[Ксенія...]

10 минут назад, Bolt сказал:

А Вы знаете как это делается и сколько стоит...

Смотрела цены от 4200 и выше.

[Alekc58]

14 минут назад, Bolt сказал:

Ну как я и говорил, просто поговорили... Не процессуально, не в заседании... То о чём тогда говорить...

Это у вас не в заседании, а у нас это называется заседание. Будет протокол.

[Alekc58]

13 минут назад, Bolt сказал:

А Вы знаете как это делается и сколько стоит...

После Привата уже знаю.

[Alekc58]

18 минут назад, Bolt сказал:

То есть заявы Вы не подавали... А отзыв сами писали...?

Справа № 487/2076/21,

провадження № 2/487/1691/21

 

В І Д З И В

на позовну заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про стягнення заборгованості

 

У провадженні суду знаходиться позов АТ "ПУМБ" до Г,,,,,,,,, Л.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200649374701 від 22.03.2016 р.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р., оприлюдненою 19.05.2021 р., було вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2021 р. на 09.00.

И т.д.

[Bolt]

5 минут назад, Alekc58 сказал:

Это у вас не в заседании, а у нас это называется заседание. Будет протокол.

Не говорите глупостей... Откуда он возьмётся, если запись не велась... 

[Bolt]

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Справа № 487/2076/21,

провадження № 2/487/1691/21

 

В І Д З И В

на позовну заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про стягнення заборгованості

 

У провадженні суду знаходиться позов АТ "ПУМБ" до Г,,,,,,,,, Л.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200649374701 від 22.03.2016 р.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р., оприлюдненою 19.05.2021 р., було вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2021 р. на 09.00.

И т.д.

Ну и что т.д.?