ПУМБ-Хара-Вольф

[Bolt]

13 часов назад, centurion сказал:

Просто дал короткий путь, иначе обсуждение займёт несколько страниц.

Да там оба пути одинаковые...)

[babaika]

18 часов назад, Alekc58 сказал:

Я не решила. Я не знала. Я думала что если виконавець в Киеве, то и судиться надо в Киеве. Нашла юрфирму, объяснила ситуацию, они мне конечно-же ничего не сказали, что можно и в Николаеве судиться. Юрист этой фирмы взялся за дело и уверял меня что затраты на правовую допомогу вернут 100%.

....Вас убедить оказалось легче, чем суд...)))

[Alekc58]

В реестре появились изменения: - 

на цивільну справу (позовне провадження)

2/758/2366/20

26.02.2019

Захарчук Світлана Степанівна

відповідач: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", позивач: Г------ Л--- І----- , Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. , Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

23.03.2020

Розглянуто: . Рішення набрало законної сили 07.09.2020

[Bolt]

16 минут назад, Alekc58 сказал:

В реестре появились изменения: - 

на цивільну справу (позовне провадження)

2/758/2366/20

26.02.2019

Захарчук Світлана Степанівна

відповідач: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", позивач: Г------ Л--- І----- , Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. , Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

23.03.2020

Розглянуто: . Рішення набрало законної сили 07.09.2020

Ну вот видите... Раздуплились... Как я и говорил уже год как набрало законной силы... Хотя на самом деле больше...

[Alekc58]

№ АСВП: 57493470	Орган ДВС / приватний виконавець:	Приватний виконавець Павелків Т.Л.	Дата відкриття: 23.10.2018	Стан ВП: Завершено
БОРЖНИК

[Alekc58]

ВП № 57493470 ПОСТАНОВА про поновлення вчинення виконавчих дій 06.09.2021 м.Київ Мною, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий напис № 9083 виданий 05.10.2018 документ видав: приватний нотаріус КМНО Хара Н.С.

 

 

ВП № 57493470 ПОСТАНОВА про закінчення виконавчого провадження 06.09.2021 м.Київ

 

 

 

Это что, так надо, или она хотела возобновить ВП?

[babaika]

Действия были остановлены. Для того что бы закрыть производство (совершить действие) необходимо возобновить остановленные действия в производстве. Все верно она сделала.

[Alekc58]

7 часов назад, babaika сказал:

Действия были остановлены. Для того что бы закрыть производство (совершить действие) необходимо возобновить остановленные действия в производстве. Все верно она сделала.

Ну и слава богу! Аминь! А вот забыла я как вернуть те деньги, которые удержали, пока рассматривали заяву про забезпечення позову. Это кто должен вернуть-Вольф или ПУМБ. А то Вольф в свое постанове про закриття провадження написала, что деньги типа пошли на нужды виконавчого провадженння.

[Alekc58]

21 минуту назад, Alekc58 сказал:

Ну и слава богу! Аминь! А вот забыла я как вернуть те деньги, которые удержали, пока рассматривали заяву про забезпечення позову. Это кто должен вернуть-Вольф или ПУМБ. А то Вольф в свое постанове про закриття провадження написала, что деньги типа пошли на нужды виконавчого провадженння.

"Авансовий внесок використано в рахунок витрат виконавчого провадження. "

[babaika]

3 часа назад, Alekc58 сказал:

"Авансовий внесок використано в рахунок витрат виконавчого провадження. "

Авансовый взнос производит взыскатель, но не должник.

[Alekc58]

27 минут назад, babaika сказал:

Авансовый взнос производит взыскатель, но не должник.

Это цитата из постановы про закриття виконавчого провадження. - "Авансовий внесок використано в рахунок витрат виконавчого провадження. "

[babaika]

5 минут назад, Alekc58 сказал:

Это цитата из постановы про закриття виконавчого провадження. - "Авансовий внесок використано в рахунок витрат виконавчого провадження. "

Вы видимо не понимаете разницу между авансовым взносом (производит взыскатель ) и взысканной сумой с должника.

[Alekc58]

29 минут назад, babaika сказал:

Вы видимо не понимаете разницу между авансовым взносом (производит взыскатель ) и взысканной сумой с должника.

Может и не понимаю. Открыли виконаваче провадження. Отправили постанову в Пенсионный фонд на взыскание 20%. Четыре месяца взыскивали-итого 2100 грн. Потом было забезпечення позову. Взыскание остановили. Отчисления производил пенсионный фон.

[Alekc58]

В 31.08.2021 в 09:05, Alekc58 сказал:

Посмотрела еще раз копию решения суда-прошито нитками и скреплено печатью, но написано-штамп стоит- на 06.08.2020р.рішення не набрало законної сили. Странно как-то....

Вчера получила копию решения суда на моє звернення с отметкой: рішення набрало законної сили и дата стоит 07.09.2020г. Вместо подписи судьи ручкой написано-підпис. И фамилия судьи.

[Bolt]

В 07.09.2021 в 09:06, Alekc58 сказал:

"Авансовий внесок використано в рахунок витрат виконавчого провадження. "

Вас то чего этот их внесок так волнует... Это же не Ваша проблема...

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Вчера получила копию решения суда на моє звернення с отметкой: рішення набрало законної сили и дата стоит 07.09.2020г. Вместо подписи судьи ручкой написано-підпис. И фамилия судьи.

Всё правильно написано... Это ведь копия... Оригинала решения ещё никто и никогда на руки не получал...

[Bolt]

В 07.09.2021 в 13:35, Alekc58 сказал:

Может и не понимаю. Открыли виконаваче провадження. Отправили постанову в Пенсионный фонд на взыскание 20%. Четыре месяца взыскивали-итого 2100 грн. Потом было забезпечення позову. Взыскание остановили. Отчисления производил пенсионный фон.

Подайте заяву исполнителю о возврате этих денег... Как незаконно взысканных...

Хотя это вряд ли в Вашем случае сработает, так как её действия ведь признаны Вами законными...

[Bolt]

В 07.09.2021 в 08:44, Alekc58 сказал:

Ну и слава богу! Аминь! А вот забыла я как вернуть те деньги, которые удержали, пока рассматривали заяву про забезпечення позову. Это кто должен вернуть-Вольф или ПУМБ. А то Вольф в свое постанове про закриття провадження написала, что деньги типа пошли на нужды виконавчого провадженння.

То она не Вам написала... И кстати ПУМБу тоже можете написать, чтобы вернули не законно удержанное... Если не вернут, тогда в суд...

[Bolt]

В 07.09.2021 в 00:46, babaika сказал:

Действия были остановлены. Для того что бы закрыть производство (совершить действие) необходимо возобновить остановленные действия в производстве. Все верно она сделала.

Абсолютно верно... Но я только добавлю, как бы расширю Ваш ответ... Действия были согласно ухвале суда остановлены до набрания решением законной силы... Вот оно когда набрало законной силы их и возобновили... 

[Alekc58]

12 минут назад, Bolt сказал:

Подайте заяву исполнителю о возврате этих денег... Как незаконно взысканных...

Хотя это вряд ли в Вашем случае сработает, так как её действия ведь признаны Вами законными...

Ох! Опять Вы за свое! да я ни чьих действий законными не считаю. Ну подам заяву. А может ПУМБу подать?

 

[Alekc58]

Вчера был суд по ПУМБу. Ну явно видно, что судья к ним расположен. Их представитель не явился, первичные документы они не предоставили. Он спрашивает- так с чем Вы не согласны? Я говорю- со всем. "А вот написано -погашення заборгованості по кредитному договолру..." Я ему отвечаю, что не знаю, о какой заборгованости идет речь и о каком договоре. Давайте документы, тогда будем говорить конкретно. Вот, тут без представителя ПУМБа и не разберешься. А я говорю-вряд ли представитель что-то толковое скажет Он тогда говорит секретарю -набирайте-и диктует номер представителя ПУМБа из дела. Та набрала номер, а там робот говорит-абонент не может принять ваш звонок. Короче, перенес заседание на октябрь и вызовет представителя банка на заседание.

[Bolt]

54 минуты назад, Alekc58 сказал:

Ох! Опять Вы за свое! да я ни чьих действий законными не считаю. Ну подам заяву. А может ПУМБу подать?

Почему оно моё... Оно Ваше вообще-то... То, что Вы сами для себя считаете, то это Ваше дело и не имеет никакого юридического значения... Я имею ввиду с точки зрения законности... А юридически по сути есть факт признания Вами её действий законными и я не понимаю Вашего противления этому... 

Подайте и тем и тем...

[Bolt]

45 минут назад, Alekc58 сказал:

Вчера был суд по ПУМБу. Ну явно видно, что судья к ним расположен. Их представитель не явился, первичные документы они не предоставили. Он спрашивает- так с чем Вы не согласны? Я говорю- со всем. "А вот написано -погашення заборгованості по кредитному договолру..." Я ему отвечаю, что не знаю, о какой заборгованости идет речь и о каком договоре. Давайте документы, тогда будем говорить конкретно. Вот, тут без представителя ПУМБа и не разберешься. А я говорю-вряд ли представитель что-то толковое скажет Он тогда говорит секретарю -набирайте-и диктует номер представителя ПУМБа из дела. Та набрала номер, а там робот говорит-абонент не может принять ваш звонок. Короче, перенес заседание на октябрь и вызовет представителя банка на заседание.

Звонил прямо из заседания или снова просто поговорили в кабинете...? Вызовет или вызнал явку обязательной и вынес ухвалу по этому поводу...?

[Alekc58]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Звонил прямо из заседания или снова просто поговорили в кабинете...? Вызовет или вызнал явку обязательной и вынес ухвалу по этому поводу...?

В кабинете. С секретарем. Да ничего не понятно. Буркнул- на сегодня все.

[Bolt]

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

В кабинете. С секретарем. Да ничего не понятно. Буркнул- на сегодня все.

Так значит не было заседания...? В каком смысле с секретарём...?