MK Natalia Опубликовано April 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 4, 2015 Наприклад в ап.суді суддя ,яка веде справу по КІ (які не зявилися) уточняла інформацію по у представника вектора (який зявився по моїй справі) на що він відповів ,що йому відомо ,що вони на стадії розформування.Була присутня і чула особисто його відповідь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 4, 2015 Наприклад в ап.суді суддя ,яка веде справу по КІ (які не зявилися) уточняла інформацію по у представника вектора (який зявився по моїй справі) на що він відповів ,що йому відомо ,що вони на стадії розформування.Була присутня і чула особисто його відповідь. так это Вектор так борется с конкурентом... ) то есть точной информации нет, хотя бы от самих КИ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 какое именно? затягивание? а как его затягивать, если представители этих уеб... КИ не приходят. только вот последних два заседания были. и как рассказала на последнем мадам из КИ, что у них до этого не было штатного юриста, а теперь они оформили кого-то, и он на следующее заседание привезет полный пакет оригиналов. Сколько заседаний подряд не ходили КИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
val Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 В ЕДР для кредитинов появилась информация Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 03-03-2015; 02-03-2015; 05-02-2015; 02-02-2015; 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013 Что это значит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сёзик Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 Сколько заседаний подряд не ходили КИ? не были на трех, но у них на каждое уважительная причина как бы была. а теперь на двух подряд присутствовали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 В ЕДР для кредитинов появилась информация Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 03-03-2015; 02-03-2015; 05-02-2015; 02-02-2015; 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013 Что это значит? Такая информация есть по всем юрлицам и ФОПам в ЕДР, по которым ведётся исполнительное производство... Что значит появилась... там ещё за 2013 год есть информация... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 не были на трех, но у них на каждое уважительная причина как бы была. а теперь на двух подряд присутствовали. Ну значит всё нормально... тем более если были уважительные причины... они ведь подавали заявы, возможно о занятости в других заседаниях по другим делам... Они ведь тоже не могут разорваться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сёзик Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 Ну значит всё нормально... тем более если были уважительные причины... они ведь подавали заявы, возможно о занятости в других заседаниях по другим делам... Они ведь тоже не могут разорваться... а что? я ни че. просто ответил на поставленный вопрос ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 не были на трех, но у них на каждое уважительная причина как бы была. а теперь на двух подряд присутствовали. 1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. 2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. 3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Допускается лишь одна неявка в деле. Если не является второй раз подряд даже, если первый и этот второй были по уважительной причине при надлежащем уведомлении сторон, то дело должно оставляться без рассмотрения. Нужно было на этом настаивать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 В ЕДР для кредитинов появилась информация Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень) 03-03-2015; 02-03-2015; 05-02-2015; 02-02-2015; 24-09-2014; 19-08-2014; 16-06-2014; 07-03-2013; 07-03-2013 Что это значит? Кто-то с них деньги взыскивает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MK Natalia Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 Не думаю, скоріше КІ і Вектор "близнецы-братья" під дахом Укрборгу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 5, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2015 Не думаю, скоріше КІ і Вектор "близнецы-братья" під дахом Укрборгу. Не слышал раньше, чтобы КИ имели отношение к Укрборгу... Укрфинансы и Вектор это да... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vamada Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. 2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. 3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Допускается лишь одна неявка в деле. Если не является второй раз подряд даже, если первый и этот второй были по уважительной причине при надлежащем уведомлении сторон, то дело должно оставляться без рассмотрения. Нужно было на этом настаивать. Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хервам анеипотеку Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ Тянуть "кота за хвост" нужно было ещё в первой инстанции, пока не начали слушать дело по сути. А в апелляции сильно не потянеш. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vamada Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Слушание дела по сути в первой инстанции тоже не было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ Те правила касаются судов первой инстанции. У апелляции свои правила. Вы подали кассацию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Слушание дела по сути в первой инстанции тоже не былоПодавали Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vamada Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 После решения суда первой инстанции мы подали апелляцию.Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы - это мы не подавали, т.к, по сути, не было суда. А это надо было подать до начала рассмотрения дела? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vamada Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Те правила касаются судов первой инстанции. У апелляции свои правила. Вы подали кассацию? Будем подавать. Только не уверенна в своих силах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Будем подавать. Только не уверенна в своих силах. Обратитесь к профильному юристу или детализируйте Вашу ситуацию. П.с. для более дельного совета необходимо видеть все документы Вашего дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 После решения суда первой инстанции мы подали апелляцию.Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы - это мы не подавали, т.к, по сути, не было суда. А это надо было подать до начала рассмотрения дела? Некоторые можно подавать только до начала рассмотрения дела по сути,но даже если суд переходит к таковому,то суд,как правило,спрашивает,нет ли у Вас возражений против перехода к рассмотрению дела по сути.Кассацию нужно писать обязательно,даже,если дело Вам кажется безвыходным. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 6, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2015 Слушание дела по сути в первой инстанции тоже не было А это почему... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 7, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 7, 2015 А это почему... Может заочное решение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 7, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 7, 2015 Может заочное решение? Ну это мы можем только гадать, что человек имел ввиду... А разве когда судья выносит заочное решение, то он по сути не рассматривает...?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 7, 2015 Жалоба Share Опубликовано April 7, 2015 В моей практике есть заочные решения, когда суд отказывал Привату заочным решением... Заочное решение может быть в пользу любой стороны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.