Решение Мелитопольского горрайонного суда о признании недействительным кредитного договора с Приватбанком

[Вася111]

они все здесь есть, вот некоторые. Вы их знаете)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19512082

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19513417

Только вот судьям это не очень интересно

но там же направлено опять в 1ю инстанцию, где вероятно проиграно

[golf]

м-да, хороший ответ

все же  лучше чем ничего...

[stairtov]

но там же направлено опять в 1ю инстанцию, где вероятно проиграно

в первой инстанции иоход скорее всего будет \\оставить без расмотрения\\  поэтому не стоит и нельзя складывать ручки ...что касаемо самого расмотрения в первой инстанции то надо правильно выбрать позицию ..

вссу проверяет решение перв и апеляции на ошибки дать им определение--но это не их парафия копатся в белье \\доки\\

 

тут надо правильно подать новый иск в котором без лишнего а опираясь на вссу доводить  что кредит не получен

кредит договор--правочин

правочин не может исполнятся в неустановленный законом способ

  правочин либо есть либо нет

вссу правильно сделало что вернуло дело потому сто не в праве выходить за рамки и давать такую оценку

темболее на прямую сказать что правочин не состоялся а было нарушение банка которое должно расматриватся по упку  ...в отношении касира глав буха начотдела ....

кредит может быть получен только с поточного и все другого не предусмотрено \\тоесть не получен \\

было что то иное небыло ЗАБУДЬТЕ ---ЭТО УЖЕ НЕ ЦПКУ И СУД НЕ РАСМАТРИВАЕТ ЭТО

 

ПОВЕРЬТЕ у меня 6 судей было 2 вссу и в результате в первичках все закрыто без расмотрения по той причине что сами вопросы упираются в отсутствие оснований на подачу иска банком  и как следствие они не являются на заседание ...

это как берете палку и начинаето точить ее конец ..и в результате из торца размером с пятак \\точка плоского касания \ получается заострение как у иголочки ....ето заострение и есть сам вопрос и ответ  и в суде он должен звучать просто нет доказа выполнения правочина он не выполнен

что делать напишите заяву о отказе в полкчении кредита и разрыве не состоявшегося договора !! и с этим на новое расмотрение

[mississ]

в первой инстанции иоход скорее всего будет \\оставить без расмотрения\\  поэтому не стоит и нельзя складывать ручки ...что касаемо самого расмотрения в первой инстанции то надо правильно выбрать позицию ..

вссу проверяет решение перв и апеляции на ошибки дать им определение--но это не их парафия копатся в белье \\доки\\

 

тут надо правильно подать новый иск в котором без лишнего а опираясь на вссу доводить  что кредит не получен

кредит договор--правочин

правочин не может исполнятся в неустановленный законом способ

  правочин либо есть либо нет

вссу правильно сделало что вернуло дело потому сто не в праве выходить за рамки и давать такую оценку

темболее на прямую сказать что правочин не состоялся а было нарушение банка которое должно расматриватся по упку  ...в отношении касира глав буха начотдела ....

кредит может быть получен только с поточного и все другого не предусмотрено \\тоесть не получен \\

было что то иное небыло ЗАБУДЬТЕ ---ЭТО УЖЕ НЕ ЦПКУ И СУД НЕ РАСМАТРИВАЕТ ЭТО

 

ПОВЕРЬТЕ у меня 6 судей было 2 вссу и в результате в первичках все закрыто без расмотрения по той причине что сами вопросы упираются в отсутствие оснований на подачу иска банком  и как следствие они не являются на заседание ...

это как берете палку и начинаето точить ее конец ..и в результате из торца размером с пятак \\точка плоского касания \ получается заострение как у иголочки ....ето заострение и есть сам вопрос и ответ  и в суде он должен звучать просто нет доказа выполнения правочина он не выполнен

что делать напишите заяву о отказе в полкчении кредита и разрыве не состоявшегося договора !! и с этим на новое расмотрение

Вы правы, но ведь реалии то другие!!! Судьи вот так решают подобные дела http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27252135  (это пример, не мое)

т.е. свобода договора + выполнение (хотя выполнение - это уже за пределами судебного иска). И как такие решения обжаловать?

[golf]

Вы правы, но ведь реалии то другие!!! Судьи вот так решают подобные дела http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27252135  (это пример, не мое)

т.е. свобода договора + выполнение (хотя выполнение - это уже за пределами судебного иска). И как такие решения обжаловать?

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив......

[stairtov]

Вы правы, но ведь реалии то другие!!! Судьи вот так решают подобные дела http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27252135  (это пример, не мое)

т.е. свобода договора + выполнение (хотя выполнение - это уже за пределами судебного иска). И как такие решения обжаловать?

яя могу сказать только одно как проходило заседание такое и решение   достаточно почитать что встановив суд

[HA3AP]

И чем мотивировали , можно ознакомится ?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32544032 - выложили

[centurion]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32544032 - выложили

Проте ні статтею 15 ні статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" не передбачена відповідальність шляхом визнання недійсним укладеного договору за таких обставин.

Забавная мотивировка, не правда ли ?

А то что "перелік не є вичерпним" суді не волнует.

[Konstantin_D]

      За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені позову до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

 

Интересно, о каком решении идет речь?

Нашел только вот это.

 

 

Справа № 2-529

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„22” лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі –Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним, третя особа –відділ з питань захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.192, 533, 1054 ЦК України, Законом України „Про банки та банківську діяльність”, Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” №, ст.ст.10, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним, третя особа –відділ з питань захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/13888734

[kristi]

      За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені позову до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

 

Интересно, о каком решении идет речь?

перейдите на 1 страничку

[golf]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32544032 - выложили

Можно сказать - культурно нахамили ... Обязательно подавать в касачку и поставить вопрос о проф. пригодности судьи !!! Решение  наверно писал студент... Відповідно до ст. 213 ЦПК, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим...!!!!??

экспертизу делали ?

[logoped]

Прекрасно, что есть такие определения о назначении экспертизы.

Будем ждать результатов.

Відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам.

Отже, за «заявою на отримання готівки» фізичним особам без відкриття поточного рахунку можна отримати виключно переказ у валюті, або ж кредит у гривні.

По поводу решения:

Такое впечатления, что оно писалось с иска или же вообще, непосредственно, представителем истца.

Все моменты выдержаны.

Основной вопрос, отсылали ли заочное решение и вступило ли оно в силу?

Самое печальное, что Приват, пользуясь схемой с "А банком", будет подавать иск о взыскании в Днепропетровске.

интересно почему в данном случае экспертиза судово - бухгалтерська, а не судово - економічна?

[Вася111]

 

экспертизу делали ?

какую посоветуете, где заказывать? 

[ANTIRAID]

какую посоветуете, где заказывать? 

Экспертизу необходимо заказывать в первой инстанции. В апелляции экспертизу уже не назначат, если в первой ничего не просили. Можете позвонить подскажем к кому обращаться.

[golf]

Экспертизу необходимо заказывать в первой инстанции. В апелляции экспертизу уже не назначат, если в первой ничего не просили. Можете позвонить подскажем к кому обращаться.

А если первая инстанция отказала сославшись на то , что это якобы затягивание процесса....

[golf]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32544032 - выложили

А что , у вас уже были процессы по этому кд  если они ссылаются на эти статьи ?!!( Проте такий висновок суду суперечить вимогам ч.3 ст. 61 ЦПК України, ч.4 ст. 204 ЦК країни.)

[ANTIRAID]

А если первая инстанция отказала сославшись на то , что это якобы затягивание процесса....

Тогда можно пробовать.

[golf]

какую посоветуете, где заказывать? 

смотря что хотите доказать ,бухгалтерию или документы...

[golf]

Тогда можно пробовать.

.3 ст. 61 ЦПК України, ч.4 ст. 204 ЦК країни. суд сослался на эти статьи по предидущему делу , хотя там речь шла совсем о другом (повыш процентов и преддог. работа невыполнена были доки но фемида оказалась кроме как слепа, еще и глуха ......)

[kristi]

.3 ст. 61 ЦПК України, ч.4 ст. 204 ЦК країни. суд сослался на эти статьи по предидущему делу , хотя там речь шла совсем о другом (повыш процентов и преддог. работа невыполнена были доки но фемида оказалась кроме как слепа, еще и глуха ......)

и тупа.............

[logoped]

Проте ні статтею 15 ні статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" не передбачена відповідальність шляхом визнання недійсним укладеного договору за таких обставин.

Забавная мотивировка, не правда ли ?

А то что "перелік не є вичерпним" суді не волнует.

Когда судьям надо, они находят все способы! 

 

Порушення, невизнання або оспорення суб’єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Звертаючись до суду, позивачі посилалися на невизнання відповідачами їхнього права на перерахунок оплати за комунальні послуги у зв’язку з наявністю в них права на 50-відсоткову знижку.

Правовий аналіз положень ЦК України, Закону України від 15 грудня 1992 р. № 2862-XII «Про статус суддів» дозволяє дійти висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх прав, а саме їхнього права на 50-відсоткову знижку плати за займане ними та членами їхніх сімей житло й комунальні послуги, не суперечить положенням ст. 16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 указаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, то порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту й у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням 

(постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 червня 2013 р. у справі № 6-32цс13).

 

Я думаю, это надо использовать! 

[logoped]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32544032 - выложили

Читаешь и создается такое впечатление, что это не судьи, а стадо перепуганных баранов. 

Граждане судьи! Перестаньте быть трусливыми овцами, а то вас скоро на шашлык отправлять начнут!

[golf]

Читаешь и создается такое впечатление, что это не судьи, а стадо перепуганных баранов. 

Граждане судьи! Перестаньте быть трусливыми овцами, а то вас скоро на шашлык отправлять начнут!

ну это потом .... а сейчас он может лишится хорошей работы ... машины . квартиры и прочих благ цивилизации . все таки он в касте неприкасаемых...,  а в индии это самая низшая каста  хуже только цыгане

[Вася111]

Читаешь и создается такое впечатление, что это не судьи, а стадо перепуганных баранов. 

Граждане судьи! Перестаньте быть трусливыми овцами, а то вас скоро на шашлык отправлять начнут!

 

можно подумать судьи читают этот форум

 

надо делать стену позора, создавать ассоциацию по защите прав, подавать коллективные жалобы и т.д.

 

на форуме каждый спустил пар и думает, что что-то изменится

[ksana36]

Можно сказать - культурно нахамили ... Обязательно подавать в касачку и поставить вопрос о проф. пригодности судьи !!! Решение  наверно писал студент... Відповідно до ст. 213 ЦПК, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим...!!!!??

экспертизу делали ?

Решения наши образованные уважаемые судьи изготовляют методом компиляции.

У меня в решении апеляшки (подавала я на решение 1 инстанции) после этого красивого вступления про законные и обгрутованные, 213цпк и т.д. идет предложение " Рішення суду першої інстанції цим вимогам не відповідає." А дальше пару страниц тупости, почему мне в иске отказано )