Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

[Vasil]

как вариант, если судья не хочет ждать офиц. подтверждение с казначейства, требовать его отвод

[Vasil]

читая Дух'а возникает ощущение, что он так или иначе связан с Приватом... во всех темах где фигурирует банк или вообще интересы банков - везде он на их стороне 

[Bolt]

Мемориальный ордер про сплату судового збору

 

Вот столкнулся давеча... Что это за новшество и с чем его едят...?

 

Вот нашёл такое... Может его использовать в ЦП перефразируя... 

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/43139342

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

16.03.15 № 910/3637/15-г  Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, від 17.02.15

за позовом Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "МАСАЛЬОТ";

   Публічного акціонерного товариства БАНК "КОНТРАКТ".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛІС РЕАЛІТІ ГРУП"

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОЛЕВАН ПЛЮС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ"МАСАЛЬОТ" та  Публічного акціонерного товариства БАНК "КОНТРАКТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна , а також 1 218,00 грн. судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову позивачем до позовної заяви бон від 17.02.15 р. додано меморіальний ордер № 3008 від 13.02.2015 на суму 1 218,00 грн..  

У п. 2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому відповідно до приписів Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" меморіальний ордер є розрахунковим документом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій, а не для здійснення переказу коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти меморіальний ордер № 3008 від 13.02.2015 як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України               № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

 

Додаток: на 116 арк.

 

 

          Суддя                                                                                                            А.М. Селівон

[у.zaporozhskiy]

читая Дух'а возникает ощущение, что он так или иначе связан с Приватом... во всех темах где фигурирует банк или вообще интересы банков - везде он на их стороне 

Ни чем он не связан, просто старается подойти к ситуации с практической точки зрения или с не стандартной стороны.

[Bolt]

просто старается подойти к ситуации с практической точки зрения или с не стандартной стороны.

 

Я бы сказал наоборот со стандартной даже очень стороны старается подойти...)))

[Bolt]

Дух, Вы мне лучше вот это подскажите, как практически бороться с этим...

Мемориальный ордер про сплату судового збору

 

Вот столкнулся давеча... Что это за новшество и с чем его едят...?

[ремикс]

Вот нашёл такое... Может его использовать в ЦП перефразируя... 

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/43139342

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

16.03.15 № 910/3637/15-г  Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, від 17.02.15

за позовом Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "МАСАЛЬОТ";

   Публічного акціонерного товариства БАНК "КОНТРАКТ".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛІС РЕАЛІТІ ГРУП"

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОЛЕВАН ПЛЮС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ"МАСАЛЬОТ" та  Публічного акціонерного товариства БАНК "КОНТРАКТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна , а також 1 218,00 грн. судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову позивачем до позовної заяви бон від 17.02.15 р. додано меморіальний ордер № 3008 від 13.02.2015 на суму 1 218,00 грн..  

У п. 2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому відповідно до приписів Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" меморіальний ордер є розрахунковим документом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій, а не для здійснення переказу коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти меморіальний ордер № 3008 від 13.02.2015 як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України               № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

 

Додаток: на 116 арк.

 

 

          Суддя                                                                                                            А.М. Селівон

 

Повинне бути платіжне доручення, оскільки банк не може бути сам собі кліентом. І суд звернув на це увагу. Суди почали розбиратися у різниці цих платіжних документів.

[monterey99]

Добрый день.Подскажите пожалуйста подача иска о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки сколько будет стоить?

[west11]

Добрый день.Подскажите пожалуйста подача иска о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки сколько будет стоить?

А посмотреть ЗУ Про судовий збір не получается ?

[braze]

Вот нашёл такое... Может его использовать в ЦП перефразируя... 

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/43139342

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

16.03.15 № 910/3637/15-г  Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, від 17.02.15

за позовом Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "МАСАЛЬОТ";

   Публічного акціонерного товариства БАНК "КОНТРАКТ".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛІС РЕАЛІТІ ГРУП"

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОЛЕВАН ПЛЮС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ"МАСАЛЬОТ" та  Публічного акціонерного товариства БАНК "КОНТРАКТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна , а також 1 218,00 грн. судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову позивачем до позовної заяви бон від 17.02.15 р. додано меморіальний ордер № 3008 від 13.02.2015 на суму 1 218,00 грн..  

У п. 2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому відповідно до приписів Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" меморіальний ордер є розрахунковим документом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій, а не для здійснення переказу коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти меморіальний ордер № 3008 від 13.02.2015 як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України               № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

 

Додаток: на 116 арк.

 

 

          Суддя                                                                                                            А.М. Селівон

Якщо банк надає меморіальний ордер як доказ видачі кредиту то як таке можна перефразувати?

[у.zaporozhskiy]

Добрый день.Подскажите пожалуйста подача иска о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки сколько будет стоить?

487,60+487,60,но можно пробовать просить суд,что бы Вас освободили.

Если Вам не нужно,что бы срочно открыли производство,то можно сэкономить эту суммму,ведь при возврате Вам иска,Вы можете подать апелляционную жалобу на определение о возврате.

[west11]

487,60+487,60,но можно пробовать просить суд,что бы Вас освободили.

Если Вам не нужно,что бы срочно открыли производство,то можно сэкономить эту суммму,ведь при возврате Вам иска,Вы можете подать апелляционную жалобу на определение о возврате.

Ярослав, судебный сбор  виходячи з ціни позову... про визнання недійсним КД (например 50 тис.у.о.) та ІД ( необходима оценка имущества), як з немайнового ??? Вы это серйозно ?

[у.zaporozhskiy]

Ярослав, судебный сбор виходячи з ціни позову... про визнання недійсним КД (например 50 тис.у.о.) та ІД ( необходима оценка имущества), як з немайнового ??? Вы это серйозно ?

100% -доказано практикой.

Если вы подаете иск без применения последствий недействительности,то иск неимущественный.

Это азы,даже в постановлении пленума им. Луспеника #5 от 2012 года об этом говорится.

П.с. странно это слышать от Вас,либо я не понял юмора.

[west11]

100% -доказано практикой.

Если вы подаете иск без применения последствий недействительности,то иск иск неимущественный.

Это азы,даже в постановлениипленума им. Луспеника 5 от 2012 года об этом говорится.

П.с. странно это слышать от Вас,либо я не понял юмора.

Конечно, мне известен этот п. 31 Постанови ВСУ № 9 від 06.11.2009 року: «У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору», я удивился тому, что Вы не пояснили человеку от куда ноги растут .. .

[Bolt]

487,60+487,60,но можно пробовать просить суд,что бы Вас освободили.

 

Это только как один из вариантов... Неплохо тоже будет если уменьшат или отсрочат... можно и об этом просить...

[у.zaporozhskiy]

Это только как один из вариантов... Неплохо тоже будет если уменьшат или отсрочат... можно и об этом просить...

Если иск вытекает с нарушения прав заемщика,как потребителя и кредитный договор является потребительским,то должны освобождать.

[у.zaporozhskiy]

Конечно, мне известен этот п. 31 Постанови ВСУ № 9 від 06.11.2009 року: «У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору», я удивился тому, что Вы не пояснили человеку от куда ноги растут .. .

Зачем пояснять,если человек спросил конкретно о суммах?

[west11]

Зачем пояснять,если человек спросил конкретно о суммах?

Ну хотя би для того, чтоби коллега указал про єто обстоятельство в исковом, иначе суд посчитает, что СС не доплачен и коллега получит "без руху"

[ремикс]

Ну хотя би для того, чтоби коллега указал про єто обстоятельство в исковом, иначе суд посчитает, что СС не доплачен и коллега получит "без руху"

 

А если исходить из норм ЗПС то можно и без сплаты судебного сбора

[Bolt]

Если иск вытекает с нарушения прав заемщика,как потребителя и кредитный договор является потребительским,то должны освобождать.

 

А Вы об этом... о потребителях... понятно... То тоже вариант... Просто мы о разных вещах говорим... ))

[monterey99]

Кредит на покупку квартиры является потребительским?

[ремикс]

Кредит на покупку квартиры является потребительским?

 

конечно

[Vasil]

можно одновременно просить освобождения от уплаты и взыскания СЗ с ответчика?

[ремикс]

можно одновременно просить освобождения от уплаты и взыскания СЗ с ответчика?

 

а можно уточнить

[Bolt]

можно одновременно просить освобождения от уплаты и взыскания СЗ с ответчика?

 

А его хоть так хоть так с ответчика взыщут в случае Вашего выигрыша...